Je ne trouve pas acroread dans les dépôts
Résolu/Fermé
der_igel
Messages postés
50
Date d'inscription
mercredi 13 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 octobre 2009
-
30 nov. 2008 à 15:02
Grunt Messages postés 2773 Date d'inscription jeudi 17 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 3 avril 2009 - 3 déc. 2008 à 23:34
Grunt Messages postés 2773 Date d'inscription jeudi 17 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 3 avril 2009 - 3 déc. 2008 à 23:34
A voir également:
- Je ne trouve pas acroread dans les dépôts
- Pourquoi ma tv ne trouve pas toutes les chaînes - Guide
- Word a trouvé du contenu illisible - Guide
- Cette photo n’a pas été prise cette année. trouvez la date, l'heure et avec quel modèle d'appareil photo elle a été prise. - Forum Graphisme
- J'ai trouvé un téléphone puis je m'en servir - Forum Mobile
- Ou se trouve le presse papier sur iphone ✓ - Forum Windows 7
7 réponses
mamiemando
Messages postés
33077
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
18 avril 2024
7 748
30 nov. 2008 à 15:06
30 nov. 2008 à 15:06
Il faut rajouter des dépôts non-free dans /etc/apt/sources.list puis taper :
À titre indicatif voici mon /etc/apt/sources.list sous debian :
Ceci dit pour avoir utilisé acroread un bon moment car il avait un meilleur rendu à l'époque, je suis repassé il y a quelques mois à kpdf (sous KDE) qui a à présent un rendu aussi bon.
Bonne chance
sudo aptitude update sudo aptitude safe-upgrade sudo aptitude install acroread
À titre indicatif voici mon /etc/apt/sources.list sous debian :
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free deb https://www.debian.org/security/ lenny/updates main contrib non-free deb-src https://www.debian.org/security/ lenny/updates main contrib non-free deb https://www.debian-multimedia.org/ lenny main contrib non-free deb-src https://www.debian-multimedia.org/ lenny main contrib non-free
Ceci dit pour avoir utilisé acroread un bon moment car il avait un meilleur rendu à l'époque, je suis repassé il y a quelques mois à kpdf (sous KDE) qui a à présent un rendu aussi bon.
Bonne chance
Grunt
Messages postés
2773
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 avril 2009
301
30 nov. 2008 à 15:09
30 nov. 2008 à 15:09
Acrobat Reader est un logiciel privateur, ça serait dommage de l'utiliser sous GNU/Linux.
Il y a xpdf qui va bien, sinon le rendu de Konqueror, ou le "visualisateur de documents".
Il y a xpdf qui va bien, sinon le rendu de Konqueror, ou le "visualisateur de documents".
der_igel
Messages postés
50
Date d'inscription
mercredi 13 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 octobre 2009
30 nov. 2008 à 15:13
30 nov. 2008 à 15:13
J'ai aussi des dépôts non-free
(bon... le reste du fichier sources.list ne doit pas apporter grand chose vu mon problème)
J'utilise pour l'instant Evince, qui a aussi un très bon rendu je trouve. Mais je voudrais pouvoir copier des images extraites de fichiers pdf, et je n'ai pas trouvé comment faire avec Evince.
D'habitude je n'aime pas trop les applications pour KDE (je suis sous gnome), mais si kpdf peut faire ce que je veux, je vais essayer...
Merci pour ta réponse mamimando (et Grunt aussi, bien sûr !)
deb http://fr.packages.medibuntu.org/ hardy free non-free deb-src http://fr.packages.medibuntu.org/ hardy free non-free
(bon... le reste du fichier sources.list ne doit pas apporter grand chose vu mon problème)
J'utilise pour l'instant Evince, qui a aussi un très bon rendu je trouve. Mais je voudrais pouvoir copier des images extraites de fichiers pdf, et je n'ai pas trouvé comment faire avec Evince.
D'habitude je n'aime pas trop les applications pour KDE (je suis sous gnome), mais si kpdf peut faire ce que je veux, je vais essayer...
Merci pour ta réponse mamimando (et Grunt aussi, bien sûr !)
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 895
30 nov. 2008 à 15:39
30 nov. 2008 à 15:39
Salut,
J'utilise pour l'instant Evince, qui a aussi un très bon rendu je trouve. Mais je voudrais pouvoir copier des images extraites de fichiers pdf, et je n'ai pas trouvé comment faire avec Evince.
Si "xpdf" est installé :
;-))
J'utilise pour l'instant Evince, qui a aussi un très bon rendu je trouve. Mais je voudrais pouvoir copier des images extraites de fichiers pdf, et je n'ai pas trouvé comment faire avec Evince.
Si "xpdf" est installé :
pdfimages -j /chemin/fichier.pdf /chemin/destination/imageExtraira toutes les images du fichier fichier.pdf dans /chemin/destination préfixées image-00x et au format jpg (-j).
;-))
der_igel
Messages postés
50
Date d'inscription
mercredi 13 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 octobre 2009
>
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
30 nov. 2008 à 18:12
30 nov. 2008 à 18:12
Merci Jipicy, je ne connaissais pas !
Par contre j'ai testé sur 2 pdf, un que j'avais fait moi-même à partir d'un odt : ça a marché ; un que j'ai récupéré : j'ai 329 images pbm de 1*1 pixels... blancs.
Je pense donc que j'utiliserai ça (même si je trouve Acroread)... quand ça marchera.
En attendant, si quelqu'un a une solution pour Acroread, je suis toujours preneuse ! Car, même si c'est privateur comme dit Grunt, j'ai un esprit de contradiction suffisamment développé pour utiliser des logiciels libres sous Winchose et des logiciels non libres sous Linux !
Par contre j'ai testé sur 2 pdf, un que j'avais fait moi-même à partir d'un odt : ça a marché ; un que j'ai récupéré : j'ai 329 images pbm de 1*1 pixels... blancs.
Je pense donc que j'utiliserai ça (même si je trouve Acroread)... quand ça marchera.
En attendant, si quelqu'un a une solution pour Acroread, je suis toujours preneuse ! Car, même si c'est privateur comme dit Grunt, j'ai un esprit de contradiction suffisamment développé pour utiliser des logiciels libres sous Winchose et des logiciels non libres sous Linux !
jeanbi
Messages postés
15118
Date d'inscription
samedi 9 décembre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 février 2023
2 177
30 nov. 2008 à 18:38
30 nov. 2008 à 18:38
bonjour,
je vous files une autre combine ouvrez le pdf avec thegimp
vous choisissez la page avec l'image et hop .
a+
je vous files une autre combine ouvrez le pdf avec thegimp
vous choisissez la page avec l'image et hop .
a+
der_igel
Messages postés
50
Date d'inscription
mercredi 13 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 octobre 2009
30 nov. 2008 à 22:15
30 nov. 2008 à 22:15
avec gimp, oui, bonne idée ! ce n'est pas très différent de ce que je faisais pour l'instant. Mais ce n'est pas encore exactement le problème... (il y a mille et une façon de récupérer des images...)
Merci pour tous vos conseils, ils marchent très bien !
Mais encore une fois, si quelqu'un a une solution pour acroread, je suis preneuse ! En fait, c'est un peu comme si sur un passage un peu difficile en escalade, vous me disiez de prendre une prise à côté... mais je voudrais bien réussir le passage quand même !
Merci pour tous vos conseils, ils marchent très bien !
Mais encore une fois, si quelqu'un a une solution pour acroread, je suis preneuse ! En fait, c'est un peu comme si sur un passage un peu difficile en escalade, vous me disiez de prendre une prise à côté... mais je voudrais bien réussir le passage quand même !
Grunt
Messages postés
2773
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 avril 2009
301
>
der_igel
Messages postés
50
Date d'inscription
mercredi 13 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 octobre 2009
30 nov. 2008 à 22:29
30 nov. 2008 à 22:29
Je comprends parfaitement ce que tu veux dire, c'est toujours rageant d'esquiver une difficulté..
Ceci dit, vu que Acroread est privateur et que des équivalents libres existent, c'est dommage de l'installer. Néanmoins c'est un bon exercice (et le désinstaller est un bon exercice aussi XD)
Ceci dit, vu que Acroread est privateur et que des équivalents libres existent, c'est dommage de l'installer. Néanmoins c'est un bon exercice (et le désinstaller est un bon exercice aussi XD)
der_igel
Messages postés
50
Date d'inscription
mercredi 13 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 octobre 2009
>
Grunt
Messages postés
2773
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 avril 2009
30 nov. 2008 à 22:56
30 nov. 2008 à 22:56
J'avoue que maintenant, c'est plutôt le côté exercice qui m'intéresse =) Vu que vous m'avez donné des trucs qui font la fonctionnalité que je cherchais. Cela dit si la désinstallation est aussi un exercice compliqué, je vais peut-être éviter... j'aime pas trop les trucs qui laissent trop de traces, même si je ne fais absolument jamais rien de répréhensible.
Par contre le côté privateur ne me gêne pas ! (Oui oui j'utilise Opera... attention chute de trolls :p) J'essaie juste d'utiliser l'outil qui me convient le mieux si je peux l'avoir gratuitement et légalement. Libre ou pas.
Par contre le côté privateur ne me gêne pas ! (Oui oui j'utilise Opera... attention chute de trolls :p) J'essaie juste d'utiliser l'outil qui me convient le mieux si je peux l'avoir gratuitement et légalement. Libre ou pas.
Grunt
Messages postés
2773
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 avril 2009
301
>
der_igel
Messages postés
50
Date d'inscription
mercredi 13 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 octobre 2009
30 nov. 2008 à 23:06
30 nov. 2008 à 23:06
Opera c'est le mal! troll troll troll !
Bon,
<<Aucune version du paquet acroread n'est disponible, mais il existe dans la base
de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant, qu'il est devenu obsolète
ou qu'il n'est disponible que sur une autre source.>>
ça c'est bizarre. Tu as fait un update et un upgrade, je suppose? Commence par le chercher: "aptitude search acroread".
Bon,
<<Aucune version du paquet acroread n'est disponible, mais il existe dans la base
de données. Cela signifie en général que le paquet est manquant, qu'il est devenu obsolète
ou qu'il n'est disponible que sur une autre source.>>
ça c'est bizarre. Tu as fait un update et un upgrade, je suppose? Commence par le chercher: "aptitude search acroread".
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
mamiemando
Messages postés
33077
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
18 avril 2024
7 748
30 nov. 2008 à 23:19
30 nov. 2008 à 23:19
Au fait pourquoi n'utilises-tu pas simplement evince ou xpdf, dont les noms ont déjà été évoqués ci-dessus ?
Bonne chance
Bonne chance
Grunt
Messages postés
2773
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 avril 2009
301
30 nov. 2008 à 23:20
30 nov. 2008 à 23:20
Parce que la prochaine fois qu'elle aura un soucis du même genre, mais pour un bon logiciel libre, et/ou un logiciel qui n'a pas d'équivalent, elle ne saura pas faire.
Et moi non plus j'aurais du mal à résoudre le même problème, donc j'ai envie de chercher ensemble la solution. Pour apprendre. :)
Et moi non plus j'aurais du mal à résoudre le même problème, donc j'ai envie de chercher ensemble la solution. Pour apprendre. :)
mamiemando
Messages postés
33077
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
18 avril 2024
7 748
30 nov. 2008 à 23:32
30 nov. 2008 à 23:32
Bah sinon avec kpdf ça se fait directement en traçant un cadre sur la zone du pdf à capturer (mais bon c'est un logiciel KDE).
Sinon il reste la possibilité de faire une capture d'écran. Avec ksnapshot sous KDE, on peut sélectionner quelle zone de l'écran capturer. Je ne connais pas l'équivalent gnome, mais j'imagine qu'il suffit d'appuyer sur impr écran.
Bonne chance
Sinon il reste la possibilité de faire une capture d'écran. Avec ksnapshot sous KDE, on peut sélectionner quelle zone de l'écran capturer. Je ne connais pas l'équivalent gnome, mais j'imagine qu'il suffit d'appuyer sur impr écran.
Bonne chance
der_igel
Messages postés
50
Date d'inscription
mercredi 13 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
9 octobre 2009
3 déc. 2008 à 20:57
3 déc. 2008 à 20:57
Je reviens ici après 3 jours et un accès internet assez aléatoire qui m'a empêché de vous répondre...
Grunt, j'avais déjà fait un apt-cache search, qui ne donnait absolument rien. Comme si le paquet n'existait pas. Quand à faire update... malheureusement je ne connais pas toutes les commandes linux ! Je n'ai pas trouvé d'infos là-dessus dans le man, j'ai cherché dans apt-get, apt-cache.
Et là, je viens de réessayer : ça a marché du premier coup. Je n'ai pas fait de manipulation supplémentaire de mon sources.list (que j'avais entièrement refait dimanche), ni de mise à jour de mon système.
Du coup je me demande si le problème ne venait pas du dépôt... Je ne sais pas si c'est possible.
En tout cas, merci à tous !
Grunt, j'avais déjà fait un apt-cache search, qui ne donnait absolument rien. Comme si le paquet n'existait pas. Quand à faire update... malheureusement je ne connais pas toutes les commandes linux ! Je n'ai pas trouvé d'infos là-dessus dans le man, j'ai cherché dans apt-get, apt-cache.
Et là, je viens de réessayer : ça a marché du premier coup. Je n'ai pas fait de manipulation supplémentaire de mon sources.list (que j'avais entièrement refait dimanche), ni de mise à jour de mon système.
Du coup je me demande si le problème ne venait pas du dépôt... Je ne sais pas si c'est possible.
En tout cas, merci à tous !
Grunt
Messages postés
2773
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 avril 2009
301
3 déc. 2008 à 23:34
3 déc. 2008 à 23:34
Si, c'est possible: les dépots sont humains, ils peuvent avoir des défaillances :p