Pixels Fermé

Question

Bonjour,
je voulais savoir quelques petites choses en ce qui concerne les appareils photos numériques :
-A partir de combien de pixels obtient t'on des bonnes photos pour regarder sur un ordinateur et pas pour imprimer en grand format?Est ce que 7 mégapixels suffisent?
-Quelle est la différence entre un stabilisateur optique et un stabilisateur numérique?
-Est ce que la technologie reconnaissance des visages et reconnaissance des sourires est bien?

Voila merci beaucoup de m'avoir accordé un peu de temps.

gbaudouin · Answer

Bonjour,

Pour ce qui est de l'affichage de photos sur écran PC, 7 mégapixels est largement suffisant !
J'ai un appareil canon de 2 mégapixels et les photos sont déjà de très bonne qualité en impression au format 10 x 15 ou à l'écran PC.
Pour les autres questions je ne peux pas te répondre.
G.B.

roro_120 · Answer

D'accord merci beaucoup.

roro_120 · Answer

D'accord merci mais seul problème il es en anglais...

SurfAdCom · Answer

salut roro_120, pour répodre à ta 2° question, je crois que tu mélanges 2 choses:

pour le stabilisateur, il y a 2 technologies: la première qui incorpore le stabilisateur dans l'objectif (des lentilles se déplacent dans l'objectif pour corriger les mouvements) et la 2° qui agit sur le capteur lui-même en le faisant bouger.
Si tu utilises de nombreuses optiques, il vaut mieux le stabilisateur sur le capteur (objectifs - chers). Les 2 techniques se valent.

pour le zoom: 
- optique: l'agrandissement se fait par déplacement des lentilles dans l'objectif. (toute la surface du capteur est utilisée)
- numérique: l'agrandissement se fait en agrandissant une partie de l'image (détérioration de la qualité)
Mieux vaut donc privilégier le zoom optique.


Pour moi, les technologies de reconnaissance des visages, sourires,..., sont du domaine du gadget sur un appareil photo ! (mais peuvent se révéler utiles pour un débutant eu égard a la latence de déclenchement sur un compact.)

>>>

BB Box · Answer

Bonjour,
Je tiens juste à ajouter quelques chose.
- numérique: l'agrandissement se fait en agrandissant une partie de l'image (détérioration de la qualité)
En effet c'est pour ça qu'un numérique n'est bon que s'il à beaucoup de pixel (et donc très cher) Néanmoins c'est le mieux. Mais pour une simple visualisation pas besoin de dépenser des 100 et des 1000 aujourd'hui. ;)
PS: J'ai trouver une très bonne discussions sur ce sujet il répond parfaitement à la question.
https://www.repaire.net/forums/discussions/stabilisateur-optique-ou-numerique.68218/

roro_120 · Answer

Ok mais aussi ce qu'un stabilisateur permet de prendre une photo plus nette d'une personne en mouvement ou il permet juste d'améliorer le flou dû au mouvement de la caméra. Et est ce que avec un capteur 7.2 megapixels, le stabilisateur numérique rendrait la photo de pas très bonne qualité ou avec ce nombre de pixels elle resterait comme ême de bonne qualité?

SurfAdCom · Answer

Je pense que le stabilisateur numérique (qui analyse et traite les mouvements de l'appareil sans faire bouger le capteur ni des lentilles dans l'objectif) est pour l'instant, saur erreur de ma part, utilisé uniquement sur des caméscopes.

Un tel procédé sur un appareil photo ferait descendre la résolution de l'image (mais avec 7M de pixels il y a de la marge)

En aucun cas le stabilisateur ne corrige les mouvements du sujet, il corrige juste les mouvements de l'appareil. Mais comme cela permet de gagner 3 valeurs de diaphragme ou de temps de pose, cela permet d'atténuer les mouvements du sujet (dans la limite de 3 valeurs, si tu est au 1/15s sans stabilisateur, avec stabilisation tu pourras déclencher au  1/60 ou 1/125. Si le sujet est a pied, il sera net; si c'est une F1, cela fera peu de différence)

>>>

roro_120 · Answer

D'accord donc si je comprend bien ta réponse un stabilisateur numérique ne stabilisera pas le sujet mais il me permettra quand même de faire un sujet net si il es à pied, par exemple c'est sur je ne pense pas prendre de f1.Et donc aussi avec 7 millions de pixels la photo ne serait pas trop abimé.
Si jamais je me trompe corrige moi.

SurfAdCom · Answer

C'est ça, l'idée est que le stabilisateur n'est qu'une aide limitée qui permet a l'utilisateur novice de faire ce qu'un utilisateur aguerri pourra faire sans stabilisateur, et pour l'utilisateur confirmé de repousser encore un peu les limites du flou de bougé de l'appareil (toujours dans la limite de 3 valeurs de temps de pose pour la vitesse ou de 3 diaphragmes pour la profondeur de champ)

>>>

roro_120 · Answer

Ok j'ai compris le principe merci beaucoup.

Pixels

10 réponses

Discussions similaires