[LINUX] Réordonnancement de partitions
Fermé
Elise78
Messages postés
77
Date d'inscription
mardi 18 mai 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
16 novembre 2006
-
17 août 2004 à 10:29
Elise78 Messages postés 77 Date d'inscription mardi 18 mai 2004 Statut Membre Dernière intervention 16 novembre 2006 - 23 août 2004 à 15:22
Elise78 Messages postés 77 Date d'inscription mardi 18 mai 2004 Statut Membre Dernière intervention 16 novembre 2006 - 23 août 2004 à 15:22
A voir également:
- [LINUX] Réordonnancement de partitions
- Linux mint 32 bits - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Diskinternals linux reader - Télécharger - Stockage
- Linux live usb creator - Télécharger - Outils Internet
- Quel linux choisir - Guide
- Backtrack linux - Télécharger - Sécurité
69 réponses
Elise78
Messages postés
77
Date d'inscription
mardi 18 mai 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
16 novembre 2006
3
18 août 2004 à 11:40
18 août 2004 à 11:40
Bon alors aux dernieres nouvelles
j'ai reussi a redémarrer ma RedHat en supprimant les deux lignes dans le fichiers /etc/fstab (mais il est modifié par un autre fichier au démarrage. Lequel ? je ne sais pas, je cherche). Ca peut etre /etc/mtab mais il doit etre modifié lui aussi par un autre fichier !!
Et une fois démarrer j'ai monté a la main les deux partitions (avec vi, moi qui est cet editeur en horreur :evil: ) qui manquaient /u01 et /u02. D'ailleurs je ne sais pas comment mais les répertoires existent bien sous la racine, mais sont vides. Une fois montés, je les ai parcourus et les données sont impeccables. Je n'ai pas encore eu le courage de verifier Oracle mais faudra bien !!
Comment faire en sorte que le systeme trouve bien l'endroit exacte ou se trouve les partitions qu'il n'arrive pas a monter ????
Sinon avec fdisk j'ai enlevé le point d'amorcage du disque (il n'y en a plus aucun et ca n'a pas l'air de le deranger pour autant). System Commander aussi me demande un point de montage mais ne m'oblige pas a en mettre un. Bon apparemment l'ordre des disque est perturbé dans la table des partitions d'apres fdisk mais ca n'a pas l'air d'avoir une enorme incidence sur l'OS en lui meme.
Ce qui vient a dire que c'est le redimensionnement des deux partitions qui a psé le probleme. Comment trouver la taille et les autres renseignements sur les partitions ? Comment les recuperer proprement pour le systeme plutot que de les monter a la main ?
Et la pour le moment, je cherche un moyen de trouver tous les fichiers qui contiennent les mots /u02 et /u01 (ou /u011 et /u021) avec les labels parce que l'ordre des partitions peuvent changer.
Pour la partition windows server 2003 pas encore fait !! Elle est toujours en vadrouille. Mais maintenant je vais pouvoir modifier tranquillement le grub.conf une fois que je saurai le faire !!
Bon bein voila j'en suis la, encore pas mal de questions pour ma part :? . Si vous pouvez m'aider je ne vais surtout pas vous en empecher ;-)
Je vais chercher quelques reponses en attendant vos remarques, conseils et autres reponses judicieuses (ou pas ;-) ) a ce post.
Cordialement, Melle Elise78.
j'ai reussi a redémarrer ma RedHat en supprimant les deux lignes dans le fichiers /etc/fstab (mais il est modifié par un autre fichier au démarrage. Lequel ? je ne sais pas, je cherche). Ca peut etre /etc/mtab mais il doit etre modifié lui aussi par un autre fichier !!
Et une fois démarrer j'ai monté a la main les deux partitions (avec vi, moi qui est cet editeur en horreur :evil: ) qui manquaient /u01 et /u02. D'ailleurs je ne sais pas comment mais les répertoires existent bien sous la racine, mais sont vides. Une fois montés, je les ai parcourus et les données sont impeccables. Je n'ai pas encore eu le courage de verifier Oracle mais faudra bien !!
Comment faire en sorte que le systeme trouve bien l'endroit exacte ou se trouve les partitions qu'il n'arrive pas a monter ????
Sinon avec fdisk j'ai enlevé le point d'amorcage du disque (il n'y en a plus aucun et ca n'a pas l'air de le deranger pour autant). System Commander aussi me demande un point de montage mais ne m'oblige pas a en mettre un. Bon apparemment l'ordre des disque est perturbé dans la table des partitions d'apres fdisk mais ca n'a pas l'air d'avoir une enorme incidence sur l'OS en lui meme.
Ce qui vient a dire que c'est le redimensionnement des deux partitions qui a psé le probleme. Comment trouver la taille et les autres renseignements sur les partitions ? Comment les recuperer proprement pour le systeme plutot que de les monter a la main ?
Et la pour le moment, je cherche un moyen de trouver tous les fichiers qui contiennent les mots /u02 et /u01 (ou /u011 et /u021) avec les labels parce que l'ordre des partitions peuvent changer.
Pour la partition windows server 2003 pas encore fait !! Elle est toujours en vadrouille. Mais maintenant je vais pouvoir modifier tranquillement le grub.conf une fois que je saurai le faire !!
Bon bein voila j'en suis la, encore pas mal de questions pour ma part :? . Si vous pouvez m'aider je ne vais surtout pas vous en empecher ;-)
Je vais chercher quelques reponses en attendant vos remarques, conseils et autres reponses judicieuses (ou pas ;-) ) a ce post.
Cordialement, Melle Elise78.
Elise78
Messages postés
77
Date d'inscription
mardi 18 mai 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
16 novembre 2006
3
18 août 2004 à 15:18
18 août 2004 à 15:18
Re-moi Apparemment j'y suis arrivée lol
D'ailleurs je viens de comprendre exactement pourquoi je me suis retrouvée dans ce 'bordel'. En fait, le problème a été causé par System Commander qui ne voit pas les labels des partitions si elles ne sont pas nommées a partir de lui-même : et a plus forte raison quand on fait une installe en formatant les partitions, ce qui est tout a fait normal.
Donc quand j'ai déplacé les partitions /dev/sda7 et /dev/sda8 pour les agrandir (recup de l'espace libéré par la suppr de Windows xp pro), il ne pouvait pas lire les labels des partitions et au moment d'enregistrer les modifications dans la table de partitions, il n'a pas mis de label a ces partitions !! Et quand Red Hat a voulu monter les partitions il ne les a plus trouvées puisqu'elles n'étaient plus nommées.
Donc la solution a été toute simple : les deux lignes que j'ai supprimé pour pouvoir démarrer ma Red Hat :
Eventuellement maintenant, pour tout remettre nikel il me manque quelque chose qui me permettrait de renommer les partitions de mon disque proprement !! Si quelqu'un en connaît un, je veux bien :wink:
Cordialement, Melle Elise78. :wink:
D'ailleurs je viens de comprendre exactement pourquoi je me suis retrouvée dans ce 'bordel'. En fait, le problème a été causé par System Commander qui ne voit pas les labels des partitions si elles ne sont pas nommées a partir de lui-même : et a plus forte raison quand on fait une installe en formatant les partitions, ce qui est tout a fait normal.
Donc quand j'ai déplacé les partitions /dev/sda7 et /dev/sda8 pour les agrandir (recup de l'espace libéré par la suppr de Windows xp pro), il ne pouvait pas lire les labels des partitions et au moment d'enregistrer les modifications dans la table de partitions, il n'a pas mis de label a ces partitions !! Et quand Red Hat a voulu monter les partitions il ne les a plus trouvées puisqu'elles n'étaient plus nommées.
Donc la solution a été toute simple : les deux lignes que j'ai supprimé pour pouvoir démarrer ma Red Hat :
LABEL=/u011 /u01 ext3 1 2 LABEL=/u021 /u02 ext3 1 2Je les ai remplacées par :
/dev/sda7 /u01 ext3 1 2 /dev/sda8 /u02 ext3 1 2Et voila. Il ne me reste plus qu'a trouver une solution pour la partition Windows Server 2003 :cry: (le problème doit être du même ordre parce que j'ai du le déplacer au début du disque pour déplacer l'espace libre (afin de le mettre pour RHELES3).
Eventuellement maintenant, pour tout remettre nikel il me manque quelque chose qui me permettrait de renommer les partitions de mon disque proprement !! Si quelqu'un en connaît un, je veux bien :wink:
Cordialement, Melle Elise78. :wink:
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
jeudi 25 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2006
386
18 août 2004 à 15:44
18 août 2004 à 15:44
ben t'as essayé ce que je t'ai dit ?
fidsk /dev/zinzin
puis t
puis tu tapes ton label
après avre donné le n° de la partoche.
'a marche ça ?
_
No money, no honey, One Boss !
fidsk /dev/zinzin
puis t
puis tu tapes ton label
après avre donné le n° de la partoche.
'a marche ça ?
_
No money, no honey, One Boss !
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
jeudi 25 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2006
386
18 août 2004 à 15:48
18 août 2004 à 15:48
jipicy, viens voir,
J'ai encore beamé... pi j'ai pÔ fait exprès ce coup là :-D :-D :-D
Et si tu changeais le label des partitions ? [reponse 3]
Ok ----------------------------------------------------------------> je sors :-D
_
No money, no honey, One Boss !
J'ai encore beamé... pi j'ai pÔ fait exprès ce coup là :-D :-D :-D
Et si tu changeais le label des partitions ? [reponse 3]
Ok ----------------------------------------------------------------> je sors :-D
_
No money, no honey, One Boss !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Elise78
Messages postés
77
Date d'inscription
mardi 18 mai 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
16 novembre 2006
3
18 août 2004 à 16:05
18 août 2004 à 16:05
Heu, wouais johndoe possible que tu m'es lancé la solution, mais je ne sais tjs pas comment changer le nom de mes partitions et j'attends toujours la reponse. J'ai juste trouvé un palliatif qui n eme plait qu'a moitié. Je veux mes partitions dans l'etat initial dans lequel elles etaient ;-)
Bon par contre désolée mais je n'ai pas saisie l'humour de ton dernier poste : il m'a semblé que c'etait de l'humour ;-) lol mais pas compris ... De toute facon merci a tout le monde pour les infos et l'aide venus et a venir :-p
Pour ce qui est du fdisk /dev/sda ... t ... je ne suis pas sur de ce que ca fait et personnellement si tu ne m'assure pas de ce que ca fait, je pense tjs que ca change l'ID (et donc le type de systeme de fichier) d'une partition et non pas son label !!
cf [réponse 7] :-p
Cordialement, Melle Elise78
Bon par contre désolée mais je n'ai pas saisie l'humour de ton dernier poste : il m'a semblé que c'etait de l'humour ;-) lol mais pas compris ... De toute facon merci a tout le monde pour les infos et l'aide venus et a venir :-p
Pour ce qui est du fdisk /dev/sda ... t ... je ne suis pas sur de ce que ca fait et personnellement si tu ne m'assure pas de ce que ca fait, je pense tjs que ca change l'ID (et donc le type de systeme de fichier) d'une partition et non pas son label !!
cf [réponse 7] :-p
Cordialement, Melle Elise78
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
jeudi 25 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2006
386
18 août 2004 à 16:09
18 août 2004 à 16:09
pour l'humour, tu ne peux pas saisir, car c'est effectivement adressé à un type qui me connait bien et avec lequel je blague volontiers...
Pour le label , je vais regarder de plus pres. Mais je l'ai fait il y a trois semaine, donc je ne pense pas que cela ai changé...
En fait dans mon probleme, j'ai simplement rechoisi le bon label, et nunux à alors percuté :)
don't move, 'will back in a while :)
_
No money, no honey, One Boss !
Pour le label , je vais regarder de plus pres. Mais je l'ai fait il y a trois semaine, donc je ne pense pas que cela ai changé...
En fait dans mon probleme, j'ai simplement rechoisi le bon label, et nunux à alors percuté :)
don't move, 'will back in a while :)
_
No money, no honey, One Boss !
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
jeudi 25 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2006
386
18 août 2004 à 16:12
18 août 2004 à 16:12
STOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOP !
On arrete tout !
j'ai dit une c************ !
pour changer le label :
e2label /dev/detonzinzin nomdulabel
Oufffff :)
que personne ne sorte, je vais tester ------------------------------------------------->>
_
No money, no honey, One Boss !
On arrete tout !
j'ai dit une c************ !
pour changer le label :
e2label /dev/detonzinzin nomdulabel
Oufffff :)
que personne ne sorte, je vais tester ------------------------------------------------->>
_
No money, no honey, One Boss !
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
jeudi 25 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2006
386
18 août 2004 à 16:23
18 août 2004 à 16:23
Donc avec un man e2label, on s'y retrouve:
si tu tapes e2label /dev/tonzinzin [enter]
cela te donne l'actuel label de ta partoche. Là, il FAUt que cela correcponde avec le label de ton grub !
Si tu dois modifier le label, alors tu tapes :
e2label /dev/tonzinzin newlabel
c'est pour de l'ext2 mais je l'ai fait pour l'ext3 et cela a marché.
evidement pour de la fat ou du nt, ça va pas le faire :(....
a va ?
_
No money, no honey, One Boss !
si tu tapes e2label /dev/tonzinzin [enter]
cela te donne l'actuel label de ta partoche. Là, il FAUt que cela correcponde avec le label de ton grub !
Si tu dois modifier le label, alors tu tapes :
e2label /dev/tonzinzin newlabel
c'est pour de l'ext2 mais je l'ai fait pour l'ext3 et cela a marché.
evidement pour de la fat ou du nt, ça va pas le faire :(....
a va ?
_
No money, no honey, One Boss !
Elise78
Messages postés
77
Date d'inscription
mardi 18 mai 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
16 novembre 2006
3
18 août 2004 à 16:24
18 août 2004 à 16:24
Arrrggg
Je peux te dire que j'ai surment bien fait de ne pas essayer !!!
Merci du renseignement ... ce dernier me parait plus cohérent ;-) :-p
J'attends le résultat du test.
Cordialement, Melle Elise78
Je peux te dire que j'ai surment bien fait de ne pas essayer !!!
Merci du renseignement ... ce dernier me parait plus cohérent ;-) :-p
J'attends le résultat du test.
Cordialement, Melle Elise78
Elise78
Messages postés
77
Date d'inscription
mardi 18 mai 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
16 novembre 2006
3
18 août 2004 à 16:27
18 août 2004 à 16:27
johndoe dit :
ca va ?
Ca devrait aller :-) . Je vais essayer. Merci
Cordialement, Melle Elise78
ca va ?
Ca devrait aller :-) . Je vais essayer. Merci
Cordialement, Melle Elise78
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
jeudi 25 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2006
386
18 août 2004 à 16:31
18 août 2004 à 16:31
Ah, l'intuition feminine tout de même......
:)))))))))))))))))
_
No money, no honey, One Boss !
:)))))))))))))))))
_
No money, no honey, One Boss !
Elise78
Messages postés
77
Date d'inscription
mardi 18 mai 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
16 novembre 2006
3
18 août 2004 à 16:42
18 août 2004 à 16:42
Ah, l'orgueil masculin franchement ....
:)))))))))))))))))))) :-p
Cordialement, Melle Elise78
:)))))))))))))))))))) :-p
Cordialement, Melle Elise78
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
jeudi 25 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2006
386
18 août 2004 à 17:19
18 août 2004 à 17:19
:?
ben ça par contre, c'est un manque d'intuition et d'interpretation....
_
No money, no honey, One Boss !
ben ça par contre, c'est un manque d'intuition et d'interpretation....
_
No money, no honey, One Boss !
Elise78
Messages postés
77
Date d'inscription
mardi 18 mai 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
16 novembre 2006
3
18 août 2004 à 17:00
18 août 2004 à 17:00
Alors j'ai modifié mes labels sans oublier de modifier mon fichier /etc/fstab biensur. Je n'ai pas encore redémarré (je ne peux pas pour le moment !! ) Mais ca a l'air nikel ;-) . Merci.
Et au passage petite info :
Il est également possible de modifier le nom du système de fichiers en utilisant l’option -L de la commande 'tune2fs'
Cordialement, Melle Elise78
Et au passage petite info :
Il est également possible de modifier le nom du système de fichiers en utilisant l’option -L de la commande 'tune2fs'
Cordialement, Melle Elise78
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
jeudi 25 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2006
386
18 août 2004 à 17:20
18 août 2004 à 17:20
enjoy alors :)
_
No money, no honey, One Boss !
_
No money, no honey, One Boss !
Elise78
Messages postés
77
Date d'inscription
mardi 18 mai 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
16 novembre 2006
3
>
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
jeudi 25 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2006
18 août 2004 à 17:36
18 août 2004 à 17:36
Désolée pour la mauvaise interpretation c'etait juste une symetrie pathetique que j'ai faite
et encore merci
et encore merci
Elise78
Messages postés
77
Date d'inscription
mardi 18 mai 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
16 novembre 2006
3
18 août 2004 à 17:41
18 août 2004 à 17:41
Alors par contre pour recup par partition Windows server 2003 ca va pas etre simple.
faut modifier le grub.conf !!
On m'a filé un lien pas mal du tout : http://www.linux-france.org/article/sys/chargeurs/ix86/grub/grub-manual-fr.html
J'ai ceci dans mon fichier /grub.conf :
Je ne vois pas l'erreur !! a part peut etre un makeactive qui manque d'apres la doc que j'ai mais bon ... ??
Cordialement, Melle Elise78
faut modifier le grub.conf !!
On m'a filé un lien pas mal du tout : http://www.linux-france.org/article/sys/chargeurs/ix86/grub/grub-manual-fr.html
J'ai ceci dans mon fichier /grub.conf :
tittle Windows Server 2003
rootnoverify (hd0,1)
chainloader + 1
Je ne vois pas l'erreur !! a part peut etre un makeactive qui manque d'apres la doc que j'ai mais bon ... ??
Cordialement, Melle Elise78
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
jeudi 25 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2006
386
18 août 2004 à 17:57
18 août 2004 à 17:57
donc server 3 est la deuxieme partoche du premier hdd.
Si tu as deux systemes nt il faut prevoir lem akeactive et avant le hide et unhide. Si tu n'as qu'un nt, il suffit que la partoche soit active : cela ne gene pas linux.
Tu peux coller le resultat du fdisk /dev/hdX ?
ca donnera une idée de l'erreur possible de grub...
'will back in half an hour
_
No money, no honey, One Boss !
Si tu as deux systemes nt il faut prevoir lem akeactive et avant le hide et unhide. Si tu n'as qu'un nt, il suffit que la partoche soit active : cela ne gene pas linux.
Tu peux coller le resultat du fdisk /dev/hdX ?
ca donnera une idée de l'erreur possible de grub...
'will back in half an hour
_
No money, no honey, One Boss !
Elise78
Messages postés
77
Date d'inscription
mardi 18 mai 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
16 novembre 2006
3
18 août 2004 à 18:15
18 août 2004 à 18:15
Resultat du fdisk /dev/sda, apres avoir tapé p qui affiche la table de partition :
quand je saisie v qui vérifie la table de partition, il me met :
Commande (m pour aide) : p Disk /dev/sda: 73.4 GB, 73407865856 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 8924 cylinders Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système /dev/sda1 3158 8924 46323427+ f Win95 Etdue (LBA) /dev/sda2 1 3060 24579418+ 7 HPFS/NTFS /dev/sda5 3158 3168 88326 83 Linux /dev/sda6 3169 3951 6289416 83 Linux /dev/sda7 3952 6039 16771828+ 83 Linux /dev/sda8 6040 8127 16771828+ 83 Linux /dev/sda9 8128 8649 4192933+ 82 Echange Linux /dev/sda10 8650 8924 2208906 83 Linux Les entrées de la table de partitions ne suivent pas l'ordre du disque.
quand je saisie v qui vérifie la table de partition, il me met :
Commande (m pour aide) : v 1558739 secteurs non alloués
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
jeudi 25 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2006
386
18 août 2004 à 18:50
18 août 2004 à 18:50
don c'est clair que la partition ntfs n'est pas amorçable.
Jepense qu'il faut la rendre amorçable : la touche a dans fdisk semble faire ça.
tu tapes "a", puis le n° de la partoche.
Je vais voir dans man ...
Yes parted fait ça aussi...
Tu as le choix.
_
No money, no honey, One Boss !
Jepense qu'il faut la rendre amorçable : la touche a dans fdisk semble faire ça.
tu tapes "a", puis le n° de la partoche.
Je vais voir dans man ...
Yes parted fait ça aussi...
Tu as le choix.
_
No money, no honey, One Boss !
Bonsoir,
J'interviens dans vos échanges que j'ai suivis et qui sont de haute volée...sans trop y comprendre mais j'apprécie l'entraide de haut niveau et m'aperçois que les partitions sont un grand problème ou créent de grands soucis ...et qu'il y a des experts....!
No money, no honey d'accord, mais One Boss pourquoi ?
Bonne soirée et courage à tous les deux, vous etes bientôt au bout...
jl
J'interviens dans vos échanges que j'ai suivis et qui sont de haute volée...sans trop y comprendre mais j'apprécie l'entraide de haut niveau et m'aperçois que les partitions sont un grand problème ou créent de grands soucis ...et qu'il y a des experts....!
No money, no honey d'accord, mais One Boss pourquoi ?
Bonne soirée et courage à tous les deux, vous etes bientôt au bout...
jl
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
jeudi 25 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2006
386
18 août 2004 à 20:16
18 août 2004 à 20:16
One Boss pourquoi ?
Parce que c'est ce que je crois !
Mais je ne suis pas là pour ça.
_
No money, no honey, One Boss !
Parce que c'est ce que je crois !
Mais je ne suis pas là pour ça.
_
No money, no honey, One Boss !
Elise78
Messages postés
77
Date d'inscription
mardi 18 mai 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
16 novembre 2006
3
18 août 2004 à 20:43
18 août 2004 à 20:43
Pour
# fdisk /dev/sda
# a
J'ai deja essaye mais ca ne change rien etant donné que Grub prend la main des la debut. D'ailleurs pendant mes test jai enlevé tous les points d'amorcage (de boot) possibles : aussi bien par fdisk que par System Commander.
Cordialement, Melle Elise78
# fdisk /dev/sda
# a
J'ai deja essaye mais ca ne change rien etant donné que Grub prend la main des la debut. D'ailleurs pendant mes test jai enlevé tous les points d'amorcage (de boot) possibles : aussi bien par fdisk que par System Commander.
Cordialement, Melle Elise78
