Que choisir entre Mandriva 2009 et Ubuntu ? Résolu/Fermé

Question

Bonjour,

Comme dans le titre du port, je ne sais pas quoi prendre entre mandriva 2009 et Ubuntu ?
Le quel et le mieu ...
Merci

Rincevent! · Accepted Answer

Y en a on dirait que ça les fait chier qu'une distribution Linux est du succès... 

Comparer le monopole M$ avec Ubuntu on me l'avait jamais faite celle là, remarque faut être sacrément... gonflé.

Toutes les distribs sont biens (sauf peut être la xandros sur EeePC mais bon)
J'ai commencé avec Mandrake (ça commence à dater) j'y suis resté un moment puis ça m'a gonflé (me rappelle plus pourquoi)
. 
Un passage sans Linux puis grand retour grâce à Kubuntu 6.10 mais là ça a été comme avec la Mandrake/Mandriva, ça m'a gonflé et j'ai fini par viré tout ça...
 
Pas longtemps vu que windows n'arrêtait pas de planter, du coup nouvel essai mais avec Ubuntu ce coup-ci... Ha ! Bah ça me convient mieux là ! Finalement c'est KDE qui ne m'allait pas, je me sens mieux avec Gnome, bref je reste sous Ubuntu
MAIS
j'en teste d'autres et c'est là que c'est bien d'avoir une distribution un peu plus populaire que les autres, ça sert de locomotive, moi j'ai entendu parler d'autres distribs sur le site d'Ubuntu-org.fr, c'est là par exemple que j'ai entendu parler de Toutou alors arrêtez de tirer sur Ubuntu, ça frise le ridicule. Oui Mandriva 2009 est bien, Suse c'est bien, debian c'est bien, Red Hat... non pas RH lol
On s'en fout !  Y a 100 (chiffre imaginaire) personnes par semaine qui découvrent Linux via Ubuntu parce que c'est à la mode ? Tant mieux, Y en a 95 qui laissent tomber dans les 24 premières heures parce que ceci-cela  (flemme de se documenter pour la plupart) tant pis, sur les 5 qui restent  y aura bien 2 ou 3 personnes qui découvriront qu'il existe d'autres distribs, qui les testeront et qui craqueront pour l'une ou l'autre ET qui en parleront autour d'elles ET c'est ça qui est important, que de plus en plus de gens entendent parler de Linux et qu'ils se rendent compte qu'ils ont le choix !

-----
Soutenez l'APRIL ! https://www.april.org/ 

Ubuntu 9.04, Toutou, Xandros et bientôt Zenwalk 6

GR12 · Answer

Désolé pour la faute, j'ai port au lieu de post :)

jipicy · Answer

Salut,

Essayes-les toutes les 2 et fais toi ta propre opinion. Je sais c'est une réponse de Normand, mais les Mandrivistes vont te dire que c'est la leur la plusse mieux et les Ubunteros vont en faire de même de leur côté,  sans compter les adeptes des autres distributions qui eux font carrément la gue*le ;-))

R-Daneel · Answer

Bonjour,

Tu peux télécharger les deux en CD live qui te permettent de les tester sans installer. Ainsi tu peux juger avec quelle distribution tu te sens le mieux.

Zut · Answer

C'est la question a ne pas poser... 
Ici, tout le monde te conseilleron ubuntu car sans même te connaitre, et même si tu dis  que tu n'es pas novice, ni débutant,
Certain te donneron directement un message pré-formater,
Disant que Ubuntu est super pour les débutant, conviviale et complet. et directement après ils te donnerons un liens vers le telechargement.

Tu n'auras eu aucun renseignement sur les différences entre eux 2.

Personnellement j'utilise mandriva, et j'ai "essayé" ubuntu, et je m'y était perdu.
Ensuite, je te conseil plus de tester les live-cd.

Enfin, bonne chance, et je te souhaite d'avoir de bonne réponses.

Franzux · Answer

"Les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas... !", Quelqu'Un de vachement intelligent dont j'ai oublié le nom...

lolatilacaramella · Answer

bonjour,
bn ! ubunto c est une destribution pr les dubetants avec une configuration minimale 
par contre mandriva un peu professionel alors, Si tu es novo dans ce domaine ( linux) tu install ubunto pr mieux aprendre les notions de base de linux 
si tu cherche le plus mieux ou profesionnel alors tu install manriva ou mandrakk ou debian 
mais s sont plus complex ke ubunto :p

GR12 · Answer

Je suis actuellement sous ubuntu, Sous mandriva, y-a-t-il la possibilité d'avoir wine pour les jeux ?

Zut · Answer

Tu peux avoir wine sous mandriva... Car j'ai wine sous mandriva, mais pour les jeu j'ai quand-même garder windows (enfin... pour les jeux non libre... Car sinon, je joue a Sauerbraten, globulation2 ... )

GR12 · Answer

Ok merci, cela fait longtemps que je suis sous linux, je vasi passé à mandriva

Zut · Answer

Ce qui est embetant sur linux, c'est qu'il y a plein de version a tester avant de trouver celle qui nous convient...
Il y a t'il un site qui nous cible vers des versions ?

GR12 · Answer

oui, http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?select_lang=true

Zempachi · Answer

Salut,

perso je conseillerai pour le moment Ubuntu car la Mandriva 2009 présente pas mal de bogues:
http://wiki.mandriva.com/
http://forum.mandrivalinux-online.eu/viewtopic.php?f=2&t=3788

Evidemment, si on n'est pas concerné par ces bogues alors on pourra faire son choix en testant les deux en live cd.

jeanbi · Answer

bonjour, 
moi je me marre bien en lisant les post 
mettons l'église au milieu du village .
toutes les distributions ont le même noyaux de base 
ensuite il sont arrange ensuite pour chaque distri.
aucune distribution moderne ( *buntu, mandriva , fedora etc ...)à la base n'est plus ou moins legere .
la différence entre les *buntu et les autres  c'est que *buntu vous installes tout et n'importe quoi que vous en ayez besoin ou pas  et il manque souvent ce que vous aviez besoin un peu comme chez cas... "y a tout ce qu'il faut sauf ce que tu cherches."
les autres vous avez le choix de ce que vous désirez installer quel environnement xfce  gnome kde  quels logiciels  etc...
Mais le plus important , c'est que la distribution que tu va installer te convienne à toi et pas à Pierre, Paul ou Jacques .
Vu la diversité , tu peux te faire ton opinion et non dépendre des autres .
perso , j'ai teste çà peu prés tout ce qui traîne comme distribution soit je les ai installes comme debian et mandriva  ou virtualiser pour les autres  , je suis scotche sous fedora va savoir pourquoi,   c'est la que je me sens le mieux 
bon choix 
a+

Eric06 · Answer

bonjour
pour ma part j'ai installé ubuntu s'ensuive d'énormes problèmes wifi etc. j'ai installé mandriva2009 tout est ok du premier coup vive mandriva j'adopteCAR

Ritchi09 · Answer

un monstre* du web ici cool.


Moi je rajouterai une question de plus pour en ragouter un peut temps qu'ont y est.

GNOME ou KDE ???

KDE 3 ou 4 ???

voilà un bon gros monstre que voilà. Près a compter les points aller feux troller chez amis.



* : nom donner au troll.

ljjayce · Answer

Bonjour,

Je connaissais mandrake en live CD puis j'ai un peu perdu le fil de linux pour des raisons professionnelles. Après en avoir marre de réinstaller XP pour la 5eme fois de l'année, j'ai un pote qui m'a refile son dvd de Mandriva 2009.0. je l'ai donc réinstaller et j'utilise XP en emuler sous virtualbox et je n'ai aucun problème et surtout plus de virus.

Lorsque l'on recherche de l'aide sous linux, on trouve beaucoup de post sur Ubuntu.
Alors pour le tester, je l'ai virtualisé.

Et je prendrais ma décision final après.

felpyx · Answer

Bonjours,
je n'est jamais essayer mandriva 2009 mais d'après ce qu'on ma dit ubuntu est mieu voila mais je te conseil de les tester par exemple avec un live CD

citrouille · Answer

pour ma part j'ai essayé les deux

Ubuntu ou kubuntu (le même en KDE) dispose d'un site plein de tuto et on est bien épaulé pour débuter

Mandriva est plus windows donc plus rapide a prendre en mains 

Mais dans les deux cas va falloir ramer un peu

Bily · Answer

J'ai du mal à comprendre pourquoi on dit que "Ubuntu" est mieux que "Mandriva" 

Déjà la première chose à comprendre c'est que chacune de ces 2 distributions sont batient sur le même noyaux. 

Ensuite, ce qui change c'est les applications qui sont livrés avec.. Mais de toute façon il est possible de télécharger tout ce que vous voulez depuis grâce aux RPM. 

En gros si vous avez compris comment on install des applications facilement sur Linux, que vous soyez sur Mandriva ou Ubuntu, ça ne change vraiment mais vraiment pas grand chose.

D'autre part Mandriva est sur KDE et/ou Gnome et Ubuntu sur Gnome.  

Déjà il faut que vous compreniez qu'il existe 2 principaux environnements graphiques sous Linux et que vous pouvez installé les 2 avec Mandriva.

De plus d'un ordinateur à l'autre (suivant la config) ce sera l'une ou l'autre qui marche la mieux sur votre ordinateur.

Ubuntu est actuellement sur une version de Gnome qui est bien moins évoluée que la dernière version de KDE4 qu'utilise Mandriva.

Si vous installé Mandriva 2009 vous bénéficierez d'un rendu visuel plus joli qu'avec Ubuntu.

J'utilise Mandriva depuis la version de "Mandrake 5" et je connais Gnome depuis longtemps vu qu'il a toujours était proposé sur les distribution Mandrake. 

Je peux vous dire que Ubuntu est très très limité à côté de ce que propose Mandriva. C'est d'ailleurs en partie pour cette raison que les gens disent que c'est facile c'est bien, normal vu comment c'est limité, la t'es sur de ne pas avoir de problème... 

Après je rigole quand je vois une personne dire : 

"Essaye Ubuntu c'est la meilleur distribution ! j'ai un ami qui l'a et j'ai pu l'essayé, ça ne bug pas, ça semble fonctionné correctement.... en plus mon amis me dit que c'est la meilleur... blabla... donc c'est clair pour moi c'est la meilleur...mais je n'en ai pas essayer d'autres..." 

Et bien quand j'entend ce genre de remarque ça me fait vraiment rire, tellement ça n'a aucune valeur ajouté, tellement c'est superflu....

Ceux qui disent et pensent que Ubuntu est mieux c'est simplement parceque : 

- ils ont simplement testé Ubuntu et ça marche ! (donc ils sont persuadé que c'est la meilleur, normal aucun point de comparaison..)

- En installant Mandriva ils rencontrent quelques problèmes avec leur config du coup c'est nul (probleme de wifi, n'arrivent pas à configurer leur carte graphique...

Tout ça pour vous dire que je ne comprend toujours pas pourquoi aujourd'hui encore les gens disent que Ubuntu est mieux, plus conviviale ou encore je ne sais pas quoi...

Utilisant Linux depuis 10 ans, je reste convaincu que l'équipe de Mandriva a toujours cherché à faire faire évoluer leur distribution en pensant d'abord à l'utilisateur, à la convivialité de l'espace de travail, à fournir un large choix d'applications complètes par thématique (video, musique, buerautique,...) et à faciliter le paramétrage de sa config...

lukasmars · Answer

@Bily
Le debut de ton post est comprehensible mais ensuite tu te livres a une attaque contre Ubuntu vraiment stupide.

Si Ubuntu est ce qu'ils est aujourd hui dans le monde Linux,c'est a dire incontournable,  c'est parce que c'est un trés bon produit. Point .
Si Intel (avec son Moblin )se base sur Ubuntu, si les administrations, les ecoles  passent sous Ubuntu,  c'est bien parce que c'est un produit efficace; des distros linux, il en existe des centaines et on ne parle que d'Ubuntu .  Il doit bien y avoir une raison non ?

Et tu voudrais que l'on croit que c'est un mauvais produit ??
C'est idiot parce que Ubuntu se bat avec les même armes que les autres distros; c'est pas comme Windows qui est Imposé; Ubuntu est CHOISI

bob031 · Answer

Salut,


Mandriva : +1 !!!!!!!

:-)

lami20j · Answer

Salut,

alors arrêtez de tirer sur Ubuntu
Personne ne tire sur Ubuntu.
Mais qu'on arrête de croire et dire que la seule distro existante pour débutants est Ubuntu
Laissons les gens faire leur choix.

Que tu es resté sur Ubuntu, très bien. Je ne vais pas te convaincre de changer. Mais je connais beaucoup des débutants qui n'ont jamais réussi à tourner sur Ubuntu, en revanche ils sont très bien sur Mandriva, Fedora, Suse

Comparer le monopole M$ avec Ubuntu on me l'avait jamais faite celle là,
Ben il y a toujours un début, et d'ailleurs toute comparaison est permise. Je l'appelle même Winbuntu, ça sonne mieux qu'Ubuntu ;-DDD

 remarque faut être sacrément... gonflé. 
J'ai le droit à mon opinion que ça te plaise ou pas. Ce n'est pas un raison pour m'insulter.
Mais si tu n'as pas encore compris ça, alors ça te dit quoi la mentalité de monde du Libre?


P.S. Merci d'enlever le lien hypertexte de ta signature, la charte ne le permet pas.
Je n'ai pas supprimé ton message pour ne pas être accuser de censure en plus de l'insulte d'être gonlé ;-DDD

Gaston_Lagaffe · Answer

Ben moi qu'une distro soit hyper-utilisée je dis pourquoi pas, c'est sans doute qu'elle le mérite, mais quand on fait l'amalgame entre une distribution Linux et le monde de Linux dans son ensemble, ça me hérisse, parce que je ne vois pas de raison d'ignorer les autres distros, que ce soit les grandes comme Mandriva, SuSE et Fedora ou les marginales : aucune ne mérite qu'on lui fasse de l'ombre sous prétexte qu'elle n'est pas la plus utilisée.

bob031 · Answer

re-bonjour,

Fedora : +1 

:-)

ben13010 · Answer

Lamji 

C'est vrai que les milliers d'ingenieur de Intel c'est des gros noobs qui installent betement la distro qui est la plus populaire; c'est evident !
Idem pour les boites comme Linagora ; ils aiment à bosser sur un produit "instable" pour convaincre leurs clients de la qualité de l'open source ...
Enfin bien sûr qu'ils connaissent Debian ! D'ailleurs leur choix ne signifie pas que Debian soit moins bonne, mais cela signifie pour sûr que Ubuntu est un produit trés bien fini, une vitrine de Linux .

C'est vrai que Ubuntu installe des softs dont je ne me sers pas ( ekiga, f-spot , tomboy ) 
Mais c'est en cohesion avec leur but de livrer un OS avec tous les softs dont tu peux avoir besoin sans avoir à les telecharger ; si c'est la seule raison de ta critique, c'est un peu faiblard .

lami20j · Answer

Salut,

Non, ce n'est pas une vitrine de Linux.
C'est vraiment de prosélytisme cette histoire.

Produit fini????
Tu rigoles, avec tous les bogues des versions soit disant stables qui utilisent des versions bête des logiciels.
Mais c’est normal le milliardaire a un contrat avec les développeurs = 2 versions par année coûte que coûte.

Qu'on arrête de confondre la configuration avec l'utilisation.
Si on a Mandriva, Fedora, Suse, Debian bien configurer, leur utilisation n'est pas comparable puisque sur toutes les grandes distributions d'aujourd'hui l'utilisation est la même de point de vue facilité.

ben13010 · Answer

quand on fait l'amalgame entre une distribution Linux et le monde de Linux dans son ensemble, ça me hérisse, parce que je ne vois pas de raison d'ignorer les autres distros, que ce soit les grandes comme Mandriva, SuSE et Fedora ou les marginales

Oui mais ça n'est pas la faute de Ubuntu si son succés phagocyte les autres distros !
C'est pareil pour tous les softs, y'en a toujours un qui a droit a une representation mediatique enorme alors que des dizaine d'alternatives sont possible ! A une epoque pas trés lointaine c'etait Mandrake qui etait en position de force il me semble .
Mais c'est en general de bons produits qui n'usurpent pas leur bonne reputation (même si certains sont devenu des bloatware )...
Winamp 
nero
emule
µtorrent
avast 
etc...

jipicy · Answer

C'est vrai que les milliers d'ingenieur de Intel c'est des gros noobs qui installent betement la distro qui est la plus populaire; c'est evident ! 
Parce que tu crois que les ingénieurs ont eu leur mot à dire dans le choix de partenariat de leur boîte ? 

Surtout quand je vois des revirements aussi secs ;-((

Dirk Hohndel, le responsable technologique Linux et Open Source d'Intel a indiqué que ce choix avait été motivé en partie par le système de paquets logiciels RPM. Le gestionnaire de paquets est un élément central dans une distribution Linux qui simplifie l'installation des logiciels et des librairies dont ils dépendent. Le système RPM, utilisé par de nombreuses distributions...

Pour finalement revenir sur Ubuntu...

Moi perso je doute, même si on a du les consulter quand même un petit peu, la décision a du se faire sans eux, tu ne crois pas ?

Idem pour Linagora.

Rincevent! · Answer

De toute façon faut arrêter de délirer sur la sur-médiatisation d'Ubuntu, Sarko est sur-médiatisé mais je peux encore regardé le JT sans entendre parler d'Ubuntu, c'est déjà extrêmement rare d'entendre parler de linux (sinon pour entendre que c'est un logiciel de piratage) alors une distrib parmi tant d'autres... :D
Pis c'est pas Ubuntu qui fait le plus d'ombre aux autres, c'est le grand méchant M$ qui doit bien rigoler de voir ses adversaires se taper dans les pattes.

C'est la crise économique ? Faut lutter contre la vie chère ? Passez au gratuit ! Passez à Ub.. Oooops ! Pardon ! Passez à Linux ! 

 :DD

lami20j · Answer

Re,

De toute façon faut arrêter de délirer sur la sur-médiatisation d'Ubuntu,

En fait je n'ai rien contre si tu ne l'as pas compris, mais pas sur CCM.
Qu'il se fasse ailleurs.
Ce n'est pas le but de forum technique de CCM.

Bref, toute médiatisation de n'importe quelle distribution passera à la trappe.

Par exemple la question de genre.

Quoi choisir comme distribution linux?

Au lieu de voir toujours la réponse (puisqu'à part ça on ne vois pas grande chose) : Choisi Ubuntu, c'est la meilleurs pour débutants.

Une réponse plus correcte sera :
Selon mon opinion, tu peux choisir Ubuntu, et ensuite blabla, des détails plutôt d'ordre technique que d'avoir une présentation de la Miss Distribution.

Galawin · Answer

Et ben moi j'ai testé plusieurs distribs (dont Mandriva) et je me suis arrêté sur Ubuntu et puis c'est tout :D

Al1_ · Answer

Messieurs,
il y a 1 point, je dirais meme que c'est l'article 1, qui fait une ENORME différence :
UBUNTU est TOTALEMENT gratuit   alors que Mandriva est payant.
Donc en faisant l'impasse sur les aspects techniques les gens commence par regarder leur porte feuille car rayer un systeme comme WIndows ou Mac qui sont payants (et cher) c'est en premier lieu pour ne pas retomber dans le meme piege.
NON ?
Apres ce point il s'agit de debat techniques voire de gout.

lami20j · Answer

Salut,

Je dis que certains packs Linux sont gratuits et d'autres non. 
Ubuntu n'a pas des dépôts non-free ?!!

ben13010 · Answer

je crois qu'elles le doivent en partie à Gaël Duval (le papa de Mandriva), précurseur s'il en est ;-)) 

C'est lui qui s'est fait virer de façon assez infamante par le conseil de Mandriva ?
Ma culture mandrivesque ayant des trous...

petikiky · Answer

bonjour
pour ma part , je suis novice , non anglophone , et certainement pas tres futé ,j'ai et j'utilise ubuntu 9.4 et 8.10
et j'ai voulu installer mandriva 2009.1 mlo (+ francaise ,vlc etc ) je dirai simplement qu'unbutu possede une super doc en fr et beaucoup d'outils en mode graphiques ideal pour des gens comme moi alors que pour mandriva qui je trouve, avec les plasmoids et les bureaux est magnifique ,mais pour se qui est d'installer des pilotes propriétaire des codecs il faut avoir 20 ans d'expérience en linux  ou bac+10 ou des tunes pour cogeda 
 plus des instabilitées des que l'on touche aux paramètre de l'affichage ,mais qu'es ce que c'est beau même sans effets

ProtoVision · Answer

Salut,
De toute façon choisir entre Mandriva ou Ubuntu ça n'a pas
d'importance, le principal c'est de commencer.

linuxsansdisquedur · Answer

faites comme moi, n'installez rien ! 
(marre des OS très pro, très commerciales ? choisissez une vraie OS d'amateurs passionnés...et ne l'installez pas!)

3L3CTROT3CK · Answer

le mandriva 2010 est deja sorti

Windaubecestpasdeladaubemaiscestpaslibre · Answer

Sans hésiter, windows seven est super bien et ne pose aucun problème de reconnaissance matériel. Nan , je rigole. Enfin, je voudrais bien que ce ne soit que pour rire ...

Aussi non, j'ai essayé les deux et d'autres aussi et pour moi, c'est ubuntu que je préfère mais dans l'absolu, quand j'aurais pris un peu plus de bouteille, c'est une debian qui me tente.

Mon conseil : essayes en plusieurs mais pas seulement en live cd. Installes les pour bien de rendre compte.

nocive · Answer

Avant de choisir une distro, testez différents live-cd (genre knoppix etc.) pour vous faire une idée, et c'est certain sous linux il faut savoir lire : documentez-vous ! c'est pas les infos qui manquent. 
Je suis maintenant sur Kubuntu et c'est EXCELLENT ! (marre de M$ et de devoir cracker tout ce qui s'exécute..) Avant de passer en tout open-source (pour webdesign et infographie) j'utilise VirtualBox pour faire tourner photoshop sous un XP : c'est hallucinant, fluide et tout, alors sautez le pas !

Pyi · Answer

Perso, je suis encore débutant sous linux même si ça fait 3 ans que je n'utilise que mandriva chez moi.
J'ai la 8.1 sur un viel ordi, mon ordi tourne 24h/24 avec une pose par semaine, et ne plante jamais.

Dans mon collège, j'installe des postes clients sous mandriva (j'utilise toujours la version spring en powerpack (bientôt la 10.1) et je ne suis presque jamais déçus. Plus rapide à installer qu'un windows car pas à rechercher les pilotes. Configurable. Beau. Rapide.

Même les réfractaires préfèrent maintenant utiliser les ordis sous mandriva à ceux sous windows dans la salle des profs.

Pour ubuntu, je n'ai essayé qu'une fois, mais j'ai un peu de mal avec gnome... et puis une fois qu'on a nos habitudes, on a du mal à changer...

Gaston_Lagaffe · Answer

Ils t'autorisent à bidouiller les postes, dans ton bahut ? Waouw, moi je me serais fait virer pour ça.

Que choisir entre Mandriva 2009 et Ubuntu ?

43 réponses

Discussions similaires