[P2P] Le filtrage des réseaux P2P ...
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
asevere Messages postés 13095 Date d'inscription Statut Webmaster Dernière intervention -
asevere Messages postés 13095 Date d'inscription Statut Webmaster Dernière intervention -
... est désormais possible !
http://www.silicon.fr/click.asp?id=5833
Z'@+...che.
http://www.silicon.fr/click.asp?id=5833
Z'@+...che.
JP : Cap de burro Catalan !
Mais Content ;-)
A voir également:
- [P2P] Le filtrage des réseaux P2P ...
- P2p mobile - Accueil - Guide technologies
- Wawacity p2p - Accueil - Outils
- Ares p2p - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Vpn p2p - Guide
- Kazaa p2p - Télécharger - Téléchargement & Transfert
7 réponses
"Selon la société Retspan, seuls les téléchargements illicites seront empêchés alors que les autres transferts de fichiers légaux pourront continuer normalement."
C'est une énorme connerie.
Comment ils vont déterminer ce qui est légal ou pas ?
Entre une chanson MP3 légale et une chanson MP3 illégale, comment ils peuvent réussir à faire le tri ?
signatures ? MD5, CRC32 ?
Maxi-pipo: il suffit de changer 1 bit dans le fichier pour blouser le système !
En plus, si c'était mis en place, ça voudrait dire quoi:
Qu'une entreprise privée va décider en direct de ce qu'il est légal ou non que je vois ?
ça s'appelle pas de la censure, ça ?
"Juger de la légalité d'un truc", c'est pas le rôle d'un juge, et non d'une entreprise ?
Bref... projet à jerber du point de vue des libertés individuelles, innefficace du point de vue technique, contraignant pour les internautes, et pas viable économiquement pour les FAI
---> poubelle !
Cette annonce est surtout une "publi-information" de Retspan qui essai de vendre ses produits de filtrage.
Notez que Retspan n'est pas une entreprise. Elle n'est pas inscrite au registre du commerce.
C'est une association loi 1901 inscrite dans la catégorie "ORGANISMES CULTURELS ET SOCIO-EDUCATIFS - AMICALES/DIVERS".
Pour qui travaille Retspan, alors ?
Sur le site http://www.retspan.info/, on trouve un lien direct vers le site de la RIAA, ainsi qu'un lien pour dénoncer (sympa !).
Le président de Retspan essai donc de faire de l'oeil au majors dans l'espoir de récolter le pactole.
Cette annonce de Retspan n'est rien d'autre qu'une tentative de séduction.
A note que c'est la même personne qui est à l'origine du site peerfactor.info, qui se propose de payer les internautes pour pourrir les réseaux de P2P avec des fichiers bidons.
Curieusement, le propriétaire du domaine peerfactor a un nom différent, mais possède la même adresse que celle de retspan.info.
Un voisin ?
C'est une énorme connerie.
Comment ils vont déterminer ce qui est légal ou pas ?
Entre une chanson MP3 légale et une chanson MP3 illégale, comment ils peuvent réussir à faire le tri ?
signatures ? MD5, CRC32 ?
Maxi-pipo: il suffit de changer 1 bit dans le fichier pour blouser le système !
En plus, si c'était mis en place, ça voudrait dire quoi:
Qu'une entreprise privée va décider en direct de ce qu'il est légal ou non que je vois ?
ça s'appelle pas de la censure, ça ?
"Juger de la légalité d'un truc", c'est pas le rôle d'un juge, et non d'une entreprise ?
Bref... projet à jerber du point de vue des libertés individuelles, innefficace du point de vue technique, contraignant pour les internautes, et pas viable économiquement pour les FAI
---> poubelle !
Cette annonce est surtout une "publi-information" de Retspan qui essai de vendre ses produits de filtrage.
Notez que Retspan n'est pas une entreprise. Elle n'est pas inscrite au registre du commerce.
C'est une association loi 1901 inscrite dans la catégorie "ORGANISMES CULTURELS ET SOCIO-EDUCATIFS - AMICALES/DIVERS".
Pour qui travaille Retspan, alors ?
Sur le site http://www.retspan.info/, on trouve un lien direct vers le site de la RIAA, ainsi qu'un lien pour dénoncer (sympa !).
Le président de Retspan essai donc de faire de l'oeil au majors dans l'espoir de récolter le pactole.
Cette annonce de Retspan n'est rien d'autre qu'une tentative de séduction.
A note que c'est la même personne qui est à l'origine du site peerfactor.info, qui se propose de payer les internautes pour pourrir les réseaux de P2P avec des fichiers bidons.
Curieusement, le propriétaire du domaine peerfactor a un nom différent, mais possède la même adresse que celle de retspan.info.
Un voisin ?
Autres faits amusants:
Chez "journal du net", le président de l'asso Retspan est présenté comme "Président du conseil d'administration de RetSpan (prestataire spécialisé dans la lutte contre le piratage des fichiers musicaux et vidéo)"
C'est sûr que ça fait plus classe que "Programmeur freelance à la recherche d'un job, président de l'asso qu'il a monté lui-même."
J'allais oublier la jolie lettre que Retspan a envoyé à Raffarin (himself !).
ça ne coûte rien d'essayer de se faire bien voir, surtout par ces temps de LEN.
Dire qu'on participe à la lutte contre les vilains sauvageons-libertaires-pirates-voleurs-pédophiles-nazis-terroristes de l'internet, c'est bon pour l'image de marque.
Bon.
Bétonner mon image de marque chez les majors - √ ok, c'est fait.
Bétonner mon image de marque chez les politiques - √ ok c'est bon.
ça coûte rien d'en remettre une couche.
Et il le fait:
Retspan, pourtant simple association et investie d'aucun pouvoir par les institutions, a pris l'initiative de menacer par courrier divers internautes (un peu à la manière du BSA à l'époque).
Exemplaire de lettre:
http://actulen.free.fr/retspan.htm
Certes, il a raison: pirater c'est pas bien, c'est illégale et doit être puni.
Je suis d'accord avec lui.
Mais là, ça devient limite.
Chez "journal du net", le président de l'asso Retspan est présenté comme "Président du conseil d'administration de RetSpan (prestataire spécialisé dans la lutte contre le piratage des fichiers musicaux et vidéo)"
C'est sûr que ça fait plus classe que "Programmeur freelance à la recherche d'un job, président de l'asso qu'il a monté lui-même."
J'allais oublier la jolie lettre que Retspan a envoyé à Raffarin (himself !).
ça ne coûte rien d'essayer de se faire bien voir, surtout par ces temps de LEN.
Dire qu'on participe à la lutte contre les vilains sauvageons-libertaires-pirates-voleurs-pédophiles-nazis-terroristes de l'internet, c'est bon pour l'image de marque.
Bon.
Bétonner mon image de marque chez les majors - √ ok, c'est fait.
Bétonner mon image de marque chez les politiques - √ ok c'est bon.
ça coûte rien d'en remettre une couche.
Et il le fait:
Retspan, pourtant simple association et investie d'aucun pouvoir par les institutions, a pris l'initiative de menacer par courrier divers internautes (un peu à la manière du BSA à l'époque).
Exemplaire de lettre:
http://actulen.free.fr/retspan.htm
Certes, il a raison: pirater c'est pas bien, c'est illégale et doit être puni.
Je suis d'accord avec lui.
Mais là, ça devient limite.
retspan il sont encore vivant?
qu'en a pire facctor, sur le site d'information, un truc ma troubler,
il propose un lien pour avoir plus d'information sur le procédé peerfactor, et ce lien et un lien power point, ca ma troublé, bref passons le faite que ce soit un lien Power point, mais sur ce lien ou je pensais trouver des mention légale on ne trouve rien, qu'en à l'inscription à pire facteur pas de mention sur la rectification des info nous concernant(loi CNIL...) , ma question est : est ce que c'est légale de ne pas mentionner ca?
DURALEX SED LEX
qu'en a pire facctor, sur le site d'information, un truc ma troubler,
il propose un lien pour avoir plus d'information sur le procédé peerfactor, et ce lien et un lien power point, ca ma troublé, bref passons le faite que ce soit un lien Power point, mais sur ce lien ou je pensais trouver des mention légale on ne trouve rien, qu'en à l'inscription à pire facteur pas de mention sur la rectification des info nous concernant(loi CNIL...) , ma question est : est ce que c'est légale de ne pas mentionner ca?
DURALEX SED LEX
Visiblement leur formulaire d'inscription est légal et mentionne bien l'article de loi relative à l'accès des informations.
Donc, pas de problème de ce côté là.
Par contre leur powerpoint me semble bancal:
"Lorsqu’un utilisateur de réseau P2P télécharge un fichier PeerFactor et tente de l’ouvrir, il est redirigé vers un site légal de vente en ligne."
Ils m'expliquent comment un fichier MPEG peut lancer un navigateur, charger une URL et afficher une page ?
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu ?
Ou alors le vilain pirate, voyant une URL s'afficher à la place de son film favori va bêtement retaper l'URL dans un navigateur, pour arriver sur un site qui lui dira "Ha ! Vous avez piraté un film !" ?
Ridicule.
"Chaque fichier PeerFactor ressemble volontairement aux fichiers piratés, ce qui empêche les utilisateurs de réseau P2P de discerner les fichiers PeerFactor des vrais fichiers piratés."
Sans blague ?
Il ignore donc que les logiciels de P2P récents ont une prévisualisation, ce qui permet de voir tout de suite si le fichier est bon ou pas, même si on en a qu'un minuscule bout ?
Chaque internaute piégé
Piégé ?
ça peut faire quoi comme dégats un fichier mpeg ?
ça prend le contrôle de l'ordinateur ?
Bref... ça sonne comme du flan.
De plus, pourrir volontairement des systèmes d'information ne me semble ni intelligent, ni légal.
Est-ce qu'on balance des buches sur les routes parcequ'il y a quelques connards qui provoquent des accidents ?
C'est irresponsable.
Donc, pas de problème de ce côté là.
Par contre leur powerpoint me semble bancal:
"Lorsqu’un utilisateur de réseau P2P télécharge un fichier PeerFactor et tente de l’ouvrir, il est redirigé vers un site légal de vente en ligne."
Ils m'expliquent comment un fichier MPEG peut lancer un navigateur, charger une URL et afficher une page ?
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu ?
Ou alors le vilain pirate, voyant une URL s'afficher à la place de son film favori va bêtement retaper l'URL dans un navigateur, pour arriver sur un site qui lui dira "Ha ! Vous avez piraté un film !" ?
Ridicule.
"Chaque fichier PeerFactor ressemble volontairement aux fichiers piratés, ce qui empêche les utilisateurs de réseau P2P de discerner les fichiers PeerFactor des vrais fichiers piratés."
Sans blague ?
Il ignore donc que les logiciels de P2P récents ont une prévisualisation, ce qui permet de voir tout de suite si le fichier est bon ou pas, même si on en a qu'un minuscule bout ?
Chaque internaute piégé
Piégé ?
ça peut faire quoi comme dégats un fichier mpeg ?
ça prend le contrôle de l'ordinateur ?
Bref... ça sonne comme du flan.
De plus, pourrir volontairement des systèmes d'information ne me semble ni intelligent, ni légal.
Est-ce qu'on balance des buches sur les routes parcequ'il y a quelques connards qui provoquent des accidents ?
C'est irresponsable.
Pourtant il me semble qu'ils doivent au préalable être déclarés à la CNIL :
http://www.cnil.fr/index.php?id=20
Et ça n'a pas l'air d'être le cas...
En tout cas quelle polémique !
Et quelle vaste fumisterie ! :D
http://www.cnil.fr/index.php?id=20
Et ça n'a pas l'air d'être le cas...
En tout cas quelle polémique !
Et quelle vaste fumisterie ! :D
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39162070,00.htm
«Il est très important pour nous que l’internaute prenne la décision de l’activer et d’avoir une activité légale», poursuit-il. «Nous savons que cela n’aura aucun effet sur les internautes militants pour le "gratuit", mais cela peut affecter une tranche importante des internautes, qui basculeront ensuite vers les solutions légales.»
le gratuit serait donc illégal où je comprends mal ?
non je ne suis pas mort, simplement overbooké !!!
«Il est très important pour nous que l’internaute prenne la décision de l’activer et d’avoir une activité légale», poursuit-il. «Nous savons que cela n’aura aucun effet sur les internautes militants pour le "gratuit", mais cela peut affecter une tranche importante des internautes, qui basculeront ensuite vers les solutions légales.»
le gratuit serait donc illégal où je comprends mal ?
non je ne suis pas mort, simplement overbooké !!!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Marrant, en cliquant sur leur lien pour denoncer, c'est ecrit qu'on peut reste anonyme, mais comme il faut envoyer un mail c'est limite comme strategie :o)
. . Dieu a inventé le chat
\_/ pour que l'homme puisse caresser le tigre
. . Dieu a inventé le chat
\_/ pour que l'homme puisse caresser le tigre
Ouais, mais a priori, comme ils sont super-doués, ils peuvent te dire si tu es gaucher ou pas rien qu'en regardant ta façon de taper les "m" sur le clavier...
Encore quelques jours, et ils te sortiront ta photo rien qu'en analysant un poil pubien...
A+ Blux
Encore quelques jours, et ils te sortiront ta photo rien qu'en analysant un poil pubien...
A+ Blux
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait"
et que dire de ça !!
http://authorsright.free.fr
ça devient vraiment chelou le peer to peer !!
http://authorsright.free.fr
ça devient vraiment chelou le peer to peer !!
