LBP2900
Fermé
LMD_MIAS
Messages postés
46
Date d'inscription
lundi 26 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 décembre 2008
-
30 sept. 2008 à 22:48
Non2 Messages postés 5093 Date d'inscription mercredi 19 décembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 15 juillet 2015 - 2 oct. 2008 à 01:09
Non2 Messages postés 5093 Date d'inscription mercredi 19 décembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 15 juillet 2015 - 2 oct. 2008 à 01:09
A voir également:
- LBP2900
- Canon lbp2900 - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Je cherche un driver pour canon LBP2900 - Forum Imprimante
- Pilote imprimante Canon LBP2900 avec Windows7 ✓ - Forum Pilotes (drivers)
3 réponses
Non2
Messages postés
5093
Date d'inscription
mercredi 19 décembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 juillet 2015
759
2 oct. 2008 à 01:09
2 oct. 2008 à 01:09
Bonjour,
Pourquoi incriminer Linux alors que ce sont les fabricants de matériels qui font tout pour rendre impossible la création de drivers libres et qui ne créent pas de driver propriétaire ?
Quand on vient sous Linux, une des premières choses à faire est de vérifier la compatibilité du matériel qu'on a. Donc taper sur les développeurs Linux qui n'y peuvent rien ne sert à rien, il faudrait plutôt viser les fabricants qui en empêchent l'utilisation. Canon, pour moi, c'est terminé définitivement, pour la même raison. Et au fur et à mesure que je changerai mon matériel, je prendrai soin d'avoir un matériel compatible.
Mais c'est sûr, si on reste sous Windows, et surtout si on visite des sites louches, oui, on mérite ses virus, en quelque sorte. Bien que ça ne justifie en rien la création de ces trucs. Mais mon Windows ne sera plus instable tant qu'il restera dans sa boîte.
Bonne journée.
Pourquoi incriminer Linux alors que ce sont les fabricants de matériels qui font tout pour rendre impossible la création de drivers libres et qui ne créent pas de driver propriétaire ?
Quand on vient sous Linux, une des premières choses à faire est de vérifier la compatibilité du matériel qu'on a. Donc taper sur les développeurs Linux qui n'y peuvent rien ne sert à rien, il faudrait plutôt viser les fabricants qui en empêchent l'utilisation. Canon, pour moi, c'est terminé définitivement, pour la même raison. Et au fur et à mesure que je changerai mon matériel, je prendrai soin d'avoir un matériel compatible.
Mais c'est sûr, si on reste sous Windows, et surtout si on visite des sites louches, oui, on mérite ses virus, en quelque sorte. Bien que ça ne justifie en rien la création de ces trucs. Mais mon Windows ne sera plus instable tant qu'il restera dans sa boîte.
Bonne journée.
Non2
Messages postés
5093
Date d'inscription
mercredi 19 décembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 juillet 2015
759
1 oct. 2008 à 00:42
1 oct. 2008 à 00:42
Bonjour,
D'après l'OpenPrinting Database et le guide pratique de la compatibilité matérielle avec Linux, cette imprimante n'est pas référencée comme compatible avec GNU/Linux.
C'est assez normal, Canon n'a pas la réputation de faire le moindre effort pour permettre la création de drivers pour leurs appareils.
Même chez Canon, ici ou là, je n'ai pas trouvé de driver pour celle-là.
D'après l'OpenPrinting Database et le guide pratique de la compatibilité matérielle avec Linux, cette imprimante n'est pas référencée comme compatible avec GNU/Linux.
C'est assez normal, Canon n'a pas la réputation de faire le moindre effort pour permettre la création de drivers pour leurs appareils.
Même chez Canon, ici ou là, je n'ai pas trouvé de driver pour celle-là.
LMD_MIAS
Messages postés
46
Date d'inscription
lundi 26 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 décembre 2008
5
1 oct. 2008 à 22:36
1 oct. 2008 à 22:36
et oui meme si il y'avais on aura des problems comme toujour a l'installation d'un soft ou driver problem de dépendence et tout c vrément pas fiable ni je sais pas quoi dire c'est tout simplement de la perde de temps pour installer un soft et commencer de faire la programmation on devera chercher les dépendance de se soft et autres choses , c bien linux joli, stable, mais c'est trop limité. a l'installation de linux on comprendra bien pourquoi la planete a choisi windows. tout simplement facile et on trouve tout de suite se qu'on veut et on reste pas bloquer sur un problem débilllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll comme mon problem d'imprimente ou autres problem lié a ses linux gratoss ou payant c'est toujour la meme chose j'ai testé OpenSuse 10.3 et la 11.0 , mandirva 2007 spring, ubuntu , corporate server 4.0 "soidisant meilleur que le server 2003 :-d ma grand mere oui :-d" et pour finir Redhat enterprise 5 et decela je reviendré plus jamais de ma vie a se linux petetre sof si j'ai rien mais vrément rien rien rien a faire la journé, je suis acctuellement sur mon cher xp sp3 avec avira antivir premium c'est stable éficace et ta un rendement tout de suite merci windows merci
pour vous dir une chose trés improtante si un jour votre windows devient instable c'est tout simplement que vous avez atraper un virus en visitant un site "***" ou télécharger un patch ou un crack non autoriséééééééé et vous mérité trés bien se virus
merci a vous
pour vous dir une chose trés improtante si un jour votre windows devient instable c'est tout simplement que vous avez atraper un virus en visitant un site "***" ou télécharger un patch ou un crack non autoriséééééééé et vous mérité trés bien se virus
merci a vous