AntiVir Premium Vs NOD32 Anti-Virus !!!?
Résolu/Fermé
rumpelstiltskin5020
Messages postés
23
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2009
-
9 sept. 2008 à 13:58
flo_Op Messages postés 480 Date d'inscription mardi 1 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 décembre 2009 - 11 sept. 2008 à 23:59
flo_Op Messages postés 480 Date d'inscription mardi 1 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 décembre 2009 - 11 sept. 2008 à 23:59
A voir également:
- AntiVir Premium Vs NOD32 Anti-Virus !!!?
- Telegram premium - Guide
- Udp vs tcp - Guide
- Honor magic 5 pro vs s23 ultra - Guide
- Ddr3 vs ddr3l ✓ - Forum Matériel & Système
- Anti slash ✓ - Forum Programmation
19 réponses
rumpelstiltskin5020
Messages postés
23
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2009
2
9 sept. 2008 à 21:45
9 sept. 2008 à 21:45
Salut,merci bien pour les réponses.
Finalement et après avoir consulté les comparatifs sur le site : https://www.virusbulletin.com/blog/2008/09/av-test-release-latest-results qui affiche AntiVir en première place avec un taux de détection de 99.8% pour les Virus et 99.0% pour les Spywares/Adwares contre 94.4% et 94.7% seulement pour NOD32,j'étais pas encore convaincu car je savais pas le quel des deux Anti-Virus est le plus léger et qui consomme peux de ressources système alors seul solution : J'ai télécharger et testé les 2 versions d'évaluation : Avira Premium Security Suite 8 et ESET Smart Security 3,les deux en français.Après plusieurs heures de tests sur Windows XP Pro SP3 et Vista Home Basic SP1,voici les résultats :
Avec ESET Smart Security 3 [Windows XP/Vista] : Chargement des programmes de démarrage suite à l'ouverture de session est plus long d'avant,+ ~10s sous XP et + ~17s sous Vista.
Autres chose,le module d'analyse des URLs des pages web ralenti un tout petit peux la navigation sur Internet.
Le chargement de quelques applications comme le Lecteur Windows Media,Microsoft Office Word et quelques jeux PC gourmandes en ressources système est plus long d'avant.
Problème : Windows XP deviens soudain très instable et parfois bloque lors de la mise à jour NOD32 !!!?
NOD32 contrôle bien les fichiers à l'accès sur le disque dur.
Le Pare-feu est +/- facile à configurer.
L'Anti-Spam est +/- efficace.
Avec Avira Premium Security Suite 8 [Windows XP/Vista] : Chargement des programmes de démarrage suite à l'ouverture de session est moins long qu'avec ESET Smart Security 3,+ ~7s sous XP et + ~13s sous Vista.
Le module "WebGuard" qui analyse les URLs des pages web à l'accès fait trop bien son travail sans ralentir la navigation sur Internet.
Pas d'impacts sur le chargement des applications logiciels et jeux,pas de ralentissement.
AntiVir contrôle bien les fichiers à l'accès sur le disque dur.
La mise à jour se déroule parfaite sans aucun problème,les bases de définition des Virus ainsi que le moteur d'analyse on été mises à jour.
Le Pare-feu est facile à configurer,aucun souci pour les débutants en sécurité informatiques.
Le module de sauvegarde et restauration est très pratique.
L'Anti-Spam est +/- efficace.
Finalement,je suis convaincu que AntiVir est meilleur que NOD32 en taux de détection Virus/Spyware ainsi qu'il à le moins d'impact sur les ressources système (RAM et Processeur).
J'ai acheter Avira Premium Security Suite 8 avec une licence d'un ans pour 1 PC à 40 euro,elle marche trop bien et je suis parfaitement satisfais alors pour tous ceux qui hésitent encore entre la suite de sécurité AntiVir et NOD32,je vous dit AntiVir en force, lol !!!
Merci ++
Finalement et après avoir consulté les comparatifs sur le site : https://www.virusbulletin.com/blog/2008/09/av-test-release-latest-results qui affiche AntiVir en première place avec un taux de détection de 99.8% pour les Virus et 99.0% pour les Spywares/Adwares contre 94.4% et 94.7% seulement pour NOD32,j'étais pas encore convaincu car je savais pas le quel des deux Anti-Virus est le plus léger et qui consomme peux de ressources système alors seul solution : J'ai télécharger et testé les 2 versions d'évaluation : Avira Premium Security Suite 8 et ESET Smart Security 3,les deux en français.Après plusieurs heures de tests sur Windows XP Pro SP3 et Vista Home Basic SP1,voici les résultats :
Avec ESET Smart Security 3 [Windows XP/Vista] : Chargement des programmes de démarrage suite à l'ouverture de session est plus long d'avant,+ ~10s sous XP et + ~17s sous Vista.
Autres chose,le module d'analyse des URLs des pages web ralenti un tout petit peux la navigation sur Internet.
Le chargement de quelques applications comme le Lecteur Windows Media,Microsoft Office Word et quelques jeux PC gourmandes en ressources système est plus long d'avant.
Problème : Windows XP deviens soudain très instable et parfois bloque lors de la mise à jour NOD32 !!!?
NOD32 contrôle bien les fichiers à l'accès sur le disque dur.
Le Pare-feu est +/- facile à configurer.
L'Anti-Spam est +/- efficace.
Avec Avira Premium Security Suite 8 [Windows XP/Vista] : Chargement des programmes de démarrage suite à l'ouverture de session est moins long qu'avec ESET Smart Security 3,+ ~7s sous XP et + ~13s sous Vista.
Le module "WebGuard" qui analyse les URLs des pages web à l'accès fait trop bien son travail sans ralentir la navigation sur Internet.
Pas d'impacts sur le chargement des applications logiciels et jeux,pas de ralentissement.
AntiVir contrôle bien les fichiers à l'accès sur le disque dur.
La mise à jour se déroule parfaite sans aucun problème,les bases de définition des Virus ainsi que le moteur d'analyse on été mises à jour.
Le Pare-feu est facile à configurer,aucun souci pour les débutants en sécurité informatiques.
Le module de sauvegarde et restauration est très pratique.
L'Anti-Spam est +/- efficace.
Finalement,je suis convaincu que AntiVir est meilleur que NOD32 en taux de détection Virus/Spyware ainsi qu'il à le moins d'impact sur les ressources système (RAM et Processeur).
J'ai acheter Avira Premium Security Suite 8 avec une licence d'un ans pour 1 PC à 40 euro,elle marche trop bien et je suis parfaitement satisfais alors pour tous ceux qui hésitent encore entre la suite de sécurité AntiVir et NOD32,je vous dit AntiVir en force, lol !!!
Merci ++
chimay8
Messages postés
7720
Date d'inscription
jeudi 1 mai 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
3 janvier 2014
60
9 sept. 2008 à 14:08
9 sept. 2008 à 14:08
prend Antivir premium
de plus il est maintenant en français,donc...
de plus il est maintenant en français,donc...
flo_Op
Messages postés
480
Date d'inscription
mardi 1 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2009
48
9 sept. 2008 à 14:16
9 sept. 2008 à 14:16
Salut,
+1 pour Antivir,pour avoir déjà eu ces deux programmes sur OS,celui-ci me semble moins 'contraignant',plus léger,réactif.
Mais ou est l'utilité de créer un nouveau post' alors que l'ancien date d'hier et qu'il n'est pas clos,à la limite du doublon.
+1 pour Antivir,pour avoir déjà eu ces deux programmes sur OS,celui-ci me semble moins 'contraignant',plus léger,réactif.
Mais ou est l'utilité de créer un nouveau post' alors que l'ancien date d'hier et qu'il n'est pas clos,à la limite du doublon.
Utilisateur anonyme
9 sept. 2008 à 17:05
9 sept. 2008 à 17:05
Compeltement faux
Nod32 est beaucoup plus léger mais a un moins bon taux.
Nod32 est très simple en standard et très paramétrable en avancée.
Antivir à seulement un très bon taux meilleur et est moins chères que Nod32.
Nod32 est beaucoup plus léger mais a un moins bon taux.
Nod32 est très simple en standard et très paramétrable en avancée.
Antivir à seulement un très bon taux meilleur et est moins chères que Nod32.
flo_Op
Messages postés
480
Date d'inscription
mardi 1 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2009
48
9 sept. 2008 à 19:32
9 sept. 2008 à 19:32
Salut,
dorgane,
"+1 pour Antivir,pour avoir déjà eu ces deux programmes sur OS"
Ai je réellement besoin de préciser que ma réponse impliquait ma configuration?La prochaine fois j'écrirai "mon OS".
dorgane à écrit: "Antivir à seulement un très bon taux meilleur et est moins chères que Nod32."
Au final nous sommes d'accord sur le choix de l'antivirus ;-)
dorgane,
"+1 pour Antivir,pour avoir déjà eu ces deux programmes sur OS"
Ai je réellement besoin de préciser que ma réponse impliquait ma configuration?La prochaine fois j'écrirai "mon OS".
dorgane à écrit: "Antivir à seulement un très bon taux meilleur et est moins chères que Nod32."
Au final nous sommes d'accord sur le choix de l'antivirus ;-)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
9 sept. 2008 à 19:36
9 sept. 2008 à 19:36
Oui je t'octroie le fait que tu es raison...cette fois ci lol
Mais Nod32 est quand meme meilleure en comparant point par point lol
Mais Nod32 est quand meme meilleure en comparant point par point lol
flo_Op
Messages postés
480
Date d'inscription
mardi 1 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2009
48
9 sept. 2008 à 19:54
9 sept. 2008 à 19:54
Re,
Lol,"meilleur",subjectif voir inapproprié selon moi.En excluant toute conduite à risque(cracks,P2P,Sites X douteux..),un minimum tout du moins,la plus part des antivirus se valent.
Mais je te l'accorde également,les goûts et les couleurs ne se discutent pas.
Ciao ;-)
Lol,"meilleur",subjectif voir inapproprié selon moi.En excluant toute conduite à risque(cracks,P2P,Sites X douteux..),un minimum tout du moins,la plus part des antivirus se valent.
Mais je te l'accorde également,les goûts et les couleurs ne se discutent pas.
Ciao ;-)
Utilisateur anonyme
9 sept. 2008 à 22:02
9 sept. 2008 à 22:02
"Problème : Windows XP deviens soudain très instable et parfois bloque lors de la mise à jour NOD32 !!!? "
ah bon? lol j'ai 4 pc a la maison :
vista 64, 3xp => aucun soucis et pareil pour mes potes
Le Pare-feu est +/- facile à configurer. -> c'est vrai que la question : voulez vous autoriser cette application à utiliser internet ? est très complexe lol...
Mais comme tu dit antivir est meilleure c'est pour ca que Nod32 à étu élu meilleure antivirus de l'année 2006, 2007 lol :
https://www.generation-nt.com/eset-not32-antivirus-test-av-comparatives-actualite-66204.html
Sauf que tu oublie que antivir déclanche beaucoup plus de fausse alerte que Nod32 et pour un débutant comme tu dit pour le parefeu, supprimer un fichier système peu être très grave...
et dire que antivir ne ralentit aucunement...heu lol hein...
Ok pour le taux antivir detecte plus.
ah bon? lol j'ai 4 pc a la maison :
vista 64, 3xp => aucun soucis et pareil pour mes potes
Le Pare-feu est +/- facile à configurer. -> c'est vrai que la question : voulez vous autoriser cette application à utiliser internet ? est très complexe lol...
Mais comme tu dit antivir est meilleure c'est pour ca que Nod32 à étu élu meilleure antivirus de l'année 2006, 2007 lol :
https://www.generation-nt.com/eset-not32-antivirus-test-av-comparatives-actualite-66204.html
Sauf que tu oublie que antivir déclanche beaucoup plus de fausse alerte que Nod32 et pour un débutant comme tu dit pour le parefeu, supprimer un fichier système peu être très grave...
et dire que antivir ne ralentit aucunement...heu lol hein...
Ok pour le taux antivir detecte plus.
chimay8
Messages postés
7720
Date d'inscription
jeudi 1 mai 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
3 janvier 2014
60
9 sept. 2008 à 23:30
9 sept. 2008 à 23:30
https://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=3123
Il y a 1727 scans - mardi 9 septembre 2008, 08:42:20 (UTC+0200)
----------------------------
Antivir a detecte 1223 virus.
Antivir na pas detecte 628 virus.
Avast a detecte 514 virus.
Avast na pas detecte 1220 virus.
BitDefender a detecte 749 virus.
BitDefender na pas detecte 984 virus.
Kaspersky a detecte 782 virus.
Kaspersky na pas detecte 948 virus.
Symantec a detecte 512 virus.
Symantec na pas detecte 1196 virus.
Sophos a detecte 720 virus.
Sophos na pas detecte 1011 virus.
McAfee a detecte 496 virus.
McAfee na pas detecte 1237 virus.
Microsoft a detecte 588 virus.
Microsoft na pas detecte 1147 virus.
F-Prot a detecte 446 virus.
F-Prot na pas detecte 1288 virus.
Ewido a detecte 431 virus.
Ewido na pas detecte 1291 virus.
DrWeb a detecte 659 virus.
DrWeb na pas detecte 1071 virus.
AVG a detecte 677 virus.
AVG na pas detecte 1056 virus.
Panda a detecte 1006 virus.
Panda na pas detecte 727 virus.
malheureusement,on ne parle pas de nod32 ici...mais on vois bien qui surpasse qui
Graph : http://winnow.oitc.com/AntiVirusPerformance.html
Stats : http://winnow.oitc.com/avmalwarestats.php
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_05.php
bref,
Antivir est largement au dessus des autres
qu'il soit plus lourd que les autres,moi,et je dis bien moi JE M'EN TAPE
ce que je sais,c'est qu'il shoote les droppers plus vite que lucky luke et qu'on l'utilise assez souvent pour les désinfections
sont seul défaut est éffectivement d'avoir des faux positifs assez fréquemment quand on fait n'importe quoi sur le net
voila mon petit point de vue
@+
Il y a 1727 scans - mardi 9 septembre 2008, 08:42:20 (UTC+0200)
----------------------------
Antivir a detecte 1223 virus.
Antivir na pas detecte 628 virus.
Avast a detecte 514 virus.
Avast na pas detecte 1220 virus.
BitDefender a detecte 749 virus.
BitDefender na pas detecte 984 virus.
Kaspersky a detecte 782 virus.
Kaspersky na pas detecte 948 virus.
Symantec a detecte 512 virus.
Symantec na pas detecte 1196 virus.
Sophos a detecte 720 virus.
Sophos na pas detecte 1011 virus.
McAfee a detecte 496 virus.
McAfee na pas detecte 1237 virus.
Microsoft a detecte 588 virus.
Microsoft na pas detecte 1147 virus.
F-Prot a detecte 446 virus.
F-Prot na pas detecte 1288 virus.
Ewido a detecte 431 virus.
Ewido na pas detecte 1291 virus.
DrWeb a detecte 659 virus.
DrWeb na pas detecte 1071 virus.
AVG a detecte 677 virus.
AVG na pas detecte 1056 virus.
Panda a detecte 1006 virus.
Panda na pas detecte 727 virus.
malheureusement,on ne parle pas de nod32 ici...mais on vois bien qui surpasse qui
Graph : http://winnow.oitc.com/AntiVirusPerformance.html
Stats : http://winnow.oitc.com/avmalwarestats.php
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_05.php
bref,
Antivir est largement au dessus des autres
qu'il soit plus lourd que les autres,moi,et je dis bien moi JE M'EN TAPE
ce que je sais,c'est qu'il shoote les droppers plus vite que lucky luke et qu'on l'utilise assez souvent pour les désinfections
sont seul défaut est éffectivement d'avoir des faux positifs assez fréquemment quand on fait n'importe quoi sur le net
voila mon petit point de vue
@+
Utilisateur anonyme
10 sept. 2008 à 05:47
10 sept. 2008 à 05:47
Ou est Nod32 dans tes stats ?
ah non il n'y est pas...la on parle de antivir et nod32, on s'en fou des autres...
et combien de fausse alerte ? ah ca ne le dit pas non plus.
Donc inutile
ah non il n'y est pas...la on parle de antivir et nod32, on s'en fou des autres...
et combien de fausse alerte ? ah ca ne le dit pas non plus.
Donc inutile
chimay8
Messages postés
7720
Date d'inscription
jeudi 1 mai 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
3 janvier 2014
60
10 sept. 2008 à 08:18
10 sept. 2008 à 08:18
un zeste de mauvaise fois!!!
chimay8
Messages postés
7720
Date d'inscription
jeudi 1 mai 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
3 janvier 2014
60
10 sept. 2008 à 21:28
10 sept. 2008 à 21:28
Graph : http://winnow.oitc.com/AntiVirusPerformance.html
Stats : http://winnow.oitc.com/avmalwarestats.php
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_05.php
Stats : http://winnow.oitc.com/avmalwarestats.php
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_05.php
chimay8
Messages postés
7720
Date d'inscription
jeudi 1 mai 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
3 janvier 2014
60
10 sept. 2008 à 23:20
10 sept. 2008 à 23:20
et tu crois qu'en un an ça à changé???
z'ont dit la même chose chez avast...
z'ont dit la même chose chez avast...
chimay8
Messages postés
7720
Date d'inscription
jeudi 1 mai 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
3 janvier 2014
60
10 sept. 2008 à 23:33
10 sept. 2008 à 23:33
bref,
l'ajout d'un anti rootkit,d'un pare-feu et d'un anti-spam sur la version que tu donnes...
a part l'anti rootkit qui est "séduidant"
le reste fait partie des ajouts que toutes les suites antiviral ont
ps:c'est pas nouveau quoi!!!
l'ajout d'un anti rootkit,d'un pare-feu et d'un anti-spam sur la version que tu donnes...
a part l'anti rootkit qui est "séduidant"
le reste fait partie des ajouts que toutes les suites antiviral ont
ps:c'est pas nouveau quoi!!!
rumpelstiltskin5020
Messages postés
23
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2009
2
11 sept. 2008 à 07:21
11 sept. 2008 à 07:21
dorgane,
dans mon rapport,je parlais de la suite de sécurité "Avira Premium Security Suite 8" qui utilise "AntiVir" comme moteur d'analyse Anti-Virus et de la suite "ESET Smart Security 3" qui utilise "NOD32" comme moteur d'analyse Anti-Virus alors c'est bien claire que j'ai parler de "NOD32" dans mon rapport !!! Lisez bien,ouvrez les yeux et arrêtez de dire n'importe quoi S.V.P !!!
Merci
dans mon rapport,je parlais de la suite de sécurité "Avira Premium Security Suite 8" qui utilise "AntiVir" comme moteur d'analyse Anti-Virus et de la suite "ESET Smart Security 3" qui utilise "NOD32" comme moteur d'analyse Anti-Virus alors c'est bien claire que j'ai parler de "NOD32" dans mon rapport !!! Lisez bien,ouvrez les yeux et arrêtez de dire n'importe quoi S.V.P !!!
Merci
Utilisateur anonyme
11 sept. 2008 à 17:47
11 sept. 2008 à 17:47
oui Rumpel je sais mais je parler des stats de détection de chimay
flo_Op
Messages postés
480
Date d'inscription
mardi 1 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2009
48
11 sept. 2008 à 21:45
11 sept. 2008 à 21:45
Bonsoir,
Wow,encore avec vos guerres de tranchées,l'impression que rumpelstiltskin5020 à eu le temps de se faire une idée,le principal à été dit.
Alors finalement rumpelstiltskin5020,ton choix?J'espère que tu n'attends pas un avis divin pour te lancer ;-)
Wow,encore avec vos guerres de tranchées,l'impression que rumpelstiltskin5020 à eu le temps de se faire une idée,le principal à été dit.
Alors finalement rumpelstiltskin5020,ton choix?J'espère que tu n'attends pas un avis divin pour te lancer ;-)
Utilisateur anonyme
11 sept. 2008 à 22:54
11 sept. 2008 à 22:54
bn je crois qu'il a dit la :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 8338644 antivir premium vs nod32 anti virus#7
C'est écrit, meme en gras ^^
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 8338644 antivir premium vs nod32 anti virus#7
C'est écrit, meme en gras ^^
flo_Op
Messages postés
480
Date d'inscription
mardi 1 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2009
48
11 sept. 2008 à 23:59
11 sept. 2008 à 23:59
Youhou!
La flemme d'y jeter un œil pour l'instant,mais c'est une bonne chose de faite.
Une question me vient,pourquoi avoir déballé un tel arsenal,plus ou moins documenté mais tout aussi inutile au demeurant,sachant que le choix était fait.
Bref,je m'y suis perdu entre ces "mon mien est meilleurs ..."
Mea culpa =)
La flemme d'y jeter un œil pour l'instant,mais c'est une bonne chose de faite.
Une question me vient,pourquoi avoir déballé un tel arsenal,plus ou moins documenté mais tout aussi inutile au demeurant,sachant que le choix était fait.
Bref,je m'y suis perdu entre ces "mon mien est meilleurs ..."
Mea culpa =)
Utilisateur anonyme
10 sept. 2008 à 16:36
10 sept. 2008 à 16:36
ben non...
le titre du topic : AntiVir Premium Vs NOD32 Anti-Virus !!!?
ou est nod32 dans ton rapport ? il y est pas donc c'est hors sujet et sans valeur...
le titre du topic : AntiVir Premium Vs NOD32 Anti-Virus !!!?
ou est nod32 dans ton rapport ? il y est pas donc c'est hors sujet et sans valeur...
Utilisateur anonyme
10 sept. 2008 à 23:09
10 sept. 2008 à 23:09
faudrais leur dire utiliser les dernière version parce que Nod32 V2 ca va faire 1 ans qu'elle est obslète...
Utilisateur anonyme
10 sept. 2008 à 23:25
10 sept. 2008 à 23:25
oué la version 3 est compeltement differente, les signature, le moteur...
avast est le meme que ca soit 4.6 ou 4.7 c'est le emem moteur la non.
Pour preuve les module qui n'y ete pas sur la version 2 :
Deja sur la 2 seulement 3 module existait la voici le nombre :
Base des signatures de virus: 3432 (20080910)
Module de mise à jour: 1024 (20080514)
Module d'analyse contre les virus et les logiciels espions: 1145 (20080905)
Module d'heuristique avancée: 1075 (20080902)
Module de prise en charge d'archives: 1081 (20080729)
Module de nettoyage: 1032 (20080724)
Module Anti-Stealth: 1002 (20080723) -> n'éxiste pas sur la version 2.
Module pare-feu personnel: 1038 (20080402) ---> ESS
Module antispam: 1008 (20080708) -----------------> ESS
Sans parler des nouvelle signature (plus légère) meilleur détection ainsi que des rootkits, bloquage de page web dangereuses...
avast est le meme que ca soit 4.6 ou 4.7 c'est le emem moteur la non.
Pour preuve les module qui n'y ete pas sur la version 2 :
Deja sur la 2 seulement 3 module existait la voici le nombre :
Base des signatures de virus: 3432 (20080910)
Module de mise à jour: 1024 (20080514)
Module d'analyse contre les virus et les logiciels espions: 1145 (20080905)
Module d'heuristique avancée: 1075 (20080902)
Module de prise en charge d'archives: 1081 (20080729)
Module de nettoyage: 1032 (20080724)
Module Anti-Stealth: 1002 (20080723) -> n'éxiste pas sur la version 2.
Module pare-feu personnel: 1038 (20080402) ---> ESS
Module antispam: 1008 (20080708) -----------------> ESS
Sans parler des nouvelle signature (plus légère) meilleur détection ainsi que des rootkits, bloquage de page web dangereuses...
