Problème installation Mandriva 2008
Fermé
Eidr
-
2 août 2008 à 17:36
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 - 2 août 2008 à 20:19
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 - 2 août 2008 à 20:19
A voir également:
- Problème installation Mandriva 2008
- Installation chromecast - Guide
- Installation windows 10 sans compte microsoft - Guide
- Installation clavier arabe - Télécharger - Divers Web & Internet
- Cle installation windows 10 - Guide
- Canon pixma mg2500 installation sans cd - Forum Imprimante
10 réponses
ModL87
Messages postés
49
Date d'inscription
mardi 27 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
6 août 2008
5
2 août 2008 à 17:53
2 août 2008 à 17:53
Je te conseil Ubuntu.
Si tu veux esseiller d'installer lui à la place.
Si tu veux esseiller d'installer lui à la place.
J'ai télécharger une image iso d'Ubunto mais elle ne rentre pas dans un CD de 700 Mo et j'arrive pas à graver mes images iso sur DVD avec Nero...
ModL87
Messages postés
49
Date d'inscription
mardi 27 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
6 août 2008
5
2 août 2008 à 18:13
2 août 2008 à 18:13
Si tu as de la misère, commande le sur leur site il est gratuit en version originale.
Sa peux te prendre 1 semaine de shipping par contre mais sa vaut la peine.
Sa peux te prendre 1 semaine de shipping par contre mais sa vaut la peine.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
jeanbi
Messages postés
15118
Date d'inscription
samedi 9 décembre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 février 2023
2 182
2 août 2008 à 18:23
2 août 2008 à 18:23
bonjour,
au boot il est possible de passer des commandes pour eviter les blocages, pour info si mandriva ne passe pas il y a de forte chance que ubuntu ne passe pas non plus .
et pourquoi toujours ubuntu , si ça continue se sera pire que windows lol
tu peux essayer fedora aussi ou debian
a+
au boot il est possible de passer des commandes pour eviter les blocages, pour info si mandriva ne passe pas il y a de forte chance que ubuntu ne passe pas non plus .
et pourquoi toujours ubuntu , si ça continue se sera pire que windows lol
tu peux essayer fedora aussi ou debian
a+
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
2 août 2008 à 18:59
2 août 2008 à 18:59
Salut,
Petit conseils...
Ne t,acharnes pas à tester des distros et les collectionner pour rien .
Voici.
Tous font la même erreur.
1: Assures-toi d'abbord que la distribution que tu veut installer est 100% compatible avec 'TA' machine.
2: Assures-toi des bonnes adresses de téléchargements, puis de l'intégrité des iso obtenus.
3: Si tu veut conserver Windows, pour un temps, ou ... Tu dois le faire en dualboot, bien-sur, mais Windows a cette fâcheuse habitude de se fragmenter et de couvrir aléatoirement des espaces sur le DD.
Donc avant toute tentative de Dualboot, défragmentes 2 fois plutot qu'une Windows.
4: Une règle immuable: --- Une distibution 32 Bits va sur une machine en 64, mais pas le contraire.
À la question: Pourquoi Ubuntu ?, Simplement parce que Ubuntu est plus compatible sur diverses machines et a d'office les pilotes pour le plus grand nombre de pc.
Alors tu as plus de possibilités de mariage sans encombres.
Pour infos: tappes simplement le nom de ta machine EX: AMD 64 et nVidia, puis Ubuntu.
Ou toutes autres combinaisons et tu seras suite à tes lectures ,plus éclairé sur la question.
@+
LIBRE avec Linux Ultimate Ubuntu 1.8 (8.04) ( Seuls inconvénients 'Gratuit' & plus de virus ou malwares à supprimer) Monotone ... Il ne me reste qu'a m'amuser...
Petit conseils...
Ne t,acharnes pas à tester des distros et les collectionner pour rien .
Voici.
Tous font la même erreur.
1: Assures-toi d'abbord que la distribution que tu veut installer est 100% compatible avec 'TA' machine.
2: Assures-toi des bonnes adresses de téléchargements, puis de l'intégrité des iso obtenus.
3: Si tu veut conserver Windows, pour un temps, ou ... Tu dois le faire en dualboot, bien-sur, mais Windows a cette fâcheuse habitude de se fragmenter et de couvrir aléatoirement des espaces sur le DD.
Donc avant toute tentative de Dualboot, défragmentes 2 fois plutot qu'une Windows.
4: Une règle immuable: --- Une distibution 32 Bits va sur une machine en 64, mais pas le contraire.
À la question: Pourquoi Ubuntu ?, Simplement parce que Ubuntu est plus compatible sur diverses machines et a d'office les pilotes pour le plus grand nombre de pc.
Alors tu as plus de possibilités de mariage sans encombres.
Pour infos: tappes simplement le nom de ta machine EX: AMD 64 et nVidia, puis Ubuntu.
Ou toutes autres combinaisons et tu seras suite à tes lectures ,plus éclairé sur la question.
@+
LIBRE avec Linux Ultimate Ubuntu 1.8 (8.04) ( Seuls inconvénients 'Gratuit' & plus de virus ou malwares à supprimer) Monotone ... Il ne me reste qu'a m'amuser...
jeanbi
Messages postés
15118
Date d'inscription
samedi 9 décembre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 février 2023
2 182
2 août 2008 à 19:06
2 août 2008 à 19:06
re,
c'est toi qui l'affirme , fedora à les meme pilotes , mandriva aussi tiens un petit plus fedora dispose de plus de KDE4.1 ce qui n'est pas le cas de kubuntu par exemple et quand tu y a goûter tu ne veux plus de gnome .
a+
À la question: Pourquoi Ubuntu ?, Simplement parce que Ubuntu est plus compatible sur diverses machines et a d'office les pilotes pour le plus grand nombre de pc.
c'est toi qui l'affirme , fedora à les meme pilotes , mandriva aussi tiens un petit plus fedora dispose de plus de KDE4.1 ce qui n'est pas le cas de kubuntu par exemple et quand tu y a goûter tu ne veux plus de gnome .
a+
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
2 août 2008 à 19:15
2 août 2008 à 19:15
Salut jeanbi,,
Oui les goûts se discutent ;-)
Je suis aussi nouveau 'sur' linux, mais j'ai testé 25 distros sur ma machines, puis installé 32 sur d'autres.
Puis à date tel est ma conclusion.
J'en ai bavé moi aussi et quasi à m'en décourager, avec des pilotes non reconnus, puis des souris invisibles, sans parler d,absence de connection ou de config d'ecran de 600 X800.
Des tests envy au premiers stades, puis des bugs atroces après mises à jour ou upgrades...
Alors, sans discuter des 'goûts', moi de mon côté je ne désire qu'une machine stable et qui performe, donc selon mes bécannes, cette disto est pour moi le top.
Cela dit: Sans discridité les autres, qui peuvent être mieux adaptées sur certaines machines...
D'ou mes indications à installer une distro 'compatible'.
Oui les goûts se discutent ;-)
Je suis aussi nouveau 'sur' linux, mais j'ai testé 25 distros sur ma machines, puis installé 32 sur d'autres.
Puis à date tel est ma conclusion.
J'en ai bavé moi aussi et quasi à m'en décourager, avec des pilotes non reconnus, puis des souris invisibles, sans parler d,absence de connection ou de config d'ecran de 600 X800.
Des tests envy au premiers stades, puis des bugs atroces après mises à jour ou upgrades...
Alors, sans discuter des 'goûts', moi de mon côté je ne désire qu'une machine stable et qui performe, donc selon mes bécannes, cette disto est pour moi le top.
Cela dit: Sans discridité les autres, qui peuvent être mieux adaptées sur certaines machines...
D'ou mes indications à installer une distro 'compatible'.
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
2 août 2008 à 20:19
2 août 2008 à 20:19
A titre informatif,
J'ai ici 2 AMD 64 dont deux différentes cates graphique.
Une avec une ATi 'outboard' et une avec une Nvidia 'inboard'.
Puis , avec Ubuntu 8.0.4, et Envy, tout baigne avec les 2.
Sur ma ATi sous Fedora 8 ou 9 , ok .
parcontre Nvidia et Fedora il y a 2 mois , kedall!
En date d'aujourd'hui ???.
Il est entendu que linux progresse de façon exponentielle .
Contrairement aux produits Mico$oft.
Sans compter que ces derniers ont aussi délibérément 'tatouées des machines de maniere à foutre un bordel en tentant d,installer d'autres OS.
Alors, il est vraiment indiqué de faire des recherches sérieuses avant de se lancer et de venir à de fausses conclusions comme j,en vois parfois: Linux c'est de la M&?%?&%?&, car les ou le problème se situe toujours sur des tâtonnements et des essaies à l'aveuglette.
J'ai ici 2 AMD 64 dont deux différentes cates graphique.
Une avec une ATi 'outboard' et une avec une Nvidia 'inboard'.
Puis , avec Ubuntu 8.0.4, et Envy, tout baigne avec les 2.
Sur ma ATi sous Fedora 8 ou 9 , ok .
parcontre Nvidia et Fedora il y a 2 mois , kedall!
En date d'aujourd'hui ???.
Il est entendu que linux progresse de façon exponentielle .
Contrairement aux produits Mico$oft.
Sans compter que ces derniers ont aussi délibérément 'tatouées des machines de maniere à foutre un bordel en tentant d,installer d'autres OS.
Alors, il est vraiment indiqué de faire des recherches sérieuses avant de se lancer et de venir à de fausses conclusions comme j,en vois parfois: Linux c'est de la M&?%?&%?&, car les ou le problème se situe toujours sur des tâtonnements et des essaies à l'aveuglette.