Danger, onde, WiFi ?

Salut,
comment peut-on relayer un tel paquet d'âneries d'un seul bloc ?
La mule est bien chargée sur le coup.

En attendant ce genre de désinformation totale est très malsain.
Je suppose que le jour (il viendra) où ERDF facturera les relevés manuels de compteurs à domicile, comme il sera légitime pour ceux qui refusent le télérelevé, il y aura bien moins de pétitionnaires.
En attendant,
non seulement il faut accepter mais aussi applaudir cette amélioration du système de distribution qui permet de faire coller la production au besoin réel.
ça ne peut que contribuer à éviter des gaspiller du refroidissement inutile des centrales en suproduction pour rien.

et même si c'était faux ce que j'ai mis, cela permet surtout de supprimer des postes de travail, c'est pour cela que c'est fait.

Eh bien NON ! Pour moi, le débat n'est pas clos ...

... car nous sommes en fait sur une terre qui est une magnéto géante, tournant dans les champs rayonnants du soleil, et c'est ce qui provoque entre autres, ces magnifiques choses dans l'atmosphère près des pôles et que l'on appelle "Aurores boréales" !

Notre terre comporte également des aimants quasi permanents dans les roches notamment volcaniques, mais, car il ya un MAIS, si le soleil "se fâche", et que ses rayonnements électromagnétiques augmentent un tant soit peu, nos aimants vont "basculer"; en effet, il est déjà connu que le pôle nord a un peu changé de place au cours des millénaires, et sur des millions d'années, il y a dans les roches qui réapparaissent en surface, des traces des ces orientations magnétiques anciennes !

Les courants telluriques qui parcours notre globe en "surface", dans la partie rocheuse ou conductrice, jouent également un rôle sur TOUS les habitants de cette planète; n'avez vous jamais remarqué que sur un ensemble d'arbres il y a une majorité qui poussent "droits", mais que quelque uns poussent "tordus" ; ce n'est pas une variété au sens botanique, mais, une aberration due à l'influence magnétique.

L'intérêt de cette "discussion" est pour moi l'information : on apprend toujours ! et je dirais même, il convient de ne pas rester dans l'IGNORANCE.

Cordialement vôtre.

CYCLIC-3, Magnétiseur, et

Oups, je parlais pour moi..
Tu parles-là des champs magnétiques naturels.
On s'écarterais du sujet que ça ne m'étonnerais pas.

La terre nous irradie ^^' go la jeter à la poubelle !!!

On ne peut pas vraiment dire que c'est la Terre qui provoque les aurores boréales. Quoi que s'il n'y avait pas de Terre du tout, celle ci n'existeraient pas en même lieux et places évidemment. Les aurores boréales sont provoqués par des émissions de particules très énergétiques envoyés par le Soleil. Mais ne m'en demandez pas plus. En tout cas ça vient du Soleil, non du magnétisme inter-Terrestre.

Oui, ça commence à peu près bien, mais ça finit dans le délire total.
Et le pire c'est que ce sont peut-etre les premiers à aller se faire griller sur la plage face au rayonnements du soleil, très gentils à cette saison dans notre hémisphère, comme chacun le sait.
Le jour où les maladies dues au wifi dépasseront les cancers de la peau dus au soleil ou encore pire aux machines à bronzer, on se caillera drôlement sur terre, parait que ça n'en prend pas le chemin.
Clairement les anti ondes oublient les dangers ces bons petits UV et bien d'autres venus en masse de l'espace pour nous envahir ;-)

Le jour où les maladies dues au wifi dépasseront les cancers de la peau dus au soleil >

C'est sûr que le mec qui fume et va bronzer en faisant nawak et qui crie après le wifi, c'est assez burlesque.

Mainteant ce qu'il décrit, indisposition à cause des ondes etc, ça existe plus ou moins et ça commence à être reconnu apparemment :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sensibilit%C3%A9_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique

Mais bon son discours est plein d'incohérence, j'ai vraiment l'impression de lire un hoax par mail.... il fait passer des vérités qui n'en sont pas sans citer aucune source soupoudrées d'expériences soit disant personnelles pour les vérifier. style les ondes donnent des séquelles ou le micro-onde (faut relire les conclusions de l'étude, elle est bcp plus réservée).

Et bon une antenne extérieure wifi à 4W... c'est une antenne pour playmobile ?.... et que tu déplaces sans arreter lol.....
Quant aux ampoules qui donnent des ondes de la mm fréquence que les portables (*rire*), c'est encore plus marrant...... le gars en 5 minutes de Bluetooh il a mal de crane mais tel pendant 4h ça lui file pas mal de crane et une ampoule de la soit disant mm fréquence lui donne des brûlures alors qu'il a tenu son tel pendant des heures dans sa main..

Je parle pas de sa copine qui doit être entouré de réseau wifi de ses voisins mais qui n'a pas mal de crane, j'imagine qu'elle doit avoir aussi enlevé l'antenne radio de sa voiture, mis à la poubelle toutes les radios chez elle etc :))

Y a plein d'incohérence de ce genre, dès qu'il parle technique, c'est n'importe quoi..... bref vraiment pas crédible.

Et toute façon incommodité ne rime pas avec dangerosité, ça prouve quedalle.

https://www.domsweb.org/ecolo/antennesmobiles.php

Tenez !

Voila de quoi vous instruire, bande de sceptiques incultes incapables de se prendre en charge :)

Pour votre information dans cet article, il est dit clairement que les normes se basent sur les dangers des effets thermiques alors que l'on sait que les effets cellulaires ont lieu bien avant que ne commence la "cuisson" de la peau ou des organes.

Vous voyez aussi que si on fait passer plus de 300 watts sur les antennes téléphoniques de 2 mètres de haut, on peut aisément en faire passer 4 sur une antenne wi-fi de 30 cm qui pèse moins de 1kg pour information. Elle peut donc tout à fait être déplacée en "live" dès l'instant que la longueur de cable à nécessaire à la manoeuvre est suffisante. Donc, oui, c'est bien une antenne "playmobil". Tu aurais pu chercher, tu en aurais trouvé. Attention de ne pas repartir sur le sujet sinon je te montre le lien et la marque de cette antenne. Et une fois de plus, c'est toi qui ne sera plus crédible. Crédible en quoi d'ailleurs ? Tu n'as rien apporté.
Ta réflexion qui se voulait pleine d'humour fait la preuve que tu n'as rien cherché puisque tu pensais que ça faisait au bas mot deux mètres de haut. Peut-être 20 mètres. Et pourquoi pas une antenne démesurée, à l'image de l'inconsistance qui habite ton esprit ?

Même ton lien sur wiki, tu n'as pas dû bien le lire, ou juste l'intro. Parce que si tu vas jusqu'au bout, l'impression qu'il reste, c'est quand même que pour la plupart des gens, c'est psychologique. Au sujet de l'étude bioinitiative, j'ai bien ri aussi en lisant que l'un des auteurs, Cindy Sage, a été considérée comme levant un conflit d'intérêt parce qu'elle avait une boutique qui propose des moyens pour se prémunir des ondes. Autrement dit, parce qu'elle essaye de vivre en proposant des moyens de se prémunir, elle déclenche un grave conflit d'intérêt.
Je ne compte plus le nombre de scientifiques ou consultants venus aux journaux télévisés pour témoigner de l'innocuité de ces ondes. Et pour eux, on oubliait souvent de dire que leur cabinet ou labo touchait de l'argent de SFR, Bouygues et j'en passe... Mais là, il n'y a pas un journaliste pour révéler le conflit d'intérêt. Alors que c'est pire que d'essayer de vivre en protégeant les autres. C'est carrément toucher de l'argent pour témoigner de choses fausses.
C'est bien d'avoir cherché. Mais ce n'est pas sur wikipédia qui ne veut froisser personne, donc n'est pas objectif, que tu trouveras des choses "croustillantes."

Allez. Rassurez-vous. Même si vous n'avez pas apporté grand chose de concret dans vos réponses, la plupart des gens voudront VOUS écouter. Parce qu'ils sont comme vous : absolument pas prêts à prendre la mesure de ce qui se passe sur tout un tas de sujet sur lesquels vous n'êtes que des marionnettes dont on aurait coupé les fils. Des QI de paramécies. Et là aussi, rassurez-vous, ceux qui nous gouvernent n'ont pas envie de vous instruire. Si vous êtes bien comme ça, ça va continuer. C'est certain.

Si vous êtes si cohérents et renseignés sur tant de choses, pourquoi n'êtes vous pas capable de chercher vos réponses vous-mêmes ? Hein, malekal ?! Instruis-moi donc si tu en sais tant. Mais si ton seul but c'est de trouver des amis sur le forums pour te repaître d'ignorance et d'idées préconçues, je comprends mieux le niveau de ta participation.

Sur ce post, si on fait l'analyse ne serait-ce qu'entre toi et moi, même en imaginant que je raconte des conneries (que tu n'as d'ailleurs pas démontées une par une scientifiquement et avec plus de preuves que moi), j'ai été bien plus productif que toi. Tu me fais penser à tous ces gens (victimes) qui étudient un sujet, font paraitre un livre, et voient des imbéciles comme toi, sortis de nul part venir se foutre d'eux.
C'est sûr. Une personne qui écrit un bouquin de ce genre en passant des heures, voire des mois à le faire, elle le fait certainement pour se ridiculiser devant tout le monde. Et si son éditeur l'a pris sous son aile, c'était sans doute en visant le fiasco de la vente.

http://www.ladietetiquedutao.com/four-micro-ondes.html

Tenez ! En voila encore sur les fours à micro-ondes.

Pour ta gouverne, pour le coup de l'ampoule qui cuit, tu n'as qu'à essayer. Puisque ça ne te fait pas peur. Comme les ampoules à économie d'énergie ne chauffent pas, vas-y. Mets-en une près de ta peau pendant quelques heures. On en reparlera ensuite.
Et pour (encore) essayer de t'instruire, la fréquence téléphonique, c'est une onde porteuse à 900, 1800, 1900 MHz pour la plupart des bandes principales et on fait passer une modulation dessus pour le signal. Mais sais-tu ce qu'est une modulation ?
Pour une onde porteuse donnée, on sait qu'en modifiant la modulation de l'onde selon une autre fréquence, on obtient des effets différents sur les cellules. Parfois amoindris, parfois accrus. On peut même se trouver dans des cas ou en comparant deux modulations, en diminuant la modulation en puissance, mais en modifiant sa fréquence sur la porteuse, on obtient des effets plus délétères.
Ca aussi, je l'ai trouvé sur le Net. Mais je ferai exprès de ne pas mettre la source. Comme ça, ça te permettra de dire que je fabule.
Pour ce qui est de l'ampoule à économie d'énergie (sauf ampoules à LED, j'insiste), si elle brouille le téléphone, c'est parce qu'elle... le brouille. Un brouillage, par définition, c'est un "bruit" radio-électrique autour d'une fréquence donnée. Donc ce brouillage peut avoir des effets différents du téléphone portable. Il est d'ailleurs dit dans ton lien wiki que les effets sont très différents de personnes à d'autres et que cela n'occasionne pas de maladies précises.
Tout comme au début du texte, il est dit que la Suède a mis ce problème de sensibilté au rang de handicap et non de maladie. L'approche est bien différente. La France n'est pas là de le faire avec le lobbying qu'elle subit.

Et ouvrez un peu les yeux au lieu d'arriver comme des parasites. Moi, quand je tombe sur un texte de ce genre, si je ne connais rien de ce qui est dit et même si ça me fait penser à un affabulateur, je cherche... Ne serait-ce que par curiosité. Et je ne réponds pas si je trouve (preuves à l'appui) que c'est du délire en essayant bêtement de me construire sur rien aux dépens des autres. Si mon commentaire a si peu de valeur et se trouve si négligeable, pourquoi avez-vous pris la peine d'y répondre ? Pour pouvoir bomber le torse bêtement en disant : "T'as vu ce que je lui ai mis ?" Très bel esprit dont vous pouvez vous enorgueillir...

Vous n'avez visiblement rien VRAIMENT cherché, mais vous êtes certain(e)s que c'est du délire. Vous participez donc ainsi inconsciemment mais activement à l'omerta qui règne sur ces sujets. Omerta entretenue par des pouvoirs financiers importants qui influencent depuis longtemps les pouvoirs politiques, les organismes de santé, les organismes sanitaires et j'en passe. On a fait du foin sur l'OMS avec la grippe A, mais en France, c'était pire. Savez-vous que le frère de Sarkozy évolue au conseil d'administration de Sanofi-Pasteur ? Bah, non. Bien entendu... Vous savez aussi que Roselyne Bachelot a été "visiteuse" médicale pendant de nombreuses années pour un grand groupe pharmaceutique ? Peut-être parce qu'on en a parlé un peu. Mais bien sûr, il n'ya pas la plus petite possibilité d'un conflit d'intérêt. Passons...

Egalement : une antenne radio de voiture, c'est strictement passif. Excepté si tu la prends dans l'oeil, le danger est inexistant. Alors ta blague, encore une fois, elle est de ton niveau : nulle.

Quant à ma copine, je ne pensais pas en avoir parlé. Encore un truc bassement inepte de ta part pour mettre une béquille à ton humour.
La profondeur dont tu tentes de me gratifier te fait honneur.
Mais je peux mettre le pied dedans, je toucherai toujours le fond...

Altermonde sans frontieres

Allez ! Voila un site qui vous en apprendra si vous êtes capables de vous concentrer pendant des jours sur de la lecture en sortant un peu de votre petit monde de sceptiques bornés pour essayer d'être des sceptiques ouverts.
Pour ne pas parler que des ondes, commencez donc avec le docteur Marie-Hélène Groussac sur la vaccination hépatite B.

J'ai l'impression que je donne du super aux cochon(ne)s.
J'espère seulement que je me trompe...

Ca y est il nous fait le coup de la victime :\

Ca aussi, je l'ai trouvé sur le Net. Mais je ferai exprès de ne pas mettre la source. Comme ça, ça te permettra de dire que je fabule.

bha ouais c'est bien le fond du problème.
Sur le net on trouve et n'importe quoi. A commencer par tous plein de sites qui nous expliquent qu'on nous ment et cachent la vérité à coup d'arguments pseudos scientifiques qui sont invérifiables à notre niveau. Les conclusions de ces sites (qui sont sûres et parfois sous-entendues), sont basés sur des études moins catégoriques qui permettent pas de conclure de manière certaines ce qu'avancent ces sites.
On mélange des choses vrais, des choses moins vrais etc et on aboutit à une super conclusion.

Et c'est exactement ce que ton premier post fait à la différence qu'il nous balance des soit disant expériences personnelles de ta "vie de tous les jours" histoire de le rendre plus humain et nous donner vraiment l'impression que ces ondes sont extremment dangereuses.

C'est purement et simplement de la manipulation.

Comme d'hab dans ce genre de cas, on retrouve les ingrédients du complot "on nous cache la vérité" "vous êtes en danger" "trois quatres arguments pseudos scientifiques" "j'ai la vérité écoute moi".

Alors tu peux faire le mec vexé, le mec super cultivé et me mépriser en disant que je suis ignare mais si au final, c'est juste pour répéter le contenu de ces sites, de choses que tu maîtrises pas plus que moi et tenter de nous manipuler pour nous vendre "TA VERITE", ça fait pitié.

Question pour ton lien micro-onde http://www.ladietetiquedutao.com/four-micro-ondes.html
Ca semble être ce mec là .... : http://www.alain-scohy.com/alain_scohy_medecine_nouvelle_accueil.htm (voir bannière tao en bas).
Ca donne une idée des genres de sources dont tu fais référence. A la limite, tu étais plus crédible en ne citant aucune source :)
Quand on voit le paragraphe GENERALITES.... on sait qu'on va manger du "discours complots" - j'adore sa propre citation à la fin aussi.....

Y a en qui l'aime pas :) : http://ellisllk.lautre.net/secte/scohy.html

Pour rester sur le micro-onde, je préfère de beaucoup cette page : http://www.etudesetvie.be/informations/110-isomerisation-d-acide-amine-et-exposition-aux-micro-ondes.html
Je pense à la conclusion :
C'est la raison pour laquelle nous insistons pour que d'autres études soient réalisées concernant les modifications d'acides aminés et d'autres composés. En effet, très peu de travaux ont été publiés sur cet aspect de traitement par micro-ondes [9].

Pourquoi ? car avant d'aller balancer à tout va que le micro-onde modifie les protéines du lait pour le rendre nocif...... ces monsieurs qui sont des scientifiques mettent en doute leurs conclusions et demandent à ce que d'autres études soient faites et pourquoi ? car il peut y avoir tout plein de sources qui fait que ces protéines ont été modifiées, à commencer par des conditions "environnementales".
Ce n'est pas parce que UNE étude a trouvé ceci que toutes les autres donneront le même résultat et surtout que chez monsieur tout le monde ça donnera ça. Il faut faire d'autres études pour mieux comprendre les raisons et le cheminement qui fait qu'on arrive à ce résultat.


Maintenant, je mets pas forcément en doute le fait que les ondes soient nocives etc, mais contrairement à toi, je m'emballe pas, saupoudré de complots ridicules dont toi seul connaît l''existence....

Elles sont peut-être nocives mais on a aucun recul pour savoir à quel niveau, les conditions etc etc, sont-elles plus ou moins nocives sur nous que l'air polluée que tu peux respirer dans une ville ? ou que fumer un paquet de clope par jour.
Y a une différence entre avoir un discours réservé et qu'il faut avoir une attitude de précaution quant on utilises ces outils et commencer à crier partout que c'est dangereux et qu'on va tous nourrir dans la minute où on utilise un de ces objets.

Si les choses étaient si évidentes et simples comme tu tentes de le démontrer..... y aurait pas besoin de sites WEB pour nous en faire écho.
Alors ton discours complots/alarmistes à deux balles en citant tes "confrères"à toi qui ont le même genre d'état d'esprit, c'est bon quoi.