A voir également:
- Ras le bol de linux et des periphériques
- Gestionnaire de périphériques. - Guide
- Linux reader - Télécharger - Stockage
- Toutou linux - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Ras active time - Guide
- Backtrack linux - Télécharger - Sécurité
12 réponses
Purée... tu essaie linux depuis 90 et t'en es là...effectivement il y a quoi à désespérer. Si j'étais toi j'aurais fait autre chose vu qu'à priori il te faut juste un bouton à appuyer pour être content.
Oui, vaguement... lol.
Surtout qu'il me semble que le noyau linux est développé depuis 91. Alors, de là à voir des distributions à cette époque. Et si tu etais prêt à installer linux en 90, c'est que tu etais bien ancré dans le monde informatique, alors faudrait expliquer pourquoi t'es pas foutu d'installer un linux en 2004!
Surtout qu'il me semble que le noyau linux est développé depuis 91. Alors, de là à voir des distributions à cette époque. Et si tu etais prêt à installer linux en 90, c'est que tu etais bien ancré dans le monde informatique, alors faudrait expliquer pourquoi t'es pas foutu d'installer un linux en 2004!
Je ne me souviens plus de l'année exacte, mais c'était dans les années 90. Ce n'était pas une distribution, du genre Mandrake et cie, mais Linux tout court, ou il fallait "batailler" pour lancer Xwindow.
Donc, j'ai abandonné et jeté la "Linux Bible" que j'avais fait venir des EU.
Avec l'apparition des distributions, j'avais espoir que ça allait s'améliorer pour les périphériques.
Avec la RedHat, j'avais réussi à installer mon modem RTC (linmodem etc...) mais ça décrochait sans arrêt.
J'ai repris quelques temps plus tard avec la Mandrake, 9x puis maintenant 10 (je re tente le coup à chaque fois qu'une revue sort une distribution sur CD ROM ou DVD).
Avec la mandrake 10, j'arrive à lire les DVD ou AVI (TOTEM), mais le son est tout faible (carte PCI soundblaster).
J'imprime en mettant une imprimante qui pourrait être équivalente à ma canon I550, mais ça imprime sur 1/4 de la page.
Pour les appareils photo, pas de chance j'ai un Pentax, la seule marque non référencée !
Avec la Suse, ma canon i550 semble bien reconnue, mais rien ne s'imprime.
Pour les periphériques USB, sous windows ils s'initialisent (voyant de la webcam ou diode adsl du modem, mais sous linux, rien ne se passe. Comment les initialiser ? (usbview les detectent bien, mais après ?).
Free est sympa d'avoir publié un mode d'emploi pour Linux, mais comme je le disais, il faut compiler le noyau, et il y a plein d'erreurs.
Je crois qu'avec la Suse, qui me parait bien, je ne suis pas loin, mais comme ma diode adsl ne s'allume pas quand je branche mon modem sans lancer windows, j'aimerais savoir ce qui faut lui faire pour l'allumer.
Je ne sais pas comment vous faites pour trouver les réponses à tous ces problèmes, mais moi je craque, et je retombe dans windows si je ne veux pas pouvoir aller sur internet avant 3 mois.
Peut-être faut-il acheter les distributions payantes, mais si c'est pour risquer de ne rien pouvoir faire avec !
Donc, j'ai abandonné et jeté la "Linux Bible" que j'avais fait venir des EU.
Avec l'apparition des distributions, j'avais espoir que ça allait s'améliorer pour les périphériques.
Avec la RedHat, j'avais réussi à installer mon modem RTC (linmodem etc...) mais ça décrochait sans arrêt.
J'ai repris quelques temps plus tard avec la Mandrake, 9x puis maintenant 10 (je re tente le coup à chaque fois qu'une revue sort une distribution sur CD ROM ou DVD).
Avec la mandrake 10, j'arrive à lire les DVD ou AVI (TOTEM), mais le son est tout faible (carte PCI soundblaster).
J'imprime en mettant une imprimante qui pourrait être équivalente à ma canon I550, mais ça imprime sur 1/4 de la page.
Pour les appareils photo, pas de chance j'ai un Pentax, la seule marque non référencée !
Avec la Suse, ma canon i550 semble bien reconnue, mais rien ne s'imprime.
Pour les periphériques USB, sous windows ils s'initialisent (voyant de la webcam ou diode adsl du modem, mais sous linux, rien ne se passe. Comment les initialiser ? (usbview les detectent bien, mais après ?).
Free est sympa d'avoir publié un mode d'emploi pour Linux, mais comme je le disais, il faut compiler le noyau, et il y a plein d'erreurs.
Je crois qu'avec la Suse, qui me parait bien, je ne suis pas loin, mais comme ma diode adsl ne s'allume pas quand je branche mon modem sans lancer windows, j'aimerais savoir ce qui faut lui faire pour l'allumer.
Je ne sais pas comment vous faites pour trouver les réponses à tous ces problèmes, mais moi je craque, et je retombe dans windows si je ne veux pas pouvoir aller sur internet avant 3 mois.
Peut-être faut-il acheter les distributions payantes, mais si c'est pour risquer de ne rien pouvoir faire avec !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
bonjour
j'etait a peu pres dans un cas similaire
mais je ne me decourage pas hi.... j'ai teste knoppix 3.2 puis 3.3
puis j'ai fait une install de fedora qui me rend courage maintenant je joue avec mepis qui est super et de la famille de knoppix !!!!
donc je joue avec mepis et je m'aide du livre de knoppix qui est super bien pour un debutant comme moi
voici donc ma petite experience mais je continue....
a bientot
jose
j'etait a peu pres dans un cas similaire
mais je ne me decourage pas hi.... j'ai teste knoppix 3.2 puis 3.3
puis j'ai fait une install de fedora qui me rend courage maintenant je joue avec mepis qui est super et de la famille de knoppix !!!!
donc je joue avec mepis et je m'aide du livre de knoppix qui est super bien pour un debutant comme moi
voici donc ma petite experience mais je continue....
a bientot
jose
Et pour le modem, il n'y a pas besoin de recompiller le noyau, simplement utiliser l'interface ethernet à la place de l'usb et c'est configuré en trente seconde
Salut
Je rentre dans la discussion car depuis un petit moment je me pose des questions.
En effets les uns ont les pires difficultés pour installeer les distribs les autres le font "les doitgs dans le nez" (personnellemnt je me situe entre les deux.
Donc considerant que les gens sont de grands garcons objectifs il y a bien problemes qqpart
1-les disques procurés par les revues sont pourris .Mais alors tres mauvaise pub pour les distribs car (et j'en fait partie) on n'acchete plus l'officielle
2- les versions en download sont pourries
soit le telechargement c'est mal passé > il faut vérifier >faute à l'usager
soit la version est volontairement pas aboutis pour forcer à l'acchat de la bonne version ( ou etre mebre agrée) > pas rentable à terme pour l'image mais ???
3- les materiels sont trop disparates vrai .... mais pas uniquement, des verions classiques ont aussi leur déboires
Alors plus tot que de "troller" à l'infini il faudrait mieu écouter les doléances et les louanges pour essayer de voir ou blesse le bat
Precision j'utilise aussi W2k qui est un excellent OS tres robuste mais pour surfer je prefere Linux (plus sur). en plus j'aime "bidoiller" et c'est vrai que c'est plus facile avec linux.
J'ai coomencé avec RedHat ensuite suse 6 et 7 puis mdk 8 9 et 10
Suse 6 s'intalllait tres bien pour le grand deb que j'etais (il y avait une doc excellente) qui n'a pas été reconduite pour V7 >abandon
Toutes les Mdk m'ont donné du fil à retordre mais j'ai toujours pu y arriver (en configurant à la main dans certain cas Merci linux)
Pour conclure ( et c'est pas un troll) les distribs bien qu'ayant fait des progrés ne sont pas encore au niveau de wndows ... à compétences informatiques identiques bien sur ;-)
Je rentre dans la discussion car depuis un petit moment je me pose des questions.
En effets les uns ont les pires difficultés pour installeer les distribs les autres le font "les doitgs dans le nez" (personnellemnt je me situe entre les deux.
Donc considerant que les gens sont de grands garcons objectifs il y a bien problemes qqpart
1-les disques procurés par les revues sont pourris .Mais alors tres mauvaise pub pour les distribs car (et j'en fait partie) on n'acchete plus l'officielle
2- les versions en download sont pourries
soit le telechargement c'est mal passé > il faut vérifier >faute à l'usager
soit la version est volontairement pas aboutis pour forcer à l'acchat de la bonne version ( ou etre mebre agrée) > pas rentable à terme pour l'image mais ???
3- les materiels sont trop disparates vrai .... mais pas uniquement, des verions classiques ont aussi leur déboires
Alors plus tot que de "troller" à l'infini il faudrait mieu écouter les doléances et les louanges pour essayer de voir ou blesse le bat
Precision j'utilise aussi W2k qui est un excellent OS tres robuste mais pour surfer je prefere Linux (plus sur). en plus j'aime "bidoiller" et c'est vrai que c'est plus facile avec linux.
J'ai coomencé avec RedHat ensuite suse 6 et 7 puis mdk 8 9 et 10
Suse 6 s'intalllait tres bien pour le grand deb que j'etais (il y avait une doc excellente) qui n'a pas été reconduite pour V7 >abandon
Toutes les Mdk m'ont donné du fil à retordre mais j'ai toujours pu y arriver (en configurant à la main dans certain cas Merci linux)
Pour conclure ( et c'est pas un troll) les distribs bien qu'ayant fait des progrés ne sont pas encore au niveau de wndows ... à compétences informatiques identiques bien sur ;-)
Ubuntu(ubuntu-fr.org) aussi est bien mais au niveau de certaines choses c'est vrai que linux est un peu chiant :
- Quand il imprime , ce sont des gros patés et j'ai de la chance si il fait pas un trou dans la feuille !
- Et pour la webcam , " ou s'est caché linux ? " !
- Quand il imprime , ce sont des gros patés et j'ai de la chance si il fait pas un trou dans la feuille !
- Et pour la webcam , " ou s'est caché linux ? " !
Je suis d'accord : ça s'améliore régulièrement. Je vais d'ailleurs m'y remettre (Ubuntu). On verra.
Merci à tous et bonne année 2008.
Merci à tous et bonne année 2008.
Hello
J'ai commencé avec Ubuntu et Kubuntu en version 5.04 avec une VM sous cro$oft. Installation très simple, tout mon matos reconnu du premier coup ( j'ai galèré un peu pour mon modem ADSL )
Maintenant j'en suis encore à la version 7.04 ( Ubuntu ) et ce qui est marrant c'est que les OS ont changé, j'émule Windows......... mais uniquement pour des raisons prof.
Pour conclure, je n'ai pas connu l'installation en pure ligne de commande mais maintenant tout est très simple et surtout tout est stable.
J'ai commencé avec Ubuntu et Kubuntu en version 5.04 avec une VM sous cro$oft. Installation très simple, tout mon matos reconnu du premier coup ( j'ai galèré un peu pour mon modem ADSL )
Maintenant j'en suis encore à la version 7.04 ( Ubuntu ) et ce qui est marrant c'est que les OS ont changé, j'émule Windows......... mais uniquement pour des raisons prof.
Pour conclure, je n'ai pas connu l'installation en pure ligne de commande mais maintenant tout est très simple et surtout tout est stable.
