Probleme apres Live Update Norton 2002
Christophe
-
vsb -
vsb -
Bonjour à tous,
J'ai Norton Internet Security 2002 et j'ai un probleme. Il y a quelque jour ma page de démarrage IE "about:blank" a été modifié avec à la place une page de recherche web pourrit en Anglais. Lorsque je modifié la page de démarrage, rien à faire, elle revenait. J'ai donc formater mon systeme, tout reinstaller et la...
Lorsque j'installe NIS 2002 aucun probleme, mais si je fais les mises a jour de NIS ensuite mon pc rame a mort (alors qu'il est en principe rapide) et Norton bloque tout les acces web en disant qu'aucun compte superviseur n'est activé (alors que Supervisor est activé !) de plus, toute mes applications web rament. J'ai desinstaller NIS, reinstallé, si je ne fais pas de mise a jour le pc fonctionne parfaitement, mais des que j'applique Live Update ca refait pareil : pc lent, probleme avec NIS....
Est ce un virus (scane en ligne avec Panda : aucun virus ainsi que sur le "scane" disponible sur secuser.com) ou est ce un probleme au niveau des mises a jour de NIS 2002 ?
Merci de votre aide.
Christophe
J'ai Norton Internet Security 2002 et j'ai un probleme. Il y a quelque jour ma page de démarrage IE "about:blank" a été modifié avec à la place une page de recherche web pourrit en Anglais. Lorsque je modifié la page de démarrage, rien à faire, elle revenait. J'ai donc formater mon systeme, tout reinstaller et la...
Lorsque j'installe NIS 2002 aucun probleme, mais si je fais les mises a jour de NIS ensuite mon pc rame a mort (alors qu'il est en principe rapide) et Norton bloque tout les acces web en disant qu'aucun compte superviseur n'est activé (alors que Supervisor est activé !) de plus, toute mes applications web rament. J'ai desinstaller NIS, reinstallé, si je ne fais pas de mise a jour le pc fonctionne parfaitement, mais des que j'applique Live Update ca refait pareil : pc lent, probleme avec NIS....
Est ce un virus (scane en ligne avec Panda : aucun virus ainsi que sur le "scane" disponible sur secuser.com) ou est ce un probleme au niveau des mises a jour de NIS 2002 ?
Merci de votre aide.
Christophe
A voir également:
- Probleme apres Live Update Norton 2002
- Asus live update - Télécharger - Utilitaires
- Windows live mail - Télécharger - Mail
- Windows update bloqué - Guide
- L'équipe live tv comment ça marche - Accueil - TV & Vidéo
- Winget update - Guide
57 réponses
Bonsoir,
Bon voici où j'en suis ......
J'ai surfé le site de Symantec une bonne partie de la journée à lire les 'comment faire si ....' Ah c'est bon de faire le 'pont' de l'Ascension !!!!! lire et relire une éventuelle ligne qui permettrait de faire fonctionner ce fichu NIS 2002 qui ne veut rien savoir !
Bon, cela m'aura permis de revoir de l'anglais finalement ! pareait-il qu'il faut rester positif !!!!
Hé bien j'ai rien trouvé qui a marché ! Autre chose j'ai essayé de contacter Symantec, aux fins de voir annuler mon récent renouvellement de NIS 2002 au profit de NIS 2004 puisqu'il ne marche pas et que le support technique N'EST PLUS ASSURE .... rien trouvé, sinon que je tombe sur une ligne qui décrit comment surfer sur le site de Symantec !
J'ai bien envie d'essayer de faire la procédure de Mules, je sais que Christophe, cela n'a rien donné chez toi mais bon qui sait !
A un moment, Mules et to, vs parlez de l'install de symantec redirector... A quel moment cela apparait-il ?
Je me propose de faire cette manip et de vous tenir au courant !
Cordialement
Bon voici où j'en suis ......
J'ai surfé le site de Symantec une bonne partie de la journée à lire les 'comment faire si ....' Ah c'est bon de faire le 'pont' de l'Ascension !!!!! lire et relire une éventuelle ligne qui permettrait de faire fonctionner ce fichu NIS 2002 qui ne veut rien savoir !
Bon, cela m'aura permis de revoir de l'anglais finalement ! pareait-il qu'il faut rester positif !!!!
Hé bien j'ai rien trouvé qui a marché ! Autre chose j'ai essayé de contacter Symantec, aux fins de voir annuler mon récent renouvellement de NIS 2002 au profit de NIS 2004 puisqu'il ne marche pas et que le support technique N'EST PLUS ASSURE .... rien trouvé, sinon que je tombe sur une ligne qui décrit comment surfer sur le site de Symantec !
J'ai bien envie d'essayer de faire la procédure de Mules, je sais que Christophe, cela n'a rien donné chez toi mais bon qui sait !
A un moment, Mules et to, vs parlez de l'install de symantec redirector... A quel moment cela apparait-il ?
Je me propose de faire cette manip et de vous tenir au courant !
Cordialement
Bonsoir,
Bon voici où j'en suis ......
J'ai surfé le site de Symantec une bonne partie de la journée à lire les 'comment faire si ....' Ah c'est bon de faire le 'pont' de l'Ascension !!!!! lire et relire une éventuelle ligne qui permettrait de faire fonctionner ce fichu NIS 2002 qui ne veut rien savoir !
Bon, cela m'aura permis de revoir de l'anglais finalement ! pareait-il qu'il faut rester positif !!!!
Hé bien j'ai rien trouvé qui a marché ! Autre chose j'ai essayé de contacter Symantec, aux fins de voir annuler mon récent renouvellement de NIS 2002 au profit de NIS 2004 puisqu'il ne marche pas et que le support technique N'EST PLUS ASSURE .... rien trouvé, sinon que je tombe sur une ligne qui décrit comment surfer sur le site de Symantec !
J'ai bien envie d'essayer de faire la procédure de Mules, je sais que Christophe, cela n'a rien donné chez toi mais bon qui sait !
A un moment, Mules et to, vs parlez de l'install de symantec redirector... A quel moment cela apparait-il ?
Je me propose de faire cette manip et de vous tenir au courant !
Cordialement
Bon voici où j'en suis ......
J'ai surfé le site de Symantec une bonne partie de la journée à lire les 'comment faire si ....' Ah c'est bon de faire le 'pont' de l'Ascension !!!!! lire et relire une éventuelle ligne qui permettrait de faire fonctionner ce fichu NIS 2002 qui ne veut rien savoir !
Bon, cela m'aura permis de revoir de l'anglais finalement ! pareait-il qu'il faut rester positif !!!!
Hé bien j'ai rien trouvé qui a marché ! Autre chose j'ai essayé de contacter Symantec, aux fins de voir annuler mon récent renouvellement de NIS 2002 au profit de NIS 2004 puisqu'il ne marche pas et que le support technique N'EST PLUS ASSURE .... rien trouvé, sinon que je tombe sur une ligne qui décrit comment surfer sur le site de Symantec !
J'ai bien envie d'essayer de faire la procédure de Mules, je sais que Christophe, cela n'a rien donné chez toi mais bon qui sait !
A un moment, Mules et to, vs parlez de l'install de symantec redirector... A quel moment cela apparait-il ?
Je me propose de faire cette manip et de vous tenir au courant !
Cordialement
Depuis l'infame "live update" du 12 mai je constate avec consternation sur plusieurs forums la frustration des clients de Symantec que nous sommes tous l'indifférence de cette société à corriger leur erreur.
J'ai désactivé NIS et installé Zone Alarm en attendant un hypothetique fix de Symantec.
Néanmoins j'ai un autre problème (avec ou sans Zone Alamr installé) - je n'ai plus d'accès au sites sécurisés. Est-ce que d'autres personnes ont le même problème?
J'ai désactivé NIS et installé Zone Alarm en attendant un hypothetique fix de Symantec.
Néanmoins j'ai un autre problème (avec ou sans Zone Alamr installé) - je n'ai plus d'accès au sites sécurisés. Est-ce que d'autres personnes ont le même problème?
et la série continue, voilà que Stewart connait des problèmes avec NIS 2002 !!!!
Stewart, je n'ai aucune expérience sur l'utilisation de 'Zone Alarm', sorry if I can't help you !
Christophe, tu as des news ?
Cordialement
Stewart, je n'ai aucune expérience sur l'utilisation de 'Zone Alarm', sorry if I can't help you !
Christophe, tu as des news ?
Cordialement
Je n'aurais pas dû parler de zone alarm. Il n'est pas en cause. (mais il me sert de firewall gratos en intendant que Norton trouve un fix)
Ma question est de savoir si d'autres personnes qui ont souffert du live update de 12 mai (NIS) ont des probs pour se connecter à des sites sécurisés. Depuis cette date moi je ne peux plus le faire.
Je voudrais savoir si c'est lié à Norton ou si c'est une coincidence et de dois chercher ailleurs pour la solution.
Ma question est de savoir si d'autres personnes qui ont souffert du live update de 12 mai (NIS) ont des probs pour se connecter à des sites sécurisés. Depuis cette date moi je ne peux plus le faire.
Je voudrais savoir si c'est lié à Norton ou si c'est une coincidence et de dois chercher ailleurs pour la solution.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Non pas l'effet d'une coincidence mais un bug dans l'upgrade récent de NIS 2002 puisque ns semblons être plusieurs à connaître le pb !
Cordialement
Cordialement
Bonjour,
Je n'ai aucune news pour le moment, le problème est toujours présent, autant l'anti virus fonctionne (encore que... de temps en temps il se bloque si je lance la console de l'anti virus c'est aléatoire mais j'ai remarqué qu'une regle du firewall "bloque" l'acces à l'anti virus, encore un probleme on dirais).
Symantec redirector apparait dans la liste des mises à jour, apparement cela corrige un bug de live update mais malgré ca le charger ici ne change rien. Néanmoins si tu veux essayer Jo.
Pour en revenir (rapidement) à l'anti virus, lorsque j'applique les mises à jour du programme AV il démarre avec un important décalage, la console arrive souvant à se bloquer, je pense que les mises à jour de Norton ont quelques bugs, pas cool. Pour le firewall en appliquant aucune update nous dirons qu'il va fonctionner. L'AV va fonctionner aussi mais etre légerement bugé. La, du coup, Norton sort un peu de mon estime.
Je n'ai aucun probleme Stewart Vaughan avec les sites sécurisé de mon coté, en fait tout fonctionne à peu pres bien.
Bon, on attent toujours des infos officielle chez Norton pour tout ces problèmes.
Jo, donc si tu tente la mise à jour en installant Symantec Redirector, tien nous au courrant si chez toi ca fonctionne, moi j'attend maintenant que Symantec se manifeste.
Amicalement.
Je n'ai aucune news pour le moment, le problème est toujours présent, autant l'anti virus fonctionne (encore que... de temps en temps il se bloque si je lance la console de l'anti virus c'est aléatoire mais j'ai remarqué qu'une regle du firewall "bloque" l'acces à l'anti virus, encore un probleme on dirais).
Symantec redirector apparait dans la liste des mises à jour, apparement cela corrige un bug de live update mais malgré ca le charger ici ne change rien. Néanmoins si tu veux essayer Jo.
Pour en revenir (rapidement) à l'anti virus, lorsque j'applique les mises à jour du programme AV il démarre avec un important décalage, la console arrive souvant à se bloquer, je pense que les mises à jour de Norton ont quelques bugs, pas cool. Pour le firewall en appliquant aucune update nous dirons qu'il va fonctionner. L'AV va fonctionner aussi mais etre légerement bugé. La, du coup, Norton sort un peu de mon estime.
Je n'ai aucun probleme Stewart Vaughan avec les sites sécurisé de mon coté, en fait tout fonctionne à peu pres bien.
Bon, on attent toujours des infos officielle chez Norton pour tout ces problèmes.
Jo, donc si tu tente la mise à jour en installant Symantec Redirector, tien nous au courrant si chez toi ca fonctionne, moi j'attend maintenant que Symantec se manifeste.
Amicalement.
salut
recherche ce fichier etregarde ddedans si tu trouve quelque chose en rapport avec symantec
Avec le bloc-notes, ouvre le fichier : C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts
recherche ce fichier etregarde ddedans si tu trouve quelque chose en rapport avec symantec
Avec le bloc-notes, ouvre le fichier : C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts
j'ai juste des idées sur ca, meme si je n'ai pas eu ces bugs.
dans un journal ils disent qu'avoir cumuler plusieurs pare-feu est néfaste.
de plus je pense que norton bloque parcequ'un accés est utilisé sans que tu le sache, pas a cause d'un virus mais d'un malware généré par un soft. des softs comportent des malware imprévisibles, nottaments certains écrans de veille gratuit que l'on télécharge, gratuit oui, mai ils fourgent une bébéte invisible!
contre ca, il fautplusieurs softs spécialisés:
spybot est gratuit.
pestpatrol est payant
flowprotector 3 est payant. adaware est gratuit.
bazooka est gratuit.
or le malheur est qu'ils sont COMPLEMENTAIRES et qu'ils ne trouvent pas les memes bébétes! spybot trouve des choses que spybot ne trouve pas, ou que flow protector 3 ne détécte pas non plus! alors que ce sont des concurrents! je les ai donc TOUS installés!
effectivement, je suis passé a norton 2004, car il trouve des problemes que norton 2002 ne trouve plus, car dépassé par les nouveaux monstres virus et malwares, : en désinstallant norton 2002, en installant norton 2004, il m'a trouvé des choses que j'ignorait!!
télécharger aussi gratuitement MBSA 1.2microsoft baseline secutity analyser sur le site de téléchargement microsoft: il analyse on line votre sécurité internet, et vous dit quoi faire!! trés didactique!
dans un journal ils disent qu'avoir cumuler plusieurs pare-feu est néfaste.
de plus je pense que norton bloque parcequ'un accés est utilisé sans que tu le sache, pas a cause d'un virus mais d'un malware généré par un soft. des softs comportent des malware imprévisibles, nottaments certains écrans de veille gratuit que l'on télécharge, gratuit oui, mai ils fourgent une bébéte invisible!
contre ca, il fautplusieurs softs spécialisés:
spybot est gratuit.
pestpatrol est payant
flowprotector 3 est payant. adaware est gratuit.
bazooka est gratuit.
or le malheur est qu'ils sont COMPLEMENTAIRES et qu'ils ne trouvent pas les memes bébétes! spybot trouve des choses que spybot ne trouve pas, ou que flow protector 3 ne détécte pas non plus! alors que ce sont des concurrents! je les ai donc TOUS installés!
effectivement, je suis passé a norton 2004, car il trouve des problemes que norton 2002 ne trouve plus, car dépassé par les nouveaux monstres virus et malwares, : en désinstallant norton 2002, en installant norton 2004, il m'a trouvé des choses que j'ignorait!!
télécharger aussi gratuitement MBSA 1.2microsoft baseline secutity analyser sur le site de téléchargement microsoft: il analyse on line votre sécurité internet, et vous dit quoi faire!! trés didactique!
je voulait ecrire:pest patrol trouve des chose que l'autre ne trouve pas.; iul est trés bien, masi il y a une version on -line car la version en boite a un bug! quand on leur ecrit, ils proposent de télécharger gratos le nouveau soft (sinon des messages d'erreur durant les mises à jour!!)
mais pour etre bien: je vous assutre qu'il faut TOUT ces logiciels, si un seul soft manque, ya des bébétes qui passent à l'as!!
mais pour etre bien: je vous assutre qu'il faut TOUT ces logiciels, si un seul soft manque, ya des bébétes qui passent à l'as!!
Pour info, dans la série ...... 'Problème à bord de NIS 2002'....
Je dois dire que j'ai bien hésité avant de désinstaller NIS 2002.
Finalement j'ai qd même tenté de mettre en application quelques suggestions faites par certains d'entre vous (Mules, Christophe...)
- Suppression de NIS 2002 par ajout.sup de prog (fichiers en quarantaine compris).
- Reboot
- Suppression de LiverReg par ajout/sup de prog (prenant effet après un nouveau reboot).
- Suppression de Liveupdate 1.6 par ajout/sup de prog.
- Lancement de Regclean (V 4.3)
- Sauvegarde de la base de registre
- Suppression de Symantec dans la base de registre à l'adresse : HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\
- Suppression des répertoires 'NIS' et 'Symantec' dans Program files.
ouf ....... voilà ! et un dernier reboot pour finir !
- Reinstallation de NIS 2002
- Tout fonctionne très bien, je veux dire par là 'surf et NIS' en même temps !
En ce qui concerne le update, j'ai tout réussi à placer mais hésite encore à .........'cocher' les options :
- Mise à jour du prog NIS 4.0 (583 Ko)
- Mise à jour de la sécurité Ad-Blocking (77,3 Ko)
Peut-être Mules pourrait apporter sa lumière, si toutefois tu consultes encore ce forum.
Christophe, voilà les dernières news...
Cordialement
Je dois dire que j'ai bien hésité avant de désinstaller NIS 2002.
Finalement j'ai qd même tenté de mettre en application quelques suggestions faites par certains d'entre vous (Mules, Christophe...)
- Suppression de NIS 2002 par ajout.sup de prog (fichiers en quarantaine compris).
- Reboot
- Suppression de LiverReg par ajout/sup de prog (prenant effet après un nouveau reboot).
- Suppression de Liveupdate 1.6 par ajout/sup de prog.
- Lancement de Regclean (V 4.3)
- Sauvegarde de la base de registre
- Suppression de Symantec dans la base de registre à l'adresse : HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\
- Suppression des répertoires 'NIS' et 'Symantec' dans Program files.
ouf ....... voilà ! et un dernier reboot pour finir !
- Reinstallation de NIS 2002
- Tout fonctionne très bien, je veux dire par là 'surf et NIS' en même temps !
En ce qui concerne le update, j'ai tout réussi à placer mais hésite encore à .........'cocher' les options :
- Mise à jour du prog NIS 4.0 (583 Ko)
- Mise à jour de la sécurité Ad-Blocking (77,3 Ko)
Peut-être Mules pourrait apporter sa lumière, si toutefois tu consultes encore ce forum.
Christophe, voilà les dernières news...
Cordialement
Et voici un nouveau venu au club ! NIS 2002 (parfaitement et légalement à jour -réabonnement payé et valide jusqu'en septembre 2004-) Windows 98SE Adsl. Depuis la mi-mai surfer est devenu infernal : extrême lenteur et, sans rien toucher, accès à mes boîtes aux lettres subitement bloqué (envoi et réception). J'incriminais Wanadoo… jusqu'à ce que je m'aperçoive que tout venait du firewall de Norton. Dans un premier temps j'ai re-paramétré les contrôles d'accès Internet (suppression d'Outlook dans la liste et case "activer le contrôle d'accès automatique à Internet " non cochée). Mon courrier fonctionne à nouveau très bien même avec le Firewall. Pour ce qui est de la lenteur extrême je suis comme vous tous j'attends avec impatience une mise à jour de Symantec. J'ai renoncé pour le moment aux installations / désinstallations… et je navigue désormais en désactivant le Firewall. A la lecture de vos contributions un point m'interroge : je croyais qu'en payant l'abonnement et en renouvelant ainsi la licence on avait les dernières versions (mises à jour) des logiciels. Pour moi donc actuellement, j'avais une version absolument … identique à celle vendue aujourd'hui (2004). Je suis peut-être naïf mais, mis à part l'actualisation de la base de donnée des virus, à quoi sert de payer un renouvellement de licence sur plusieurs années ?
Bravo et merci aux initiateurs, aux modérateurs et aux participants de ce forum.
Bravo et merci aux initiateurs, aux modérateurs et aux participants de ce forum.
Bienvenue au club JCV24 ! bon allez vaut mieux en rire qd même, il n'y a pas mort d'hommes !
Moi aussi je pensais que le pb venait de Wanadoo car impossible de me connecter ou d'aller sur les mails !
Bon je vois que tu tournes sans firewall...... Suis quand même la procédure indiquée un peu plus haut jusqu'au point où je me suis arrêté au niveau 'update' et remets ton firewall, c'est plus sécurisant !
Christophe, plus de news, tu en es où ?
Cordialement
Moi aussi je pensais que le pb venait de Wanadoo car impossible de me connecter ou d'aller sur les mails !
Bon je vois que tu tournes sans firewall...... Suis quand même la procédure indiquée un peu plus haut jusqu'au point où je me suis arrêté au niveau 'update' et remets ton firewall, c'est plus sécurisant !
Christophe, plus de news, tu en es où ?
Cordialement
au fait comme je me suis inscrit sur ce site 'super formateur', voici mon identifiant : 'Jo-ccm' au lieu de 'Jo'
Bonjour
balltrap34 tu as écris :
[QUOTE]
recherche ce fichier etregarde ddedans si tu trouve quelque chose en rapport avec symantec
Avec le bloc-notes, ouvre le fichier : C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts
[QUOTE]
Les fichiers hosts ne sont pas au même endroit pour tous les OS.
Sous 2000 et xp c'est C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts
Sous les win 9x c'est C:\WINDOWS\hosts
Je vois très bien où tu veux en venir et cela mérite d'être vérifier.
Il y a 18 mois j'avais trouvé l'erreur d'inscription du host provenant de Spybot Search&Destroy qui fournissait un fichiers hosts incluant 3 inscription dans le hosts qui rendait impossible toute MAJ de LU (Symantec). C'était vraiment une épine dans le pied pour les utilisateurs de SSD et des produits Symantec.
Ces 3 inscriptions dans le hosts de SSD étaient celles-ci :
127.0.0.1 a1828.g.akamai.net = liveupdate norton server
127.0.0.1 pop3.norton.antivirus
127.0.0.1 pop3.spa.norton.antivirus
Depuis Symantec a ajouté une fonction au LU qui n'emploie plus ces adresses.
N'utilisant plus ce firewall ... ces adresses employées actuellement me sont inconnues.
Pour éliminer la possibilité que le fichier hosts interfère dans ces connexions il faut tout simplement le renommer en hosts.txt (exemple) ou en n'importe quoi le temps de mettre à jour (et de rebooter peut-être).
Cela ne crée pas de problème.
Exemples d'inscriptions dans le hosts :
Connexion impossible dans les 2 sens
127.0.0.1 www.commentcamarche.net
Connexion favorisée (jamais refusée/préséante) dans les 2 sens (méthode employée par plusieurs troyens et hijacks de navigateurs pour forcer les pc à se connecter à eux)
www.commentcamarche.net
Pour ceux que cela intéressent d'employer un truc vous pouvez commenter ce fichier en plaçant un # devant votre commentaire.
www.commentcamarche.net #site complet d'informations informatiques
Quelques sites d'infos sur ce type de fichier
http://accs-net.com/hosts/
http://someonewhocares.org/hosts/
http://remember.mine.nu/
Cependant à l'époque les symtômes étaient assez similaires. Comme c'est défini comme un service prioritaire tant que la liaison ne se fait pas il y a ralentissement important des connections. Celles-ci doivent se faire avant les autres si rien n'est prévu pour qu'elles soient abandonnées après un certain temps.
Le fait que vous puissiez vous connectez pour recevoir quelques fichiers de mises à jour ne signifie pas que LU ne doit pas se connecter d'une autre façon (autre port, autre adresse) pour confirmer/valider son emploi ou ses inscriptions.
Une question qui me viens ... peut-être sans rapport :
"Quelqu'un sait-il si il doit y avoir oui ou non une connexion faite pour valider l'usage des mises à jour du firewall ou pour valider simplement l'usage du firewall".
Une sorte de vérification un peu à la façon du XP du début. Un nouveau LiveUpdate2 pas encore bien connu ...
@+
balltrap34 tu as écris :
[QUOTE]
recherche ce fichier etregarde ddedans si tu trouve quelque chose en rapport avec symantec
Avec le bloc-notes, ouvre le fichier : C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts
[QUOTE]
Les fichiers hosts ne sont pas au même endroit pour tous les OS.
Sous 2000 et xp c'est C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts
Sous les win 9x c'est C:\WINDOWS\hosts
Je vois très bien où tu veux en venir et cela mérite d'être vérifier.
Il y a 18 mois j'avais trouvé l'erreur d'inscription du host provenant de Spybot Search&Destroy qui fournissait un fichiers hosts incluant 3 inscription dans le hosts qui rendait impossible toute MAJ de LU (Symantec). C'était vraiment une épine dans le pied pour les utilisateurs de SSD et des produits Symantec.
Ces 3 inscriptions dans le hosts de SSD étaient celles-ci :
127.0.0.1 a1828.g.akamai.net = liveupdate norton server
127.0.0.1 pop3.norton.antivirus
127.0.0.1 pop3.spa.norton.antivirus
Depuis Symantec a ajouté une fonction au LU qui n'emploie plus ces adresses.
N'utilisant plus ce firewall ... ces adresses employées actuellement me sont inconnues.
Pour éliminer la possibilité que le fichier hosts interfère dans ces connexions il faut tout simplement le renommer en hosts.txt (exemple) ou en n'importe quoi le temps de mettre à jour (et de rebooter peut-être).
Cela ne crée pas de problème.
Exemples d'inscriptions dans le hosts :
Connexion impossible dans les 2 sens
127.0.0.1 www.commentcamarche.net
Connexion favorisée (jamais refusée/préséante) dans les 2 sens (méthode employée par plusieurs troyens et hijacks de navigateurs pour forcer les pc à se connecter à eux)
www.commentcamarche.net
Pour ceux que cela intéressent d'employer un truc vous pouvez commenter ce fichier en plaçant un # devant votre commentaire.
www.commentcamarche.net #site complet d'informations informatiques
Quelques sites d'infos sur ce type de fichier
http://accs-net.com/hosts/
http://someonewhocares.org/hosts/
http://remember.mine.nu/
Cependant à l'époque les symtômes étaient assez similaires. Comme c'est défini comme un service prioritaire tant que la liaison ne se fait pas il y a ralentissement important des connections. Celles-ci doivent se faire avant les autres si rien n'est prévu pour qu'elles soient abandonnées après un certain temps.
Le fait que vous puissiez vous connectez pour recevoir quelques fichiers de mises à jour ne signifie pas que LU ne doit pas se connecter d'une autre façon (autre port, autre adresse) pour confirmer/valider son emploi ou ses inscriptions.
Une question qui me viens ... peut-être sans rapport :
"Quelqu'un sait-il si il doit y avoir oui ou non une connexion faite pour valider l'usage des mises à jour du firewall ou pour valider simplement l'usage du firewall".
Une sorte de vérification un peu à la façon du XP du début. Un nouveau LiveUpdate2 pas encore bien connu ...
@+
Bonjour,
Je viens d'essayer (sans aucun rapport avec le sujet) la dernière version de AOL 9.0 et à vraie dire je suis agréablement surpris. Si le navigateur prioritaire d'AOL est toujours aussi poussif et fait ramer la configuration, la nouveauté (et non la moindre) est la nouvelle fonction "AOL Autoconnect" qui permet de se connecter sans l'interface prioritaire et la fini la perte des ressources système. Beaucoup le critique, mais avec cette nouveauté je pense qu'AOL cette fois mettra tout le monde d'accord. (Bon je sais, je suis hors sujet la).
Pour en revenir à notre NIS 2002.
L'analyse de anonymous est intéressante et mérite une certaine méditation (je me pencherai sur le problème). Jcv24, l'abonnement permet de se maintenir à jour niveau définitions de virus et mises à jour du Firewall (même si il n'atteint pas les fonctionnalités avancé de la version 2004, mais nous sommes bien sur en droit d'attendre de la part de Symantec une version stable et qui fonctionne, hors ce qui n'est malheureusement pas le cas en ce moment depuis quelques jours.
Je continu à penser que Norton corrigera le problème, car il y a bien un problème et la logique voudrait qu'ils se penchent sur cette affaire. Donc nous prenons notre mal en patience en attendant.
Bien, donc patientons donc.
Amicalement.
Je viens d'essayer (sans aucun rapport avec le sujet) la dernière version de AOL 9.0 et à vraie dire je suis agréablement surpris. Si le navigateur prioritaire d'AOL est toujours aussi poussif et fait ramer la configuration, la nouveauté (et non la moindre) est la nouvelle fonction "AOL Autoconnect" qui permet de se connecter sans l'interface prioritaire et la fini la perte des ressources système. Beaucoup le critique, mais avec cette nouveauté je pense qu'AOL cette fois mettra tout le monde d'accord. (Bon je sais, je suis hors sujet la).
Pour en revenir à notre NIS 2002.
L'analyse de anonymous est intéressante et mérite une certaine méditation (je me pencherai sur le problème). Jcv24, l'abonnement permet de se maintenir à jour niveau définitions de virus et mises à jour du Firewall (même si il n'atteint pas les fonctionnalités avancé de la version 2004, mais nous sommes bien sur en droit d'attendre de la part de Symantec une version stable et qui fonctionne, hors ce qui n'est malheureusement pas le cas en ce moment depuis quelques jours.
Je continu à penser que Norton corrigera le problème, car il y a bien un problème et la logique voudrait qu'ils se penchent sur cette affaire. Donc nous prenons notre mal en patience en attendant.
Bien, donc patientons donc.
Amicalement.
Bonjour,
je subis un problème voisin qui met en cause le fichier nisplug.dll (et norton internet security 2003 !!!
Lors d'un des updates effectués en 2003, j'ai obtenu un message disant que NIS n'avait pu se mettre à jour suite à l'échec de l'upograde de nisplug.dll
A l'époque je m'étais tiré d'affaire en faisant un rename de ce fichier - l'update qui a alors réussi puis finalement rétablissement du nom nisplug.dll. (Solution que j'ai vue mentionnée plus haut ) Depuis, plus aucun incident.
Or je viens d'installer windows XP ... et j'ai donc réinstallé NIS 2003 .... et au passage, le même incident s'est reproduit. J'ai appliqué la même solution mais je me demande si la potection est toujours assurée.
D'où ma question: mon PC fonctionne donc actuellement avec la version 6.0.2.23 de nisplug.dll (du 28/11/2002). Quelqu'un a-t-il déjà constaté la présence d'un fichier plus récent ???
Déjà merci.
je subis un problème voisin qui met en cause le fichier nisplug.dll (et norton internet security 2003 !!!
Lors d'un des updates effectués en 2003, j'ai obtenu un message disant que NIS n'avait pu se mettre à jour suite à l'échec de l'upograde de nisplug.dll
A l'époque je m'étais tiré d'affaire en faisant un rename de ce fichier - l'update qui a alors réussi puis finalement rétablissement du nom nisplug.dll. (Solution que j'ai vue mentionnée plus haut ) Depuis, plus aucun incident.
Or je viens d'installer windows XP ... et j'ai donc réinstallé NIS 2003 .... et au passage, le même incident s'est reproduit. J'ai appliqué la même solution mais je me demande si la potection est toujours assurée.
D'où ma question: mon PC fonctionne donc actuellement avec la version 6.0.2.23 de nisplug.dll (du 28/11/2002). Quelqu'un a-t-il déjà constaté la présence d'un fichier plus récent ???
Déjà merci.
