Bonjour à vous tous,
Bon c topic est vieux mais bon....
Pour les futurs à venir ici , il ne faut par partir dans ces conditions de bricolage donc je vous fait un petit récapitulatif pour les besoins énoncés dessus :
Si l'on ne veut pas qu'un classe puisse être instanciée il ne faut surtout pas la mettre en abstraite.... cela n'empêche pas de la dériver en de l'instancier via sa fille de même qu'avec les classes anonymes.
Le seul moyen pour faire en sorte d'être sur que jamais l'on ne créera d'instance , c'est de définir le constructeur par défaut de la classe en visibilité privée. ( et bien sur de ne pas en rajouter d'autres... :D )
Pour la classe Test cela donne ça :
public class Test{
// personne ne peut m'instancier en dehors d'ici
private Test(){}
/// mes méthodes statiques et autres.....
}
Si l'on ne définit pas de constructeur à la classe , le compilateur en rajoute un automatiquement.
C'est succin comme explication et tardif mais j'espère que cela vous aidera
Une classe abstraite non, puisqu'une telle classe est faite pour etre dérivée, ce qui n'est pas forcément (jamais?) le cas pour une classe ne contenant que des methodes et/ou des champs statiques/finaux.
Celle-ci doit etre "finale", elle ne doit pas etre instanciée. La seule solution alors est de déclarée un constructeur "private".
Utiliser le mot 'final' pour une classe signifie que cette classe ne pourra jamais être étendue par la suite si un développeur souhaite le faire. En aucun cas cela signifie qu'elle ne pourra être instanciée.
Utiliser le mot 'static' pour une classe signifie que vous n'aurez pas besoin d'instancier cette classe pour accéder aux propriétés de classe. Attention à ne pas confondre propriétés / fonctions d'objet (relatif à l'instanciation) et propriétés / fonctions de classe (propriété statiques). Une classe statique par définition n'accepte aucun constructeur, elle ne peut / doit pas être instanciée.
Conclusion, si tu souhaites créer une classe avec des variables et méthodes statiques sans qu'elle puisse être instanciée, préfère le mot clé 'statique'. Attention toutefois, il me semble que pour le coup, toutes tes variables et fonction devront être déclarées avec le mot clé 'static', sinon ça ne colle pas.
Je n'ai jamais dit qu'une classe "finale" ne pouvait pas etre instanciée; bien au contraire puisque je propose alors comme solution de déclarer le contructeur par défaut "private" (relis bien ma dernière phrase). Cela associé au mot clef "final" sur la classe empêche toute instanciation, ce qui est indispensable pour une classe de constantes.
Il n'est pas possible, a ma connaissance, de déclarer en java une classe entière "static", a moins de la déclarer intra-classe, comme attribut, ce qui est différent (l'attribut est statique, pas le type de l'attribut). Non?
Si cela est possible, cette solution est alors ideale, puisque dédiée.
Dans tous les cas, la mienne est tout aussi valable, puisque, je le repetes, elle empeche toute instanciation par son contructeur 'private' et l'impossibilité d'en redéfinir un (constructeur) par le mot-clef "final"...
Oui exact, je n'avais pas lu ça sous ce sens, ça fonctionne également.
Et effectivement, un classe ne peut être déclarée statique que si elle est interne, donc en temps qu'attribut d'une autre classe.
Merci, c'est bien ce que je me disais.
Mais j'aurais trouvé plus simple de pouvoir déclarer une fois pour toute static sur la class sans devoir le faire sur chaques méthodes...
Par sécurité, tu peux faire une classe abstraite, c'est plus propre, personne ne pourra l'instancier. C'est un petit truc qui permet de montrer que c'est une classe qui n'existe que pour les fonctions qu'elle contient.
