Pourquoi Firefox ?
bud -
Voila en fait ca fait un bout de temps que je me demande quels sont les avantages de firefox par rapport a IE ?
La securité ? Sans rire c'est pas Firefox qui va bloquer une intrusion, ce serait plutot l'antivirus non ?!
Rapidité ? J'ai pas remarqué grand chose....
En plus l'interface est peu avenante, contrairement au E bleu de IE..
Si quelqu'un pouvait me convaincre......J'en serais ravi !
Merci de votre aide!
--
Il ya toujours solution a tout.
@+
34 réponses
- 1
- 2
La sécurité est présentée comme un avantage de Firefox, le navigateur étant indépendant du noyau Windows, ce qui, selon les discussions, rendrait les intrusions plus difficiles que via les composants Windows intégrés comme IE.
Sur la rapidité, les avis divergent: certains affirment que Firefox affiche les pages plus rapidement à connexion équivalente, mais son démarrage peut être légèrement plus long que celui d’IE.
L’existence d’extensions et de plugins est citée comme un élément distinctif, offrant des fonctionnalités supplémentaires par rapport à IE.
Enfin, l’ergonomie est jugée variable, certains trouvant l’interface peu avenante alors qu’elle peut être personnalisée via des skins.
-
Salut,
Encore un qu'à rien compris ...
C'est peut être pour cette raison qu'il demande d'autres avis ;-)
ca évitera une question stupide
"Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête, celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie" - Proverbe chinois
;-)
-
c'est une vrai question ou encore un enieme troll FF vs IE ?
-
Bonsoir,
je tenais pour acquis qu'il fallait impérativement faire utiliser Firefox en lieu et place de IE (sauf pour les mises à jour de Windows et les applications nécessitant la technologie ActiveX).
Mais franchement, sur le vu des arguments, de quel droit faisons nous ça ? Quelle différence avec faire désinstaller Photoshop pour The Gimp ?
Si il y a des arguments de sécurité, nous sommes légitimes. Si c'est des considérations d'ergonomie, de facilités, ..., de quel droit ?-
-
Il ne faut surtout pas utiliser les arguments d'autorité, selon moi: ce serait malhonnête! Par contre, je ne me gêne pas pour faire la promotion des logiciels libres, entre autre de Firefox qui non-seulement est libre mais vaut amplement ses rivaux.
Faire remplacer Photoshop par Gimp, c'est souvent stupide mais il n'y a rien de mal à noter que ce programme existe aussi et permet de faire beaucoup de choses que l'autre peut faire. Tout est dans la manière de dire les choses!
-
il existe l'argument de securité :
c'est la correction des failles qui est rapide sous FF alors que pour IE, une faille detectée peut mettre plus d'un mois avant d'etre corrigée ( je n'ai pas le texte sous les yeux , mais ça devait etre Malekal qui avait soulevé le sujet ).
Pour avoir recemment utilisé IE, pour telecharger firefox^^ , et pour des mis àa jour lors d'une reinstallation, sa lenteur me parait stupefiante ;
Il reste neamoins necessaire pour payer ses impots en lignes ....................
-
-
Firefox gere mieux l'arrivé des donné web que IE, donc avec la meme connexion, firefox affiche les page web plus rapidement que IE, mais il n'irai pas faire des miracles non plus, si IE met trois plombes a cause de ta connexion firefox n'y pourra rien, mais c'est le plus rapide des navigateur a ce jour. Cependant, le programme met un tout petit peu plus de temps pour se lancer (3-6 secondes deplus que IE)
Il faut savoir que si tu installe un programme, tu instale quelque chose a part entière de windows,
Avec IE, c'est différent, IE est un module qui fait partie du noyau de windows! (sans lui, windows ne peut pas fonctionner correctement. Donc, non faut pas le supprimer.
D'ailleurs c'est cette caractéristique de IE qui fait sa faiblesse : imagine un pirate (ou un virus) voulant pirater ton ordi, alors que tu utilise IE, il ne lui suffit "que" de pirater IE pour se retrouver directement dans le noyau de windows.
Si tu utilises Firefox, ou un autre logiciel ne navigation, le (soit disant) pirate devra pirater Firefox ET ensuite Windows!!
c'est une des raison pour laquelle Firefox est plus sécuritaire.
Mais ne t'inquiets pas, un pirate ne t'attaquera (presque) jamais a toi, il préférera s'attaquer aux grosse entreprise. lol! -
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
en 2 mots
extension et plugin
et un article
http://www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/11-6-firefox-internet-explorer.html -
Oula !!
Bon, je vous decris mon etat d'esprit:
Post 1: convaincu: 20%
Post 12: convaincu: 70%
Bref : Firefox a l'air divin pour vous.
Pour moi, maintenant, c'est un navigateur proposant des fonctionnalites agreables,et je dis bien : AGREABLES.
Niveau performances laisse a desirer.
A utiliser pour voir des videos sur dailymotion, par exemple, ou pour chercher qqchose sur internet.
Conclusion:
Bon navigateur, equivalent d'IE car inferieur ou superieur selon des domaines bien definis.
-
Juste incomparable...
IE= No Plugins - No Extentions - No protection -
pourquoi te convaincre tu doutes de ton jugement... ???
https://www.vulgarisation-informatique.com/firefox-vs-ie.php -
il n'y a pas spécialement de plus par rapport à IE en fait, pendant un moment firefox avait un avantage car c'est le premier à avoir implanté les onglets de pages web plutot que les pages multiples, j'y suis passé à ce moment là et j'y suis resté.
Ce sont plus des petites habitudes et des manies qu'une vraie raison de l'utiliser, personnellement ce qui m'énerve encore actuellement (c'est ptête moi qui suis pas doué) c'est que même si je met une page d'accueil, je vais à chaque fois démarrer sur une page de configuration.
Après c'est à chacun de juger si il préfère ou non, si tu es à l'aise avec IE bah restes y :) -
IE ne respecte pas le format du web.
rien que pour ça , ça vaudrait un boycott.
ensuite , vu le nombre de plugins de themes et d'extension , quand tu y a gouté , et modifié à souhait ton navigateur tu ne reviens pas à ie.etc, etc-
IE ne respecte pas le format du web.
Euh! Firefox non plus!
Ceci dit, Firefox 3 est beaucoup plus rapide qu'IExplorer! C'est le jour et la nuit!
- arff,
j'ai fait de l'anti- ie primaire et tout ce qu'il represente ;)
mais si ie n'etait pas fournis avec windows serait -il aussi utilisé ?
lui trouverions- nous des qualités qui nous le ferais installer ?
la question prise dans ce sens n'aurait pas la même portée !
pour FF3 , il manque encore certain plugin, mais coté vitesse, c'est au point, oui.
-
-
-
En gros c'est juste les plugins quoi, et C'EST TOUT.
bon je vais l'essayer mais...voila...-
y'a d'autre raison, mais oui, pour moi ce sont les plugin qui touche le gros lot
adblock
firezbug
fireftp
imacros
mcfeesiteadvisor
piclens
tabmixplus
tout les skin
bon, y'a aussi la question de securiter, les failles FF sont coriger plus rapidement, et il n'accepte pas les control activX, ce pour moi est un bien
ha oui, l'interface est completement configurable
ah oui, la restauration de session
bref, pour moi, y'a pas photo -
-
-
C'est une vrai question, parcequ'une fois que j'avais essaye Firefox, je me posais des questions.
-
Inferieur et superieur ( je pencherais sur inferieur ): n'accepte pas les ActivEx = scan Online a oublier.
Superieur ( mais j'en ai presque rien a faire, puisque celle d'IE est tres bien ) = Pouvoir de modifications de la presentation, plugins etc.. -
Alors en fait, on a : 1(plugins etc..) - 1 (activex) = 0
Voila. -
La perfection est atteinte, non quand il n'y a rien de plus à ajouter, mais quand il ne reste rien à enlever."
(Antoine de Saint Exupéry)
-
-
interface peu avenante ???
tu peut bien le skin que tu veut
-
-
oki, donc tu est venut tout simplement troller sur le sujet
et je te signale que tes +1 -1 +2, j'ai du mal a comprendre a quoi ca corespond
- 1
- 2