Utiliser DDR2 800 au lieu de 667 intérêt ?

Thibaut -
Utilisateur anonyme - 20 mai 2008 à 18:16

Bonjour,

J'envisage d'acheter un kit 4 Go pour mon portable Asus G1S qui est doté d'un T7500.
Actuellement j'ai de la 667 5 5 5 15.

Je sais que si j'achète de la 800 elle tournera en 667 mais est ce que c'est mieux, ça apporte quelques chose ou c'est bête ?

En fait j'ai le choix : pour le même prix j'ai un kit 4 Go DDR2 800 5 5 5 15 ou un kit DDR2 667 4 4 4 12.

Le fait d'utliser de la 800 en 667 ne diminue pas les temps de latence ?

Bref que me conseillez-vous ?

Merci d'avance,

A+

Configuration: Windows Vista
Internet Explorer 7.0
Core 2 Duo T7500

Afficher la suite

10 réponses

Réponse 1 / 10
kwaio Messages postés 3423 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention 681

en fait, ce sont les mêmes barettes. Ce sont juste les numéros ed série et les réglages qui changent, pas les composants...
0
Réponse 2 / 10
u-boulet Messages postés 9014 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention 734

Je sais que si j'achète de la 800 elle tournera en 667 mais est ce que c'est mieux, ça apporte quelques chose ou c'est bête ?
Ca n'apportera rien
Le fait d'utliser de la 800 en 667 ne diminue pas les temps de latence ?
Si la 800 a des timings plus faible, oui.
0
Réponse 3 / 10
Utilisateur anonyme

Lu

1) sur 4giga, seul 3,1 giga sera vue par vista.

2) Il faut mettre la 667Mhz, car de toute facon ca tournera a cette vitesse, en plus elle a des meilleurs latences (4 au lieu de 5 pour la 800Mhz).

+
0
1. u-boulet Messages postés 9014 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention 734
  
  1) sur 4giga, seul 3,1 giga sera vue par vista.
  Oui si tu possèdes une version 32bits de Vista.
  
  0
2. Utilisateur anonyme > u-boulet Messages postés 9014 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention
  
  ... NO COMMENT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  0
3. u-boulet Messages postés 9014 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention 734 > Utilisateur anonyme
  
  Ose dire que c'est faux -.-"
  Faut être plus précis mon cher Laurent !
  
  0
4. Utilisateur anonyme > u-boulet Messages postés 9014 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention
  
  tu porte bien ton nom sérieux...
  
  0
5. u-boulet Messages postés 9014 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention 734 > Utilisateur anonyme
  
  As tu seulement pensé une seconde qu'il pouvait avoir une version 64bits de Vista ? Apparemment non.
  
  Ensuite, la bassesse de ta réplique me fait de la peine, es tu à ce point immature ? Si je me trompe, le but de ce forum n'est t il pas d'expliquer ?
  Bref, je ne vais pas m'attarder là dessus.
  
  0
Réponse 4 / 10
Utilisateur anonyme

salut,

si tu utilise un système windows en 32 bits, 3go suffiront largement puisque seul 3,2 Go peuvent être pris en compte par ces systèmes...

et je prendrais la 667 4 4 4 12

mais pour un portable, je dirais même que 2 Go suffisent, de plus il semble que pour un dual channel ( si c'est le cas ), il vaut mieux se contenter de 2 x 1 Go...
0
1. kwaio Messages postés 3423 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention 681
  
  mais en 2*2Go, même si tout n'est pas reconnu, on ne garde pas l'apport du dual channel ?
  
  Perso, sur mon fixe, je vais passer à 4Go, même si je sait que tout n'est pas reconnu.
  Sur vista, en jeu, 2Go saturent, chez moi...
  
  0
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Réponse 5 / 10
kwaio Messages postés 3423 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention 681

je réitère mon message, ce sont exactement les mêmes composants.
De plus, la carte mere de ton portable supporte peut etre la 800MHz, mais tu n'as que des barrettes prévues à 667...

Dans tout les cas, achète le kit le moins cher des deux, si la rféquence et les timings sont réglables dans le BIOS de ton portable...
0
Réponse 6 / 10
Utilisateur anonyme

3) Payer 2go de plus, pour n'avoir au final que 3giga de détecter et ne voir quasiment aucune différence.. ca fait chere..
0
1. Utilisateur anonyme
  
  tu ne verras pas "quasiment" aucune différence, tu verras aucune différence... ^^
  
  0
Réponse 7 / 10
Thibaut

Non d'après ce que j'ai lu le service pack 1 de Vista permet d'avoir 4 Go de RAM.
Ok, merci pour vos réponses rapides c'est sympa.

Thibaut
0
1. Utilisateur anonyme
  
  Apprend a lire entièrement.
  
  Le SP1 permet d'AFFICHER les 4giga dans le panneau de config, mais c'est toujours 3,1 go qui est SUPPORTER par le system
  
  0
2. Utilisateur anonyme
  
  Il faut lire entièrement les articles..
  
  0
3. Utilisateur anonyme
  
  il affichera bien les 4Go, oui, mais n'en utilisera que 3,2... donc, si c'est juste pour faire joli... vas-y ^^
  
  0
4. Thibaut > Utilisateur anonyme
  
  Certes mais je ne vais pas m'emmerder à acheter une barette de 2 Go et une de 1 Go !
  De plus je te retourne ta remarque désobligente, je n'ai en aucun cas dit que le sp1 gérait 4 Go j'ai dit qu'on pouvait avoir 4 Go sous entendu 4 Go reconnus.
  Je me suis peut être pas exprimé correctement à tes yeux mais...
  
  Sur ce je te remercie d'avoir répondu à ma question principale je m'en vais clore le topic avant que ta gentillesse ne se transforme en aggressivité.
  
  Merci encore à tous ceux qui ont répondu.
  
  Bonne soirée.
  
  0
5. u-boulet Messages postés 9014 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention 734 > Thibaut
  
  Solution alternative:
  2x1Go
  2x512Mo
  Ca fait 3Go en tout, et tous le slots de pris
  
  0
Réponse 8 / 10
Utilisateur anonyme

bonne soirée

A+
0
Réponse 9 / 10
kwaio Messages postés 3423 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention 681

J'répète, + de 2Go, ça peut être utile.
Avec vista et sous crysis, supreme commander, assassin's creed, ma RAM sature à 2Go...
0
1. u-boulet Messages postés 9014 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention 734
  
  test
  
  0
2. Utilisateur anonyme
  
  kwaio, si ton vista + crysis pompe plus de 2Go,c'est qu'il est mal optimisé, chez moi , sous crysis, je suis à 1,5 Go ( enfin j'étais, c'est de l'histoire ancienne déjà, après, je sais pas si ça dépends de la résolution utilisée, moi, c'était en 800 x 600 ^^ )
  
  0
Réponse 10 / 10
kwaio Messages postés 3423 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention 681

1280*1024 et je pense que ma HD3850 peut pomper jusqu'a 512Mo de RAM
0
1. Utilisateur anonyme
  
  ha oui, c'est sur qu'en 1280 x 1024, ça doit être plus gourmand, mais à ce point là ?
  
  sachant que moi je jouait avec une 7600 GT ( 256 M ), conso ram env. 1,5 Mégas , alors toi avec 512 M embarqué, que tu sois à plus de 2 Go de ram consommée ! ( après ça dépens peut-être aussi du niveau de détails, mais bon, je pense qu'avec une hd3850 et crysis, ça fait pas des miracles non plus, ou bien ? )
  
  0
  1. kwaio Messages postés 3423 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention 681 > Utilisateur anonyme
    
    Ma HD 3850 est en version 256Mo mais sous DxDiag.exe, c'est affiché 768...
    En fait on surestime bcp les demandes de crysis, parce que les tests publiés sont souvent en 1920*1200...
    en medium 1280*1024, c'est à la fois joli et fluide (Bon depuis DX10 j'ai perdu 5FPS, mais c'est tellement plus beau)
    
    0
  2. Utilisateur anonyme > kwaio Messages postés 3423 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention
    
    ha , donc apparemment ta carte graphique a 256 Mo embarqués, mais utilise encore 512 Mo en partagée, ce qui expliquerait peut-être que tu consomme autant de RAM ?
    
    car, il me semble qu'un pote, qui jouait en 1600 X 1... ? ( je sais plus exactement ) avec une 8800 GTX 512Mo , ne dépassait pas non plus les 2Go de ram consommée...
    
    c'est pourquoi j'étais étonné que tu en consomme plus ^^
    
    0

Utiliser DDR2 800 au lieu de 667 intérêt ?

10 réponses

Discussions similaires

Newsletters