Utiliser DDR2 800 au lieu de 667 intérêt ?

Fermé
Thibaut - 19 mai 2008 à 18:47
 Utilisateur anonyme - 20 mai 2008 à 18:16
Bonjour,

J'envisage d'acheter un kit 4 Go pour mon portable Asus G1S qui est doté d'un T7500.
Actuellement j'ai de la 667 5 5 5 15.

Je sais que si j'achète de la 800 elle tournera en 667 mais est ce que c'est mieux, ça apporte quelques chose ou c'est bête ?

En fait j'ai le choix : pour le même prix j'ai un kit 4 Go DDR2 800 5 5 5 15 ou un kit DDR2 667 4 4 4 12.

Le fait d'utliser de la 800 en 667 ne diminue pas les temps de latence ?

Bref que me conseillez-vous ?

Merci d'avance,

A+

10 réponses

kwaio Messages postés 3415 Date d'inscription mercredi 21 mars 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 28 mars 2011 682
19 mai 2008 à 18:51
en fait, ce sont les mêmes barettes. Ce sont juste les numéros ed série et les réglages qui changent, pas les composants...
0
u-boulet Messages postés 8856 Date d'inscription vendredi 10 mars 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 12 octobre 2014 734
19 mai 2008 à 18:51
Je sais que si j'achète de la 800 elle tournera en 667 mais est ce que c'est mieux, ça apporte quelques chose ou c'est bête ?
Ca n'apportera rien
Le fait d'utliser de la 800 en 667 ne diminue pas les temps de latence ?
Si la 800 a des timings plus faible, oui.
0
Utilisateur anonyme
19 mai 2008 à 18:52
Lu

1) sur 4giga, seul 3,1 giga sera vue par vista.

2) Il faut mettre la 667Mhz, car de toute facon ca tournera a cette vitesse, en plus elle a des meilleurs latences (4 au lieu de 5 pour la 800Mhz).

+
0
u-boulet Messages postés 8856 Date d'inscription vendredi 10 mars 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 12 octobre 2014 734
19 mai 2008 à 18:52
1) sur 4giga, seul 3,1 giga sera vue par vista.
Oui si tu possèdes une version 32bits de Vista.
0
Utilisateur anonyme > u-boulet Messages postés 8856 Date d'inscription vendredi 10 mars 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 12 octobre 2014
19 mai 2008 à 18:55
... NO COMMENT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0
u-boulet Messages postés 8856 Date d'inscription vendredi 10 mars 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 12 octobre 2014 734 > Utilisateur anonyme
19 mai 2008 à 19:01
Ose dire que c'est faux -.-"
Faut être plus précis mon cher Laurent !
0
Utilisateur anonyme > u-boulet Messages postés 8856 Date d'inscription vendredi 10 mars 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 12 octobre 2014
19 mai 2008 à 19:02
tu porte bien ton nom sérieux...
0
u-boulet Messages postés 8856 Date d'inscription vendredi 10 mars 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 12 octobre 2014 734 > Utilisateur anonyme
19 mai 2008 à 19:06
As tu seulement pensé une seconde qu'il pouvait avoir une version 64bits de Vista ? Apparemment non.

Ensuite, la bassesse de ta réplique me fait de la peine, es tu à ce point immature ? Si je me trompe, le but de ce forum n'est t il pas d'expliquer ?
Bref, je ne vais pas m'attarder là dessus.
0
Utilisateur anonyme
19 mai 2008 à 18:53
salut,

si tu utilise un système windows en 32 bits, 3go suffiront largement puisque seul 3,2 Go peuvent être pris en compte par ces systèmes...

et je prendrais la 667 4 4 4 12

mais pour un portable, je dirais même que 2 Go suffisent, de plus il semble que pour un dual channel ( si c'est le cas ), il vaut mieux se contenter de 2 x 1 Go...
0
kwaio Messages postés 3415 Date d'inscription mercredi 21 mars 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 28 mars 2011 682
19 mai 2008 à 18:55
mais en 2*2Go, même si tout n'est pas reconnu, on ne garde pas l'apport du dual channel ?

Perso, sur mon fixe, je vais passer à 4Go, même si je sait que tout n'est pas reconnu.
Sur vista, en jeu, 2Go saturent, chez moi...
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
kwaio Messages postés 3415 Date d'inscription mercredi 21 mars 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 28 mars 2011 682
19 mai 2008 à 18:54
je réitère mon message, ce sont exactement les mêmes composants.
De plus, la carte mere de ton portable supporte peut etre la 800MHz, mais tu n'as que des barrettes prévues à 667...

Dans tout les cas, achète le kit le moins cher des deux, si la rféquence et les timings sont réglables dans le BIOS de ton portable...
0
Utilisateur anonyme
19 mai 2008 à 18:54
3) Payer 2go de plus, pour n'avoir au final que 3giga de détecter et ne voir quasiment aucune différence.. ca fait chere..
0
Utilisateur anonyme
19 mai 2008 à 18:58
tu ne verras pas "quasiment" aucune différence, tu verras aucune différence... ^^
0
Non d'après ce que j'ai lu le service pack 1 de Vista permet d'avoir 4 Go de RAM.
Ok, merci pour vos réponses rapides c'est sympa.

Thibaut
0
Utilisateur anonyme
19 mai 2008 à 19:04
Apprend a lire entièrement.

Le SP1 permet d'AFFICHER les 4giga dans le panneau de config, mais c'est toujours 3,1 go qui est SUPPORTER par le system
0
Utilisateur anonyme
19 mai 2008 à 19:05
Il faut lire entièrement les articles..
0
Utilisateur anonyme
19 mai 2008 à 19:07
il affichera bien les 4Go, oui, mais n'en utilisera que 3,2... donc, si c'est juste pour faire joli... vas-y ^^
0
Thibaut > Utilisateur anonyme
19 mai 2008 à 19:09
Certes mais je ne vais pas m'emmerder à acheter une barette de 2 Go et une de 1 Go !
De plus je te retourne ta remarque désobligente, je n'ai en aucun cas dit que le sp1 gérait 4 Go j'ai dit qu'on pouvait avoir 4 Go sous entendu 4 Go reconnus.
Je me suis peut être pas exprimé correctement à tes yeux mais...

Sur ce je te remercie d'avoir répondu à ma question principale je m'en vais clore le topic avant que ta gentillesse ne se transforme en aggressivité.

Merci encore à tous ceux qui ont répondu.

Bonne soirée.
0
u-boulet Messages postés 8856 Date d'inscription vendredi 10 mars 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 12 octobre 2014 734 > Thibaut
19 mai 2008 à 19:12
Solution alternative:
2x1Go
2x512Mo
Ca fait 3Go en tout, et tous le slots de pris
0
Utilisateur anonyme
19 mai 2008 à 19:06
bonne soirée

A+
0
kwaio Messages postés 3415 Date d'inscription mercredi 21 mars 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 28 mars 2011 682
19 mai 2008 à 19:19
J'répète, + de 2Go, ça peut être utile.
Avec vista et sous crysis, supreme commander, assassin's creed, ma RAM sature à 2Go...
0
u-boulet Messages postés 8856 Date d'inscription vendredi 10 mars 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 12 octobre 2014 734
19 mai 2008 à 19:23
test
0
Utilisateur anonyme
19 mai 2008 à 19:37
kwaio, si ton vista + crysis pompe plus de 2Go,c'est qu'il est mal optimisé, chez moi , sous crysis, je suis à 1,5 Go ( enfin j'étais, c'est de l'histoire ancienne déjà, après, je sais pas si ça dépends de la résolution utilisée, moi, c'était en 800 x 600 ^^ )
0
kwaio Messages postés 3415 Date d'inscription mercredi 21 mars 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 28 mars 2011 682
19 mai 2008 à 23:16
1280*1024 et je pense que ma HD3850 peut pomper jusqu'a 512Mo de RAM
0
Utilisateur anonyme
20 mai 2008 à 13:33
ha oui, c'est sur qu'en 1280 x 1024, ça doit être plus gourmand, mais à ce point là ?

sachant que moi je jouait avec une 7600 GT ( 256 M ), conso ram env. 1,5 Mégas , alors toi avec 512 M embarqué, que tu sois à plus de 2 Go de ram consommée ! ( après ça dépens peut-être aussi du niveau de détails, mais bon, je pense qu'avec une hd3850 et crysis, ça fait pas des miracles non plus, ou bien ? )
0
kwaio Messages postés 3415 Date d'inscription mercredi 21 mars 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 28 mars 2011 682 > Utilisateur anonyme
20 mai 2008 à 17:51
Ma HD 3850 est en version 256Mo mais sous DxDiag.exe, c'est affiché 768...
En fait on surestime bcp les demandes de crysis, parce que les tests publiés sont souvent en 1920*1200...
en medium 1280*1024, c'est à la fois joli et fluide (Bon depuis DX10 j'ai perdu 5FPS, mais c'est tellement plus beau)
0
Utilisateur anonyme > kwaio Messages postés 3415 Date d'inscription mercredi 21 mars 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 28 mars 2011
20 mai 2008 à 18:16
ha , donc apparemment ta carte graphique a 256 Mo embarqués, mais utilise encore 512 Mo en partagée, ce qui expliquerait peut-être que tu consomme autant de RAM ?

car, il me semble qu'un pote, qui jouait en 1600 X 1... ? ( je sais plus exactement ) avec une 8800 GTX 512Mo , ne dépassait pas non plus les 2Go de ram consommée...

c'est pourquoi j'étais étonné que tu en consomme plus ^^
0