A propos d'opensuse
Résolu
landros
Messages postés
98
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
ACS -
ACS -
Bonjour,
j'aimerais savoir :
Pourquoi quand une nouvelle distribution suse sort, elle est appelée par exemple 10.1, 10.2 ou 10.3 ?
Est-ce que cela signifie que ce sont des versions de mise à jour
comme ubuntu 7.10 par rapport à la 7.04,
ou encore comme mandriva 2008.1 par rapport à la 2008 ?
Je demande cela car en regardant les dates de sorties des différentes versions, je me dit qu'ils sortent des versions un peu comme debian, donc pas très rapidement.
et que cela veut dire que ils sont à la version 10 depuis 2005 !!!!
Merci
j'aimerais savoir :
Pourquoi quand une nouvelle distribution suse sort, elle est appelée par exemple 10.1, 10.2 ou 10.3 ?
Est-ce que cela signifie que ce sont des versions de mise à jour
comme ubuntu 7.10 par rapport à la 7.04,
ou encore comme mandriva 2008.1 par rapport à la 2008 ?
Je demande cela car en regardant les dates de sorties des différentes versions, je me dit qu'ils sortent des versions un peu comme debian, donc pas très rapidement.
et que cela veut dire que ils sont à la version 10 depuis 2005 !!!!
Merci
10 réponses
Les numéros de version ne veulent rien dire !
selon ta réfléxion Ubuntu est en 8.04 soit en retard de 10 ans et Mandriva 2008.1 en avance de 250 ans.
Les numéros, c'est juste pour le fun :)
selon ta réfléxion Ubuntu est en 8.04 soit en retard de 10 ans et Mandriva 2008.1 en avance de 250 ans.
Les numéros, c'est juste pour le fun :)
Non, non.... j'ai du mal m'exprimer.
Juste comment est la logique de sortie de suse.
Est-ce qu'ils considèrent que la version 10.0 est la base et ensuite les sorties d'après comme 10.1 10.2 et 10.3 sont des versions de mises à jour
ou ce sont des OS tous neufs même si il ont un 10.X ? ( X variant de 0 à +infini)
Juste comment est la logique de sortie de suse.
Est-ce qu'ils considèrent que la version 10.0 est la base et ensuite les sorties d'après comme 10.1 10.2 et 10.3 sont des versions de mises à jour
ou ce sont des OS tous neufs même si il ont un 10.X ? ( X variant de 0 à +infini)
Un peu comme XP et le SP1, SP2 et SP3.
XP c'est la base, mais si on applique le SP3 on obtient pas vista, c'est toujours XP, mis à jour.
XP c'est la base, mais si on applique le SP3 on obtient pas vista, c'est toujours XP, mis à jour.
Et je ne cherche pas à comparer les numéros entre eux.
Mais pour chacun il y a une logique.
Pour mandriva, c'est l'année pour une version toute neuve et ensuite le X.1 pour une mise à jour (avec X l'année de la version correspondante)
2007 et 2007.1
2008 et 2008.1
Pour ubuntu c'est l'année et le mois de sortie, sachant que si l'année est pareille et le mois suivant change c'est juste une mise à jour, pas une versio neuve :
7.04 : 4 ieme mois de l'année 2007
7.10 : 10 ieme mois de l'année 2007
Mais pour suse, je en saisis pas la subtilité.
Merci
Mais pour chacun il y a une logique.
Pour mandriva, c'est l'année pour une version toute neuve et ensuite le X.1 pour une mise à jour (avec X l'année de la version correspondante)
2007 et 2007.1
2008 et 2008.1
Pour ubuntu c'est l'année et le mois de sortie, sachant que si l'année est pareille et le mois suivant change c'est juste une mise à jour, pas une versio neuve :
7.04 : 4 ieme mois de l'année 2007
7.10 : 10 ieme mois de l'année 2007
Mais pour suse, je en saisis pas la subtilité.
Merci
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Pour Ubuntu, c'est super simple : une version sort tous les six mois ! Donc en réalité, 8.04 signifie (avril 2008), la prochaine sera la 8.10 (octobre 2008) puis 9.04 (avril 2009), etc. Dans la norme saxonne, on place l'année avant le mois, ce qui aide à se repérer ;)
Les Mandriva sortent des versions "par an", donc numérotés en 2008.x pour cette année.
Pour ce qui est d'opensuse, s'ils n'estiment pas qu'il y a un énorme changement, ils restent sur leur numéro de version ('10') et se contente d'augmenter le numéro de sous version ('10.x').
Cordialement.
Les Mandriva sortent des versions "par an", donc numérotés en 2008.x pour cette année.
Pour ce qui est d'opensuse, s'ils n'estiment pas qu'il y a un énorme changement, ils restent sur leur numéro de version ('10') et se contente d'augmenter le numéro de sous version ('10.x').
Cordialement.
Ok, mais quand même la version 10.0 est très vieille à l'échelle des distributions linux, vu que le noyau date de ce qui se faisait de mieux en 2005.
Le changement de noyau n'est pas un évènement important ?
A moins qu'ils réfléchissent par rapport à la version entreprise aussi, si ça se trouve !!!
Car il me semble qu'ils sont à la 10 pour les entreprises.
Car il me semble qu'ils sont à la 10 pour les entreprises.
Pour les versions de Opensuse
Il as un protocole pour ca example si il as quelque petite amélioration
la version 10.0 va passer a la version 10.1 mais si il as une grosse
amélioration la version 10.1 va peux être passer a la version 10.5
Comme la version OpenSuse est passer de 10.3 a 11.0 car une bonne majoriter
des bugs ont été corriger
Il as un protocole pour ca example si il as quelque petite amélioration
la version 10.0 va passer a la version 10.1 mais si il as une grosse
amélioration la version 10.1 va peux être passer a la version 10.5
Comme la version OpenSuse est passer de 10.3 a 11.0 car une bonne majoriter
des bugs ont été corriger
