C'est dommage, vraiment dommage !!!
Damien B
-
Zempachi Messages postés 7572 Statut Contributeur -
Zempachi Messages postés 7572 Statut Contributeur -
Bonjour,
c'est dommage, vraiment dommage mais je pense que je vais laisser tomber Linux. C'est un système formidable, mais malheureusement pas assez fiable. Celà me fait penser à cette marque de voiture Francaises (qui commence par un R), qui produit de très bonnes voitures...quand elles marchent.
Linux, c'est pareil, quand ils tournent, c'est formidable, mais au bout d'un moment, même parfaitement à jour et semblant stabilisé, ca part en live. Problème de vidéo, de son, plantages intempestifs et finalement, bug final avec formatage complet à la clé. J'ai installé 7.10 il y'a un mois, tout allait bien et ca recommence : vidéo qui s'ouvre plusieurs fois, bloquage avec internet et une autre multitudes de problèmes qui deviennent très vite ingérables car s'accumulant. Dommage, vraiment dommage. Je vais essayer 8.04, si celà ne va pas, j'éssaierais Débian ( je suis assez tétu), mais si il s'avère que rien n'y fait, alors je retournerais chez Microsoft. Système certe basique mais fiable. En fait le plus lourd, c'est Wine, malgré des heures de recherches et de prises de têtes, rien à faire, imposible à utiliser. Dommage, c'est vraiment dommage.
Un Linuxien triste.
c'est dommage, vraiment dommage mais je pense que je vais laisser tomber Linux. C'est un système formidable, mais malheureusement pas assez fiable. Celà me fait penser à cette marque de voiture Francaises (qui commence par un R), qui produit de très bonnes voitures...quand elles marchent.
Linux, c'est pareil, quand ils tournent, c'est formidable, mais au bout d'un moment, même parfaitement à jour et semblant stabilisé, ca part en live. Problème de vidéo, de son, plantages intempestifs et finalement, bug final avec formatage complet à la clé. J'ai installé 7.10 il y'a un mois, tout allait bien et ca recommence : vidéo qui s'ouvre plusieurs fois, bloquage avec internet et une autre multitudes de problèmes qui deviennent très vite ingérables car s'accumulant. Dommage, vraiment dommage. Je vais essayer 8.04, si celà ne va pas, j'éssaierais Débian ( je suis assez tétu), mais si il s'avère que rien n'y fait, alors je retournerais chez Microsoft. Système certe basique mais fiable. En fait le plus lourd, c'est Wine, malgré des heures de recherches et de prises de têtes, rien à faire, imposible à utiliser. Dommage, c'est vraiment dommage.
Un Linuxien triste.
13 réponses
Salut,
t'es pas un linuxien mais un windowsien compléxé !!!
une preuve ?
En fait le plus lourd, c'est Wine, malgré des heures de recherches et de prises de têtes, rien à faire, imposible à utiliser. Dommage, c'est vraiment dommage
t'es pas un linuxien mais un windowsien compléxé !!!
une preuve ?
En fait le plus lourd, c'est Wine, malgré des heures de recherches et de prises de têtes, rien à faire, imposible à utiliser. Dommage, c'est vraiment dommage
je ne sais pas ce que tu as pu faire sur ta 7.10 mais je n'ai jamais connu un systeme linux qui se degrade.
Maintennat si tu n'arretes pas de compiler n'importe quoi et n'importe comment, à transformer des rpm en deb avec alien et toutes ces m*** ,à utiliser des depots tiers qui remplacent des librairies essentielles, tu compromet la stabilité du systéme
c'est la seule façon de casser ton systéme ou bien une piece de ton pc va bientot rendre l'ame.
et je n'aime pas wine
je salue la performance des developpeurs mais quand je vois une personne avec un systeme gnu/linux qui utilise µtorrent ou winamp avec wine , je me dis qu'il n'a rien compris à la philosophie du libre.
Accesoirement, ca peut aussi détérioer la stabilité de ton systéme mais pas au point qu etu decris
tu as vraiment du faire une grosse bourde ou installer un soft qui t'a tout déglingé
Maintennat si tu n'arretes pas de compiler n'importe quoi et n'importe comment, à transformer des rpm en deb avec alien et toutes ces m*** ,à utiliser des depots tiers qui remplacent des librairies essentielles, tu compromet la stabilité du systéme
c'est la seule façon de casser ton systéme ou bien une piece de ton pc va bientot rendre l'ame.
et je n'aime pas wine
je salue la performance des developpeurs mais quand je vois une personne avec un systeme gnu/linux qui utilise µtorrent ou winamp avec wine , je me dis qu'il n'a rien compris à la philosophie du libre.
Accesoirement, ca peut aussi détérioer la stabilité de ton systéme mais pas au point qu etu decris
tu as vraiment du faire une grosse bourde ou installer un soft qui t'a tout déglingé
Ciel ! si l'on pouvait me bruler au bucher, je pense que vous le feriez, lol !!! Bon, ok ! Je vais m'y atteler et je vais éssayer de remettre tout mon système en place. C'est vrai que pour le moment je ne maitrise pas parfaitement, donc, méa culpa. Je fait un dual-boot, je me sert des deux en attendant, et dès que c'est ok, je vire Vista. Promis, juré !!!
Un Widowsien Vistasien qui été devenu Lixunien qui à failli redevenir Vistasien et qui va tout faire pour ne pas finir électro-bi...et électro-schyzo. Bon, à mon avis là, la phrase est sybillinne, je pense. Allez je m'y met, à bientôt et merci de m'avoir remis sur l'autoroute du libre. Vive le libre. Et vive Linux.
Un Widowsien Vistasien qui été devenu Lixunien qui à failli redevenir Vistasien et qui va tout faire pour ne pas finir électro-bi...et électro-schyzo. Bon, à mon avis là, la phrase est sybillinne, je pense. Allez je m'y met, à bientôt et merci de m'avoir remis sur l'autoroute du libre. Vive le libre. Et vive Linux.
ne le prend pas mal mais ce genre d'affirmation est fausse :
C'est un système formidable, mais malheureusement pas assez fiable. Celà me fait penser à cette marque de voiture Francaises (qui commence par un R), qui produit de très bonnes voitures...quand elles marchent.
que tu ai pu casser ton systéme , c'est posssible et même probable
mais c'est en forgeant qu'on devient forgeron
tu crois vraiment que les administration comme la defense qui sont en train de passer ubuntu sur tous leurs postes sont du genre a "essuyer les platres " d'un systéme instable ?
C'est un système formidable, mais malheureusement pas assez fiable. Celà me fait penser à cette marque de voiture Francaises (qui commence par un R), qui produit de très bonnes voitures...quand elles marchent.
que tu ai pu casser ton systéme , c'est posssible et même probable
mais c'est en forgeant qu'on devient forgeron
tu crois vraiment que les administration comme la defense qui sont en train de passer ubuntu sur tous leurs postes sont du genre a "essuyer les platres " d'un systéme instable ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour,
Juste quelques mots pour t'encourager !!!
J'ai moi-même migré de Micro$oft vers Linux il y a quelques années. Et bien que j'utilisais déjà Linux par ailleurs, la transition a été un peu compliquée :
1) il faut perdre les mauvaises habitudes, du genre yakacliquer... et découvrir l'immense potentiel de la ligne de commande . C'est certain, c'est moins fun ;
2) bien séparer la gestion du système en travaillent en root (super utilisateur) et l'utilisation classique comme un simple utilisateur lamba ;
3) persévérer et demander des conseils, mais ça, c'est déjà fait ;-) ;
4) et enfin savourer la victoire de l'homme sur la bête informatique...
Bon courage.
PS : aujourd'hui, avec l'évolution très positive des distributions Linux (il y en a à peu près pour tous les gouts), je reste persuadé que les gens s'orienteraient plus vers Linux si :
1) ils étaient mieux informés ;
2) ils ne pirataient pas la plupart de leurs logiciels. Quand il faut payer la facture, il est tentant de regarder ce qui existe du côté du libre... ;
3) les vendeurs étaient de vrais techniciens !
4) ...
Juste quelques mots pour t'encourager !!!
J'ai moi-même migré de Micro$oft vers Linux il y a quelques années. Et bien que j'utilisais déjà Linux par ailleurs, la transition a été un peu compliquée :
1) il faut perdre les mauvaises habitudes, du genre yakacliquer... et découvrir l'immense potentiel de la ligne de commande . C'est certain, c'est moins fun ;
2) bien séparer la gestion du système en travaillent en root (super utilisateur) et l'utilisation classique comme un simple utilisateur lamba ;
3) persévérer et demander des conseils, mais ça, c'est déjà fait ;-) ;
4) et enfin savourer la victoire de l'homme sur la bête informatique...
Bon courage.
PS : aujourd'hui, avec l'évolution très positive des distributions Linux (il y en a à peu près pour tous les gouts), je reste persuadé que les gens s'orienteraient plus vers Linux si :
1) ils étaient mieux informés ;
2) ils ne pirataient pas la plupart de leurs logiciels. Quand il faut payer la facture, il est tentant de regarder ce qui existe du côté du libre... ;
3) les vendeurs étaient de vrais techniciens !
4) ...
1) il faut perdre les mauvaises habitudes, du genre yakacliquer... et découvrir l'immense potentiel de la ligne de commande . C'est certain, c'est moins fun ;
hum... oui et non.
En effet, comme tu le dis les habitudes windowsiennes doivent être abandonnées pour en acquérir d'autres car Linux est tout simplement différent de Windows.
Mais pour ce qui est de la puissance de la ligne de commande, je pense pas que ce soit un argument qui arrive à convaincre un utilisateur lambda.
En effet, qu'est ce qui est la plus pratique, le clickodrome ou l'on est guidé étape par étape ou la ligne de commande où pour passer d'une étape à l'autre il faut connaitre la (ou les!!) commande correspondante.
D'un coté tu suis le chemin qu'on te trace de l'autre, tu dois toi même faire ton chemin.
Un exemple : l'installation de linux.
Que préférer, les installateurs graphiques actuels comme ceux de Mandriva, Ubuntu, Suse, Fedora ...etc, ou la ligne de commande??
Perso mon choix est rapidement fait.
Il faut préciser que ça fait maintenant plus de 5 ans que Linux est mon système par défaut (je conserve Windows pour les quelques jeux auxquels je joue ^^). Et je préfère toujours passer par des interface graphique que par la ligne de commande. Par exemple je préfère passer par synaptic que de combiner des "apt-cache search" et des "apt-get install/remove".
Mais il est vrai que la ligne de commande est vachement pratique quand on se donne la peine de l'utiliser.
L'exemple de synaptic est en fait pas tres vrai. Il m'arrive quand je veux installer un truc rapidement de passer par la ligne de commande (j'(ai un peu menti ^^). De même quand je veux changer des droits d'accès je passe exclusivement par la ligne de commande : un simple "chmod -R g+r" est vachement plus rapide (fait dire qu j'ai pas pris la peine de chercher et donc de trouver comme faire vai nautilus ^^)
Donc oui pour la ligne de commande si on s'en donne la peine et non pour l'utilisateur lambda qui par définition veut être guider sans avoir à connaitre quoi que ce soit.
D'ailleurs, dans mes interventions sur le fourm Linux je privilégie toujours la façon graphique plutôt que la façon ligne de commande car cela peut rebuter... mais en même temps, avec la ligne de commande on est sur à 100% que ça fonctionnera alors qu'avec les interfaces graphiques, on ne les connait pas forcement toutes vu leurs nombres!
hum... oui et non.
En effet, comme tu le dis les habitudes windowsiennes doivent être abandonnées pour en acquérir d'autres car Linux est tout simplement différent de Windows.
Mais pour ce qui est de la puissance de la ligne de commande, je pense pas que ce soit un argument qui arrive à convaincre un utilisateur lambda.
En effet, qu'est ce qui est la plus pratique, le clickodrome ou l'on est guidé étape par étape ou la ligne de commande où pour passer d'une étape à l'autre il faut connaitre la (ou les!!) commande correspondante.
D'un coté tu suis le chemin qu'on te trace de l'autre, tu dois toi même faire ton chemin.
Un exemple : l'installation de linux.
Que préférer, les installateurs graphiques actuels comme ceux de Mandriva, Ubuntu, Suse, Fedora ...etc, ou la ligne de commande??
Perso mon choix est rapidement fait.
Il faut préciser que ça fait maintenant plus de 5 ans que Linux est mon système par défaut (je conserve Windows pour les quelques jeux auxquels je joue ^^). Et je préfère toujours passer par des interface graphique que par la ligne de commande. Par exemple je préfère passer par synaptic que de combiner des "apt-cache search" et des "apt-get install/remove".
Mais il est vrai que la ligne de commande est vachement pratique quand on se donne la peine de l'utiliser.
L'exemple de synaptic est en fait pas tres vrai. Il m'arrive quand je veux installer un truc rapidement de passer par la ligne de commande (j'(ai un peu menti ^^). De même quand je veux changer des droits d'accès je passe exclusivement par la ligne de commande : un simple "chmod -R g+r" est vachement plus rapide (fait dire qu j'ai pas pris la peine de chercher et donc de trouver comme faire vai nautilus ^^)
Donc oui pour la ligne de commande si on s'en donne la peine et non pour l'utilisateur lambda qui par définition veut être guider sans avoir à connaitre quoi que ce soit.
D'ailleurs, dans mes interventions sur le fourm Linux je privilégie toujours la façon graphique plutôt que la façon ligne de commande car cela peut rebuter... mais en même temps, avec la ligne de commande on est sur à 100% que ça fonctionnera alors qu'avec les interfaces graphiques, on ne les connait pas forcement toutes vu leurs nombres!
et je n'aime pas wine
je salue la performance des developpeurs mais quand je vois une personne avec un systeme gnu/linux qui utilise µtorrent ou winamp avec wine , je me dis qu'il n'a rien compris à la philosophie du libre.
Et comment faire si on joue à un MMORPG en ligne si on veut migrer entièrement sur linux?
Perso, je suis en dualboot avec XP et Fedora.
J'ai vraiment envie d'abandonner XP pour Fedora, mais, le wifi sous Fedora, impossible à installer (j'ai réussi qu'une fois et après une mise à jour => plus moyen...)
Et ensuite pour les jeux, même avec Wine, il parait qu'il y a tout de même de perte de performance niveau graphisme...
Même si j'ai vraiment envie de n'avoir que linux, il y a toujours un truc qui me dit de rester en dualboot...
Quelque chose à dire pour me convaincre d'abandonner Windows?
Dites moi votre avis...
je salue la performance des developpeurs mais quand je vois une personne avec un systeme gnu/linux qui utilise µtorrent ou winamp avec wine , je me dis qu'il n'a rien compris à la philosophie du libre.
Et comment faire si on joue à un MMORPG en ligne si on veut migrer entièrement sur linux?
Perso, je suis en dualboot avec XP et Fedora.
J'ai vraiment envie d'abandonner XP pour Fedora, mais, le wifi sous Fedora, impossible à installer (j'ai réussi qu'une fois et après une mise à jour => plus moyen...)
Et ensuite pour les jeux, même avec Wine, il parait qu'il y a tout de même de perte de performance niveau graphisme...
Même si j'ai vraiment envie de n'avoir que linux, il y a toujours un truc qui me dit de rester en dualboot...
Quelque chose à dire pour me convaincre d'abandonner Windows?
Dites moi votre avis...
salut
tout est possible sou linux mais c'est vrai que certain jeus passe mieux avec windows ...
cependant !
Jouer avec linux
https://www.playonlinux.com/en/
http://www.trackmania.com/fr/index.php?lang=fr&rub=nations (viens de sortir ca marche plutot bien )
M.A.O avec linux
http://linuxmao.org/Accueil
Logiciel libres
https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_logiciels_libres
Bonus ! tuto installation fedora 9
http://web.mac.com/polypoxy/iWeb/Site/Fedora%209%20live%20cd/Fedora%209%20live%20cd.html
tout est possible sou linux mais c'est vrai que certain jeus passe mieux avec windows ...
cependant !
Jouer avec linux
https://www.playonlinux.com/en/
http://www.trackmania.com/fr/index.php?lang=fr&rub=nations (viens de sortir ca marche plutot bien )
M.A.O avec linux
http://linuxmao.org/Accueil
Logiciel libres
https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_logiciels_libres
Bonus ! tuto installation fedora 9
http://web.mac.com/polypoxy/iWeb/Site/Fedora%209%20live%20cd/Fedora%209%20live%20cd.html
Et comment faire si on joue à un MMORPG en ligne si on veut migrer entièrement sur linux?
deja , les logiciels de virtualisations font des progrés enormes
il faut esperer que dans peu de temps, ils gereront mieux la 3D et que les pertes de performances seront attenuées
ensuite, si on utilise un soft Windows avec wine, c'est pas demain la veille que ce soft sera porté en natif sur Linux ( mais je réve un peu la ...)
Il existe des MMORPG sous linux.
Je veux bien te croire mais c'est surtout un jeu en particulier qui m'intéresse. Donc les autres MMORPG ne me disent rien...
Bien, j'essayerais d'installer wine pour voir ce que ça donne. Mais après pour le wifi, je vais encore galérer...
Je veux bien te croire mais c'est surtout un jeu en particulier qui m'intéresse. Donc les autres MMORPG ne me disent rien...
Bien, j'essayerais d'installer wine pour voir ce que ça donne. Mais après pour le wifi, je vais encore galérer...
Faut savoir voir ailleur que ce que l'on connais. Il y'a certain mmorpg libre linux en voie de develloppement qui devienne interressant. J'attend encore tout de même que la 3D s'améliore. Oui je suis un enfant qui a vu grandire toute les etapes du jeux vidéo. Bien que j'aime beaucoup certain jeu ancien 2D/3D iso, je ne peut plus me passer longtemps d'un bon jeu 3D parfait.
Maintenant, pour ton problème de windowsien confirmé, patiente, "tout viens a point a qui sait attendre". Oui wine n'est pas parfait, de loin même. Oui les jeux sont rare (mais rien de mieu qu'un bon Quake pour se libérer l'esprit), oui au debut c'est dur. Moi j'en suis a un OS formaté par semaine presque, je le répare, je le fait planter, je le répare etc etc etc... mais c'est bon. Je m'amuse comme un vrai gosse. Car a chaque formatage, a chaque plantage, a chaque fois, j'ai l'impression d'avoir découvert un truc, de dominer un peu plus ma machine.
Je trouve ca quand même mieu que d'avoir tout baché non? Certe windows est stable, est professionel, est beau. Celui qui dit que windows c'est de la m... est un con. Qui dans nos programmeur ici n'a jamais regardé par curiosité le code de win? C'est beau... du grand art. Oui nos ami les devellopeur win sont des merveilles de la programation. Je ne reproche qu'une chose: C'est lourd, c'est cher, c'est pas libre.
Si plus de la moitié de la population dans le monde l'utilise, ce n'est pas pour rien.
Voila. Que conseiller de mieu que de faire un dualboot win/linux (euh conseil, je sais pas si c'est que je suis nul ou quoi, mais fait gaffe a l'installation d'un windows sur un linux, j'etait completement bloqué, le contraire est passé comme de l'eau de roche), windows pour jouer, linux pour apprendre. Toute façon, c'est presque une certitude, mais au bout d'un moment, tu supprimera windows.
;) Au plaisir
Maintenant, pour ton problème de windowsien confirmé, patiente, "tout viens a point a qui sait attendre". Oui wine n'est pas parfait, de loin même. Oui les jeux sont rare (mais rien de mieu qu'un bon Quake pour se libérer l'esprit), oui au debut c'est dur. Moi j'en suis a un OS formaté par semaine presque, je le répare, je le fait planter, je le répare etc etc etc... mais c'est bon. Je m'amuse comme un vrai gosse. Car a chaque formatage, a chaque plantage, a chaque fois, j'ai l'impression d'avoir découvert un truc, de dominer un peu plus ma machine.
Je trouve ca quand même mieu que d'avoir tout baché non? Certe windows est stable, est professionel, est beau. Celui qui dit que windows c'est de la m... est un con. Qui dans nos programmeur ici n'a jamais regardé par curiosité le code de win? C'est beau... du grand art. Oui nos ami les devellopeur win sont des merveilles de la programation. Je ne reproche qu'une chose: C'est lourd, c'est cher, c'est pas libre.
Si plus de la moitié de la population dans le monde l'utilise, ce n'est pas pour rien.
Voila. Que conseiller de mieu que de faire un dualboot win/linux (euh conseil, je sais pas si c'est que je suis nul ou quoi, mais fait gaffe a l'installation d'un windows sur un linux, j'etait completement bloqué, le contraire est passé comme de l'eau de roche), windows pour jouer, linux pour apprendre. Toute façon, c'est presque une certitude, mais au bout d'un moment, tu supprimera windows.
;) Au plaisir
Voila. Que conseiller de mieu que de faire un dualboot win/linux (euh conseil, je sais pas si c'est que je suis nul ou quoi, mais fait gaffe a l'installation d'un windows sur un linux, j'etait completement bloqué, le contraire est passé comme de l'eau de roche), windows pour jouer, linux pour apprendre. Toute façon, c'est presque une certitude, mais au bout d'un moment, tu supprimera windows.
Je suis d'accord avec toi (ça m'est déjà arrivé de mettre windows après linux, windows gère pas quand il y a un autre OS).
Mais mettre windows et Linux en dualboot, c'est me pousser à aller sur Windows quand je ne sais pas faire un truc sous Linux.
Tandis que, si tu as uniquement Linux, là, tu es obligé de faire avec et d'apprendre. C'est ça qui est drôle... :D
Je suis d'accord avec toi (ça m'est déjà arrivé de mettre windows après linux, windows gère pas quand il y a un autre OS).
Mais mettre windows et Linux en dualboot, c'est me pousser à aller sur Windows quand je ne sais pas faire un truc sous Linux.
Tandis que, si tu as uniquement Linux, là, tu es obligé de faire avec et d'apprendre. C'est ça qui est drôle... :D
Certe windows est stable, est professionel, est beau. Celui qui dit que windows c'est de la m... est un con. Qui dans nos programmeur ici n'a jamais regardé par curiosité le code de win? C'est beau... du grand art. Oui nos ami les devellopeur win sont des merveilles de la programation.
c'est un peu paradoxal ce que tu dis
si windows etais si bien codé, il ne serait pas lourd surtout que vista tourne sur des pc qui sont de vrai betes de guerre et fais moins que xp sur des machines bien moins puissantes ..
en plus pour aeroi par exemple : comment expliquer qu'il faille une telle debauche de moyen pour faire tourner un interface 3D extrement limité ( l'effet flip est assez pitoyable et c'est le seul effet !!!) alors que compiz tourne sur des cartes graphique d'une modestie extreme et ne consomme que quelsques dizaines de Mo de ram là ou il en faut des centaines pour aero ?
moi je vois plutot un code accordeon sur windows ...
c'est un peu paradoxal ce que tu dis
si windows etais si bien codé, il ne serait pas lourd surtout que vista tourne sur des pc qui sont de vrai betes de guerre et fais moins que xp sur des machines bien moins puissantes ..
en plus pour aeroi par exemple : comment expliquer qu'il faille une telle debauche de moyen pour faire tourner un interface 3D extrement limité ( l'effet flip est assez pitoyable et c'est le seul effet !!!) alors que compiz tourne sur des cartes graphique d'une modestie extreme et ne consomme que quelsques dizaines de Mo de ram là ou il en faut des centaines pour aero ?
moi je vois plutot un code accordeon sur windows ...
PS : Si 8.04 résoud ce problème, je remet un post et je me fouette, promis Marc !!!
Salut.
Wired
http://wired.sourceforge.net/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wired_(logiciel)
http://linuxmao.org/tiki-index.php?page=Wired
Créé par des français, de l'EPITECH (nul n'est parfait ! :D)
Par contre j'y connais rien donc j'ignore ce qu'il vaut.