Conversion NTFS / Fat32
Fermé
flokocha
Messages postés
1510
Date d'inscription
lundi 8 mars 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2015
-
15 mars 2004 à 19:48
homedual Messages postés 1154 Date d'inscription lundi 1 décembre 2003 Statut Contributeur Dernière intervention 17 février 2014 - 16 mars 2004 à 16:00
homedual Messages postés 1154 Date d'inscription lundi 1 décembre 2003 Statut Contributeur Dernière intervention 17 février 2014 - 16 mars 2004 à 16:00
A voir également:
- Conversion NTFS / Fat32
- Ntfs ou fat32 - Guide
- Fat32 formatter - Télécharger - Divers Utilitaires
- Ntfs mac - Télécharger - Stockage
- Conversion note sur 20 ✓ - Forum Bureautique
- Echelle 1/50 conversion ✓ - Forum Graphisme
12 réponses
-bonjour-
Messages postés
128
Date d'inscription
lundi 3 novembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mars 2007
13
15 mars 2004 à 21:00
15 mars 2004 à 21:00
bonsoir,
on peut convertir de Fat32 à NTFS mais pas l'inverse. maintenant il existe peut-être une solution mais pas par les moyens classiques.
on peut convertir de Fat32 à NTFS mais pas l'inverse. maintenant il existe peut-être une solution mais pas par les moyens classiques.
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
jeudi 25 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2006
386
15 mars 2004 à 21:05
15 mars 2004 à 21:05
partition magique7 fait ça, mais il y a un risque d'altration des données !
_
L'éternité, c'est long, surtout vers la fin !
_
L'éternité, c'est long, surtout vers la fin !
-bonjour-
Messages postés
128
Date d'inscription
lundi 3 novembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mars 2007
13
15 mars 2004 à 21:30
15 mars 2004 à 21:30
bonsoir,
pour un formatage certainement mais pour une conversion je ne m'y risquerai pas.
pour un formatage certainement mais pour une conversion je ne m'y risquerai pas.
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
jeudi 25 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2006
386
15 mars 2004 à 21:32
15 mars 2004 à 21:32
ben t'aurait du : cela ajoute à l'expérience.
Je l'ai fait et ça a marché. Mais PM7 dit bien : risque de perte de données !
...et encore, c'était un os (w2k) en état de marche (avant et apres:-))
_
L'éternité, c'est long, surtout vers la fin !
Je l'ai fait et ça a marché. Mais PM7 dit bien : risque de perte de données !
...et encore, c'était un os (w2k) en état de marche (avant et apres:-))
_
L'éternité, c'est long, surtout vers la fin !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
-bonjour-
Messages postés
128
Date d'inscription
lundi 3 novembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mars 2007
13
15 mars 2004 à 21:37
15 mars 2004 à 21:37
excuse moi mais je suis d'autant moins joueur qu'il s'agit des données des autres...
les conseilleurs...
bonne soirée
les conseilleurs...
bonne soirée
flokocha
Messages postés
1510
Date d'inscription
lundi 8 mars 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2015
280
15 mars 2004 à 22:11
15 mars 2004 à 22:11
Merci à tous pour vos conseils.
En effet j'avais entendu dire qu'il était possible de le faire avec partition magic, mais que les données risquaient d'être altérées.
Vous me confirmez donc que c'est un petit peu de la loterie, et je ne m'y risquerait donc pas. (tant pis pour les données que je voulais passer de Linux à Windows)
Encore merci à tous.
En effet j'avais entendu dire qu'il était possible de le faire avec partition magic, mais que les données risquaient d'être altérées.
Vous me confirmez donc que c'est un petit peu de la loterie, et je ne m'y risquerait donc pas. (tant pis pour les données que je voulais passer de Linux à Windows)
Encore merci à tous.
Mais au final ... Qu'est ce que le NTSF a réellement de plus que le FAT32 ? Es ce une si bonne opération que de convertir son bon vieux FAT32 en NTSF ?
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
jeudi 25 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2006
386
16 mars 2004 à 11:14
16 mars 2004 à 11:14
Arretes un win98 trois fois en plein vole, et essaie de voir si ça redemarre.
Fais pareil avec avec un w2k ou xp en NTFS, et tu auras dejà une idee de la reponse !...
Le ntfs est beaucoup plus securisé. S'il continue de se fragmenter (contrairement à l'ext2 ou l'ext3 de linux) il se defragmente beaucoup plus vite, que le fat ou fat32.
Il y a sans doute d'autres avantages que j'ignore.
_
L'éternité, c'est long, surtout vers la fin !
Fais pareil avec avec un w2k ou xp en NTFS, et tu auras dejà une idee de la reponse !...
Le ntfs est beaucoup plus securisé. S'il continue de se fragmenter (contrairement à l'ext2 ou l'ext3 de linux) il se defragmente beaucoup plus vite, que le fat ou fat32.
Il y a sans doute d'autres avantages que j'ignore.
_
L'éternité, c'est long, surtout vers la fin !
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
jeudi 25 septembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2006
386
16 mars 2004 à 12:03
16 mars 2004 à 12:03
Il est possible qu'il y ait aussi des question s d'acces. Mais en ce qui me concerne, je parle de ce quej'ai expérimenté. Or je constate que cela marche beaucoup mieux. MAIS cela vient aussi de w2k qui est beuacoup plus stable que w98. Comme je n'aijamais testé un w2k en fat32, je ne sais ce que cela changerait... Là encore il faudrait testé et secouoé la bestiole pour voir si ça resiste mieux que le ntfs. Je le pense a priori.
_
L'éternité, c'est long, surtout vers la fin !
_
L'éternité, c'est long, surtout vers la fin !
sebsauvage
Messages postés
32847
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 656
16 mars 2004 à 12:31
16 mars 2004 à 12:31
NTFS est surtout utile en entreprise pour sécuriser des machines.
(NTFS permet un contrôle beaucoup plus précis sur les droits d'accès aux fichiers).
Il a quelques autres avantage: il est journalisé, ce qui veut dire qu'il n'y pas de scandisk à faire au démarrage en cas de problème.
Les unités d'allocation sont plus petites (d'où moins de perte de place - en principe).
Il permet également de tracer les accès aux fichiers.
L'inconvénient est qu'en cas de problème, il est impossible de lire une partition NTFS en bootant sur disquette.
C'est pour cela que je préfère FAT32:
- on peut lire la partition à partir de windows 95,98 et NT.
- en cas de problème on peut booter sur disquette pour désinfecter le disque dur avec F-Prot, par exemple.
- on peut booter sur Knoppix pour récupérer les données.
Pour un particulier, NTFS ne se justifie pas vraiment.
(NTFS permet un contrôle beaucoup plus précis sur les droits d'accès aux fichiers).
Il a quelques autres avantage: il est journalisé, ce qui veut dire qu'il n'y pas de scandisk à faire au démarrage en cas de problème.
Les unités d'allocation sont plus petites (d'où moins de perte de place - en principe).
Il permet également de tracer les accès aux fichiers.
L'inconvénient est qu'en cas de problème, il est impossible de lire une partition NTFS en bootant sur disquette.
C'est pour cela que je préfère FAT32:
- on peut lire la partition à partir de windows 95,98 et NT.
- en cas de problème on peut booter sur disquette pour désinfecter le disque dur avec F-Prot, par exemple.
- on peut booter sur Knoppix pour récupérer les données.
Pour un particulier, NTFS ne se justifie pas vraiment.
Jissey
Messages postés
31
Date d'inscription
mardi 16 mars 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
21 septembre 2004
14
16 mars 2004 à 15:42
16 mars 2004 à 15:42
J'ajoute que pour jouer à des très vieux jeux, il vaut mieux avoir une partition en Fat32 (surtout si on veut émuler DOS sous Windows)
homedual
Messages postés
1154
Date d'inscription
lundi 1 décembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 février 2014
53
16 mars 2004 à 16:00
16 mars 2004 à 16:00
Mon PC possède les disques durs : 1 pour FAT32 pour les jeux sous DOS qu'il n'y a aucun système dans ce disque dur (seulement pour avec bootdisk avec charge CD-Rom) et les autres disques durs sont NTFS ca fonctionne nickel.
_________________________________
[=) Monster PC With HyperThreading (=]
_________________________________
[=) Monster PC With HyperThreading (=]