Ralentir une video sans saccades
lexxirae
Messages postés
4
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
salvateur. Messages postés 634 Statut Membre -
salvateur. Messages postés 634 Statut Membre -
Bonjour,
je voudrais savoir s'il est possible de ralentir une vidéo mais sans saccades ?
Je m'explique : j'ai une vidéo au format mpg (1280*720) qui montre la planète terre en rotation. J'utilise cette vidéo en tant que "dreamscène" sous vista. Cependant sur cette vidéo la terre tourne vite et au bout d'un moment ça donne mal au coeur :)
j'ai essayé avec movie maker et avec ulead vidéo 10 mais rien a faire, le ralenti saccade (au passage je n'arrive pas à conserver la qualité de la vidéo quand je finalise mon projet !!)
est-ce que quelqu'un saurait comment ralentir une vidéo sans saccades ?
merci d'avance.
je voudrais savoir s'il est possible de ralentir une vidéo mais sans saccades ?
Je m'explique : j'ai une vidéo au format mpg (1280*720) qui montre la planète terre en rotation. J'utilise cette vidéo en tant que "dreamscène" sous vista. Cependant sur cette vidéo la terre tourne vite et au bout d'un moment ça donne mal au coeur :)
j'ai essayé avec movie maker et avec ulead vidéo 10 mais rien a faire, le ralenti saccade (au passage je n'arrive pas à conserver la qualité de la vidéo quand je finalise mon projet !!)
est-ce que quelqu'un saurait comment ralentir une vidéo sans saccades ?
merci d'avance.
A voir également:
- Ralentir une video sans saccades
- Ralentir une video iphone - Guide
- Montage video gratuit windows - Guide
- Comment télécharger une vidéo youtube - Guide
- Nommez une application d'appel vidéo ou de visioconférence - Guide
- Insérer une vidéo dans powerpoint - Guide
8 réponses
Utiliser une vidéo HDTV (format 1280x720) comme fond d'écran, n'est en soi pas un problème, sinon que l'image est rognée sur un écran classique (non HD)
Le Mpeg4 (codec H264) travaille avec des algorithmes plus complexes que par ex. le Mpeg2. il est donc normal qu'une vidéo HD traitée avec Movie Maker donne un résultat décevant.
Il te faut alors un logiciel capturant ou important les formats HD (il ne sera pas gratuit).
Le Mpeg4 (codec H264) travaille avec des algorithmes plus complexes que par ex. le Mpeg2. il est donc normal qu'une vidéo HD traitée avec Movie Maker donne un résultat décevant.
Il te faut alors un logiciel capturant ou important les formats HD (il ne sera pas gratuit).
Le mieux, me semble-t-il, si ton écran n'est pas HD et si ton logiciel de montage n'importe pas les formats HD, est de convertir la vidéo originale au format Pal-DV (720x576)
Pour ce faire, des convertisseurs gratuits :
Internet Vidéo Converter :
https://www.commentcamarche.net/telecharger/tv-video/12495-internet-video-converter/
Média Coder :
https://www.commentcamarche.net/telecharger/tv-video/14575-mediacoder/
Super :
https://www.commentcamarche.net/telecharger/tv-video/21275-super/
Après conversion, tu appliques l'effet ralenti. Cela ne t'engage en rien d'essayer.
Tiens moi au courant du résultat.
A bientôt.
Pour ce faire, des convertisseurs gratuits :
Internet Vidéo Converter :
https://www.commentcamarche.net/telecharger/tv-video/12495-internet-video-converter/
Média Coder :
https://www.commentcamarche.net/telecharger/tv-video/14575-mediacoder/
Super :
https://www.commentcamarche.net/telecharger/tv-video/21275-super/
Après conversion, tu appliques l'effet ralenti. Cela ne t'engage en rien d'essayer.
Tiens moi au courant du résultat.
A bientôt.
@ Gar6mort : merci pour cette info (après avoir lu ton post c'est évident !!)
@ PeterJean : j'ai essayé avec Media Coder mais il me fait systématiquement une erreur 006 (il n'arrive pas à ouvrir le fichier poutant c'est un mpg !!)
je vais essayé Super, j'avais réussi avec le site média-convert à faire un avi ou wmv mais la qualité du fichier s'était effondrée !!
je te tiens au courant !
@ +
@ PeterJean : j'ai essayé avec Media Coder mais il me fait systématiquement une erreur 006 (il n'arrive pas à ouvrir le fichier poutant c'est un mpg !!)
je vais essayé Super, j'avais réussi avec le site média-convert à faire un avi ou wmv mais la qualité du fichier s'était effondrée !!
je te tiens au courant !
@ +
à Lexxirae
Essaie Internet Vidéo Converter, simple d'utilisation (avec Média Coder il faut paramétrer correctement)
à Gar6Mort
ton post est à la fois vrai et inexact.
Je m'explique.
1/ Le ralenti diminue le nombre d'i/s. Néanmoins, jusqu'à 50%, l'image reste fluide, au delà elle est saccadée
2/ pour une scène filmée à une vitesse d'obturation 1/2000 et à 1/250, le ralenti sera très différent (si des caméscopes sont équipés de vitesse d'obturation élevée, ce n'est pas pour rien)
3/ le désentrelacement améliore l'effet visuel
Donc, selon les options en amont et en aval, le résultat du ralenti sera différent (fluidité appréciable ou au contraire image saccadée)
Essaie Internet Vidéo Converter, simple d'utilisation (avec Média Coder il faut paramétrer correctement)
à Gar6Mort
ton post est à la fois vrai et inexact.
Je m'explique.
1/ Le ralenti diminue le nombre d'i/s. Néanmoins, jusqu'à 50%, l'image reste fluide, au delà elle est saccadée
2/ pour une scène filmée à une vitesse d'obturation 1/2000 et à 1/250, le ralenti sera très différent (si des caméscopes sont équipés de vitesse d'obturation élevée, ce n'est pas pour rien)
3/ le désentrelacement améliore l'effet visuel
Donc, selon les options en amont et en aval, le résultat du ralenti sera différent (fluidité appréciable ou au contraire image saccadée)
Le désentrelacement est le procédé qui permet d'afficher en balayage progressif une image transmise en mode entrelacé
En mode entrelacé, une moitié d'image est transmise à chaque trame : lignes impaires pour la première image, ligne paires pour la deuxième et ainsi de suite. Le signal est donc composé de trames impaires et paires se succédant. En affichage progressif, une trame correspond à une image entière, une ligne paire succède à une ligne impaire dans la trame.
Mieux qu’une explication technique, fais le test toi-même et compare (sur un ralenti)
Un autre test, procède à un arrêt sur image avec Première Eléments (par ex.) et compare le résultat en mode entrelacé et désentrelacé. (en mode entrelacé l’image « saute »)
Bien sûr que oui, de nombreux caméscopes grand public ont une visse d’obturation allant jusqu’à 1/2000 voire plus (les Canon, les Sony, …)
En revanche, la vitesse nombre i/s (par ex. 50i/s ) est réservée à des caméscopes spécifiques
En mode entrelacé, une moitié d'image est transmise à chaque trame : lignes impaires pour la première image, ligne paires pour la deuxième et ainsi de suite. Le signal est donc composé de trames impaires et paires se succédant. En affichage progressif, une trame correspond à une image entière, une ligne paire succède à une ligne impaire dans la trame.
Mieux qu’une explication technique, fais le test toi-même et compare (sur un ralenti)
Un autre test, procède à un arrêt sur image avec Première Eléments (par ex.) et compare le résultat en mode entrelacé et désentrelacé. (en mode entrelacé l’image « saute »)
Bien sûr que oui, de nombreux caméscopes grand public ont une visse d’obturation allant jusqu’à 1/2000 voire plus (les Canon, les Sony, …)
En revanche, la vitesse nombre i/s (par ex. 50i/s ) est réservée à des caméscopes spécifiques
En quoi la vitesse d'obturation permet d'ameliorer la qualité d'un ralentis ? Techniquement je ne comprends pas ... :-(
En ce qui concerne le test, j'ai deja réaliser ce type d'effet mais jamais au ralenti ... Mon camescope actuel est un SONY miniDVD qui enrtegistre en mode entrelacé (je regrete cet achat). Lors de mes montages avec Premeire Element effectivement je vois lors des scene en mouvement les lignes entrelacées. Pour y remedié, je fais un export avec desentrelacement mais apres, lors des ces mêmes mouvements, l'image est flou notament sur les bords. C'est presque indecelable lors du visionnage du film tout de même ...
Pour cette même raison, si on part du principe que le logicel recrée une iamge sur deux (en progressif) l'image generée par le logiciel est un melange des deux encadrantes donc elle est floutée.
En ce qui concerne le test, j'ai deja réaliser ce type d'effet mais jamais au ralenti ... Mon camescope actuel est un SONY miniDVD qui enrtegistre en mode entrelacé (je regrete cet achat). Lors de mes montages avec Premeire Element effectivement je vois lors des scene en mouvement les lignes entrelacées. Pour y remedié, je fais un export avec desentrelacement mais apres, lors des ces mêmes mouvements, l'image est flou notament sur les bords. C'est presque indecelable lors du visionnage du film tout de même ...
Pour cette même raison, si on part du principe que le logicel recrée une iamge sur deux (en progressif) l'image generée par le logiciel est un melange des deux encadrantes donc elle est floutée.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Filme un oiseau en vol au 1/2000 ou plus, puis filme au 1/250.
Avec ton logiciel, applique un ralenti de 50% et compare le battement des ailes. Si tu obtiens un résultat identique, alors effectivement je n'ai plus rien à dire.
Avec Première Eléments, choisis au hasard une image d'une vidéo et applique l'arrêt sur image dans les 2 modes (entrelacé et désentrelacé). Là encore le désentrelacement donne une meilleure qualité.
Dans mon association, je fais effectuer différents tests, tant sur du matériel (logiciels) que sur des techniques (dont les ex. cités plus haut). Je ne crois pas que les résultats obtenus sont pour me faire plaisir
Avec ton logiciel, applique un ralenti de 50% et compare le battement des ailes. Si tu obtiens un résultat identique, alors effectivement je n'ai plus rien à dire.
Avec Première Eléments, choisis au hasard une image d'une vidéo et applique l'arrêt sur image dans les 2 modes (entrelacé et désentrelacé). Là encore le désentrelacement donne une meilleure qualité.
Dans mon association, je fais effectuer différents tests, tant sur du matériel (logiciels) que sur des techniques (dont les ex. cités plus haut). Je ne crois pas que les résultats obtenus sont pour me faire plaisir
Ouhlà quel débat !!
@ Peterjean : bon Internet Video Converter m'a bien aidé, merci !!
j'ai pu convertir mon fichier obtenu avec media-convert (bizarrement mon fichier de référence en mpg ne peut être ouvert par aucun logiciel !!) puis je me suis servi de moviemaker pour le ralentir ( j'ai fais deux essais avec et sans entrelacement et à ce niveau je ne vois aucune différence)
J'aurais bien voulu le faire avec ulead video10 mais au moment de l'enregistrement du projet je n'obtiens que des vidéos de mauvaise qualité ou déformées. J'en reste donc à movie maker.
Je conserve les saccades mais l'image est belle.
Merci
@ Peterjean : bon Internet Video Converter m'a bien aidé, merci !!
j'ai pu convertir mon fichier obtenu avec media-convert (bizarrement mon fichier de référence en mpg ne peut être ouvert par aucun logiciel !!) puis je me suis servi de moviemaker pour le ralentir ( j'ai fais deux essais avec et sans entrelacement et à ce niveau je ne vois aucune différence)
J'aurais bien voulu le faire avec ulead video10 mais au moment de l'enregistrement du projet je n'obtiens que des vidéos de mauvaise qualité ou déformées. J'en reste donc à movie maker.
Je conserve les saccades mais l'image est belle.
Merci
Bon j'ai réglé ùon problème de saccades :
j'ai refait une vidéo de la terre en rotation lente avec Celestia (formidable ce soft) en très haute qualité et convertie avec Internet Video Converter. Et voilà un super fond d'écran animé !!!
Au passage j'en profite pour vous donner un lien pour faire fonctionner dreamscene sur un Vista autre que Ultimate ( si vous l'aviez pas déjà) : http://www.winmatrix.com/forums/index.php?/topic/13105-dreamscene-patch-hack-for-vista-home-premium-and-business/
pour ceux qui auront des problèmes avec la manip faites un post je vous aiderez.
Encore merci à tous pour votre aide !!
lexxirae
j'ai refait une vidéo de la terre en rotation lente avec Celestia (formidable ce soft) en très haute qualité et convertie avec Internet Video Converter. Et voilà un super fond d'écran animé !!!
Au passage j'en profite pour vous donner un lien pour faire fonctionner dreamscene sur un Vista autre que Ultimate ( si vous l'aviez pas déjà) : http://www.winmatrix.com/forums/index.php?/topic/13105-dreamscene-patch-hack-for-vista-home-premium-and-business/
pour ceux qui auront des problèmes avec la manip faites un post je vous aiderez.
Encore merci à tous pour votre aide !!
lexxirae
Entre autres activités, je fais de l'astronomie, je connais donc Celéstia. De nombreux addons viennent le compléter
Un autre logiciel Google Earth.
Le logiciel de montage VidéoDeluxe 2008 plus te permet de faire de la capture d'écran sans avoir à convertir
Je n'utilises dreamscene, merci quand même pour l'info.
Un autre logiciel Google Earth.
Le logiciel de montage VidéoDeluxe 2008 plus te permet de faire de la capture d'écran sans avoir à convertir
Je n'utilises dreamscene, merci quand même pour l'info.
mais concernant les saccades du ralenti as-tu une idée pour le supprimer ?
merci
Il aurait été plus judicieux d'ouvrir une nouvelle discussion, car celle-ci date de 2008.
Bref pour te répondre :
La cadence d'image avec un ralenti ne varie pas (25i/s > 25 i/s), ce sont des images intermédiaires qui sont créées pour augmenter le temps de lecture.
Une fréquence d'images de 60 i/s permet d'avoir un meilleur ralenti en 30i/s (ou 50 i/s pour 25i/s) : fluidité.
La qualité (fluidité) peut varier d'un logiciel à un autre, d'autre part cela dépend aussi du mode d'enregistrement (entrelacé ou progressif). Le mode progressif convient mieux pour un ralenti.
La dernière version de Magix Vidéo deluxe (Vidéo deluxe MX) permet de faire un ralenti dynamique (calcul précis des images intermédiaires = suppression des saccades)