[Spam] Vulnerabilites
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
brigadoon Messages postés 3501 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
brigadoon Messages postés 3501 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-349111,0.html
Ils vont reussir a faire un amalgame entre Linux pirates et failles, ils essayent en tout cas... :o(
. . Bon!Si on m'empeche de travailler
\_/ Je ne me debattrai pas!
Ils vont reussir a faire un amalgame entre Linux pirates et failles, ils essayent en tout cas... :o(
. . Bon!Si on m'empeche de travailler
\_/ Je ne me debattrai pas!
A voir également:
- [Spam] Vulnerabilites
- Spam messenger - Guide
- Spam whatsapp - Accueil - Messagerie instantanée
- Mcafee spam - Accueil - Piratage
- Kassandra fun spam - Forum Laposte
- Happy promos spam - Forum Mail
15 réponses
ouhaii bof quand je lie ça :
Enfin, le Clusif a mis en avant les problèmes liés aux logiciels libres (dits "open source"), dont le plus connu est le système d'exploitation Linux . Pourtant, jusqu'à présent, ceux-ci avaient la réputation d'être extrêmement sécurisés.
Abu de langage ok
Les produits de Microsoft, et notamment son logiciel d'exploitation Windows,
ça peut se dire comme ça ??
donc windows est un logiciel d'exploitation qui tourne sur un système d'exploitation linux ;-)
:????§!!!!!
arrrrff
lof.
Enfin, le Clusif a mis en avant les problèmes liés aux logiciels libres (dits "open source"), dont le plus connu est le système d'exploitation Linux . Pourtant, jusqu'à présent, ceux-ci avaient la réputation d'être extrêmement sécurisés.
Abu de langage ok
Les produits de Microsoft, et notamment son logiciel d'exploitation Windows,
ça peut se dire comme ça ??
donc windows est un logiciel d'exploitation qui tourne sur un système d'exploitation linux ;-)
:????§!!!!!
arrrrff
lof.
N'importe quoi.
Ils confondent sécurité intrinsèque du système et sécurité des serveurs hébergeant les sources du système.
D'ailleurs la bidouille qui avait été faite dans le code de Linux a été immédiatement repérée.
Que la même chose se produise en interne dans une entreprise: qui verra qu'il y a un problème, vu que le source est fermé, que les développemenents sont généralement cloisonnés et que personne d'externe et objectif ne peut le auditer le code ?
Je ris. Noir.
Ensuite:
"Les systèmes d'exploitation libres ne sont pas forcéments écrits par des experts en sécurité."
Et les systèmes d'exploitation propriétaires ne le sont pas forcément non plus !
Et soit dit en passant, les développeurs opensource sont très loin d'être des abrutis. Beaucoup sont à l'origine de RFC et autres standards. <prolinux>(comme POSIX, que Microsoft s'acharne à atteindre ou à émuler, et qui a en partie été conçu par Mr. Torvald.)</prolinux>
Quel con.
FUD FUD FUD. Alerte au FUD.
Ils confondent sécurité intrinsèque du système et sécurité des serveurs hébergeant les sources du système.
D'ailleurs la bidouille qui avait été faite dans le code de Linux a été immédiatement repérée.
Que la même chose se produise en interne dans une entreprise: qui verra qu'il y a un problème, vu que le source est fermé, que les développemenents sont généralement cloisonnés et que personne d'externe et objectif ne peut le auditer le code ?
Je ris. Noir.
Ensuite:
"Les systèmes d'exploitation libres ne sont pas forcéments écrits par des experts en sécurité."
Et les systèmes d'exploitation propriétaires ne le sont pas forcément non plus !
Et soit dit en passant, les développeurs opensource sont très loin d'être des abrutis. Beaucoup sont à l'origine de RFC et autres standards. <prolinux>(comme POSIX, que Microsoft s'acharne à atteindre ou à émuler, et qui a en partie été conçu par Mr. Torvald.)</prolinux>
Quel con.
FUD FUD FUD. Alerte au FUD.
Va falloir ecrire à Le Monde, leur but est d'informer non ? et pas l'inverse :(
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Tous ce que je vais citer se trouve dans la conclusion (ce qui lui donne plus d'importance, et ce qui rend les choses a mon sens encore plus grave...):
Enfin, le Clusif a mis en avant les problèmes liés aux logiciels libres (dits "open source"), dont le plus connu est le système d'exploitation Linux. Pourtant, jusqu'à présent, ceux-ci avaient la réputation d'être extrêmement sécurisés. "En 2003, plusieurs événements semblent altérer la réputation de sécurité des systèmes d'exploitation open source", affirme Pascal Lointier, président du club, qui se fonde sur un certain nombre de faits, et notamment une tentative de corruption de la dernière version de Linux.
Deja ce passage cite une tentative pour donner a penser que le systeme est vulnerable, hors le terme tentative denonce bien un echec, si c'est le seul exemple valable de la faillibilite de Linux, ca ne me parait pas judicieux de mettre en avant cette faillabilite. Qui plus est, vous faites l'amalgame entre la securite du systeme et celle des serveurs hebergeant les sources du systeme.
"Les systèmes d'exploitation libres ne sont pas forcéments écrits par des experts en sécurité et contiennent des failles", note-t-il.
Cela semble sous entendre que les systemes d'exploitations non libres sont fait par des experts en securite, ce qui je vous assure n'est pas le cas, alors meme que dans l'open source, plusieurs expert de renommees mondiales aiment a se plonger pour verifier, tester et developer.
Les produits de Microsoft, et notamment son logiciel d'exploitation Windows, souvent décriés pour leurs failles de sécurité, ne sont désormais plus les seuls visés par les responsables de la sécurité des entreprises.
Windows n'est pas un logiciel d'exploitation, mais bel et bien un systeme d'exploitation.
Voila,
Blablabla
Signe Moi
. . Bon!Si on m'empeche de travailler
\_/ Je ne me debattrai pas!
Merci :o)
J'ai rien a faire il faut bien que je m'occupe, je ne dit pas que j'ai pas un peu l'impression de me battre contre des moulins a vent mais bon...
Ch'tai pique ton analyse sur les failles serveurs/linux sinon :o) Si tu avais mis un (C) je suis mort :-D
. . Bon!Si on m'empeche de travailler
\_/ Je ne me debattrai pas!
J'ai rien a faire il faut bien que je m'occupe, je ne dit pas que j'ai pas un peu l'impression de me battre contre des moulins a vent mais bon...
Ch'tai pique ton analyse sur les failles serveurs/linux sinon :o) Si tu avais mis un (C) je suis mort :-D
. . Bon!Si on m'empeche de travailler
\_/ Je ne me debattrai pas!
<mauvaiseLangue>
Ah ben tiens, encore un utilisateur content de la sécurité de Windows:
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-584722
</mauvaiseLangue>
Ah ben tiens, encore un utilisateur content de la sécurité de Windows:
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-584722
</mauvaiseLangue>
<Deja ce passage cite une tentative pour donner a penser que le systeme est vulnerable, hors le terme tentative denonce bien un echec>
est-ce vraiment la question l' "invulnérabilité de Linux" versus la vulnérabilité de windows?
Y a t 'il le même nombre d'attaque exploitant les failles de windows que celles exploitant Linux?
Si Linux est plus sûr, n'est-ce pas parce qu'il est moins visé en général?
à+
Bouts
est-ce vraiment la question l' "invulnérabilité de Linux" versus la vulnérabilité de windows?
Y a t 'il le même nombre d'attaque exploitant les failles de windows que celles exploitant Linux?
Si Linux est plus sûr, n'est-ce pas parce qu'il est moins visé en général?
à+
Bouts
est-ce vraiment la question l' "invulnérabilité de Linux"
Non ce n'est pas la question, mais ou a tu vu que teboo parlait d'invulnérabilité ?
Il dit juste que les propos tenus tentent de prouver la vulnerabilité de linux, mais ne le font pas. :)
versus la vulnérabilité de windows?
Le seul moment ou teebo parle de Windows, c'est pour dire que ce n'est pas un logiciel d'exploitation, mais un systeme d'exploitation.
Il n'a aucunement evoqué la moindre vulnérabilité des OS Microsoft.
Faut pas aller chercher des conflits là où il n'y en a pas :)
@++
Non ce n'est pas la question, mais ou a tu vu que teboo parlait d'invulnérabilité ?
Il dit juste que les propos tenus tentent de prouver la vulnerabilité de linux, mais ne le font pas. :)
versus la vulnérabilité de windows?
Le seul moment ou teebo parle de Windows, c'est pour dire que ce n'est pas un logiciel d'exploitation, mais un systeme d'exploitation.
Il n'a aucunement evoqué la moindre vulnérabilité des OS Microsoft.
Faut pas aller chercher des conflits là où il n'y en a pas :)
@++
"Si c'est stupide et que ça marche,
alors ce n'est pas stupide"
Tu fais bien de me rappeler à l'ordre asevere :)
J'ai lu un peu trop rapidement et le texte et la réponse de Teebo,mea culpa.Mais j'avoue avoir + bloqué sur l'amalgame (qu'a relevé à juste titre Teebo)qui est fait dans l'article et qui participe à la désinformation ce qui m'énerve un peu, surtout venant d'un journal dit sérieux(ce n'est pas la 1ere fois ces derniers temps).
Du reste je n'ai pas les connaissances techniques pour juger de la fiabilité d'un système plus qu'un autre et mes questions sont sincères car je lis souvent sur le net que Linux est + fiable , ce qui me laisse sceptique...d'où mes questions à vous autres qui semblez compétents dans le domaine.
Non non, je ne cherche pas de conflits et mes excuses pour mon intervention hâtive et pas assez réfléchie:)
à+
Bouts
J'ai lu un peu trop rapidement et le texte et la réponse de Teebo,mea culpa.Mais j'avoue avoir + bloqué sur l'amalgame (qu'a relevé à juste titre Teebo)qui est fait dans l'article et qui participe à la désinformation ce qui m'énerve un peu, surtout venant d'un journal dit sérieux(ce n'est pas la 1ere fois ces derniers temps).
Du reste je n'ai pas les connaissances techniques pour juger de la fiabilité d'un système plus qu'un autre et mes questions sont sincères car je lis souvent sur le net que Linux est + fiable , ce qui me laisse sceptique...d'où mes questions à vous autres qui semblez compétents dans le domaine.
Non non, je ne cherche pas de conflits et mes excuses pour mon intervention hâtive et pas assez réfléchie:)
à+
Bouts
C'est vrai que Le Monde n'est plus ce qu'il etait (desole du jeu de mot mais c'est vrai quand meme...)
Par contre je pense qu'il est tres dur pour un journaliste non technique de faire un sujet la dessus sachant qu'il va automatiquement se retrouver "manipule" par le porte parole de l'assoc...
. . Bon!Si on m'empeche de travailler
\_/ Je ne me debattrai pas!
Par contre je pense qu'il est tres dur pour un journaliste non technique de faire un sujet la dessus sachant qu'il va automatiquement se retrouver "manipule" par le porte parole de l'assoc...
. . Bon!Si on m'empeche de travailler
\_/ Je ne me debattrai pas!
t'es gentil avec les journalistes:)A mon avis, un journal tel que le Monde a en son sein des journalistes techniques.Manipulé, certainement, faut pas hérisser les gros industriels...
Il y a d'excellents articles dans le diplo si ça te dit et si tu as le temps de les lire.
à+
Bouts
Il y a d'excellents articles dans le diplo si ça te dit et si tu as le temps de les lire.
à+
Bouts
salut,
le Monde et le Monde diplo, c'est pas la même Monde, c'est le cas de le dire :-)
D'ailleurs, justement, l' acrimed en parle là :
http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article=925
Seul l'étang tranquille reflète les étoiles
le Monde et le Monde diplo, c'est pas la même Monde, c'est le cas de le dire :-)
D'ailleurs, justement, l' acrimed en parle là :
http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article=925
Seul l'étang tranquille reflète les étoiles
T'as reçu une réponse au fait?
et en passant, ça peut t intérêsser je me dis(bah oui, j'ai été jeté un oeil à ton site:) un livre qui fait sa sortie(je ne l'ai pas encore lu, j'attenhds de le recevoir) "petit manuel de l'observateur critique des médias" http://www.acrimed.org/article.php3?id_article=1446
à+
Bouts
et en passant, ça peut t intérêsser je me dis(bah oui, j'ai été jeté un oeil à ton site:) un livre qui fait sa sortie(je ne l'ai pas encore lu, j'attenhds de le recevoir) "petit manuel de l'observateur critique des médias" http://www.acrimed.org/article.php3?id_article=1446
à+
Bouts
De fait ca peut m'interesser :o)
A priori ca pourrait aussi interesser notamment Briga et Starlinette...
Quant au site, je sais pas si il a encore longtemps a vivre, plus de connection plus la LEN,...
. . Bon!Si on m'empeche de travailler
\_/ Je ne me debattrai pas!
A priori ca pourrait aussi interesser notamment Briga et Starlinette...
Quant au site, je sais pas si il a encore longtemps a vivre, plus de connection plus la LEN,...
. . Bon!Si on m'empeche de travailler
\_/ Je ne me debattrai pas!
On va pas aussi facilement lâcher le morceau ! ;-)
Après l'excellent Acrimed et le très corrosif PLPL http://www.homme-moderne.org/plpl/ ( quelques articles en ligne, seulement), le nouveau bébé, très prometteur :
http://www.observatoire-medias.info/
Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants;
c'est l'indifférence des bons. Martin Luther King
Après l'excellent Acrimed et le très corrosif PLPL http://www.homme-moderne.org/plpl/ ( quelques articles en ligne, seulement), le nouveau bébé, très prometteur :
http://www.observatoire-medias.info/
Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants;
c'est l'indifférence des bons. Martin Luther King