Actualité sur la presse écrite payante

J'ai tendance à croire qu'il suffit de compenser lors de nos lectures. Quand je lis tel journal, je me dis que c'est un journal centriste qui dérive dangereusement vers la droite, que celui-là est vraiment à droite, que cet autre porte le discours de tel politicien, que ce foutu journal de gauche que j'aime beaucoup est incapable de trouver que de parler de hockey est digne de lui. J'en lis quelques uns pour essayer de couvrir un large spectre d'opinions et de couverture. En prenant un peu de recul, on peut se faire une bonne idée de ce qui arrive. Mais il est vrai que, dans le processus, il y aura toujours des oubliés, des gens et des événements qui auraient mérité qu'on s'intéresse à eux.

Comme vous dite, "avec le recul", mais souvent trop tard.

Il est vrai qu'en rassemblant les avis, même s'ils sont parfois divergeant, on ne peut que gagner en compréhension.

Ce qui est dangeureux en matière d'information, c'est la prise de position impulsive, qui repose sur les peurs ou les sentiment[alisme]s personnels, et manipulables à souhait.

Les statistiques ne sont-ils pas un bon exemple du genre ?

Laissez les médias vous bombarder pendant plusieurs semaines que tel parti est en tête, et les gens finiront par se faire à l'idée que c'est vrai et prendront cela argent comptant, d'autant qu'il est impensable que les médias puissent nous formater. La suite est facile à imaginer. Le jeu du système fait que les partis finissent par s'équilibrer (50/50). Mais pour faire basculer d'un coté ou de l'autre, il suffit de convaincre 2%, ce qui donne 52 et 48, mathématique. C'est ça le moindre effort. Pour y parvenir il faut simplement prendre l'avantage et savoir trouver des arguments pour discréditer l'adversaire. Raison pour laquelle les médias ont de plus en plus de mal à garder leur neutralité, parce qu'ils se font le moteur du système.

Nous payons la redevance, donc nous payons une information non objective parce que partie prenante avec le pouvoir.

L'information gratuite serait libérée de cette "contrainte"

Contrairement à ce que dit Angie, ce n'est pas parce qu'on est "vieux" qu'on achète le journal dans un kiosque.