Quell carte graphique est mieux

Relis-moi... Prends la même marque avec a priori les mêmes fréquences, la même technologie , bref TOUTES CHOSES EGALES PAR AILLEURS. Alors en ce cas, oui, 256 c'est mieux que 128. 1 barrette kingst*n cadencée à 133 mhz de 128 c'est mieux qu'une barrette cadencée à 133 Mhz à 256? Si tu le dis...

Maintenant je ne me suis pas plongé dans les caractéristiques détaillées des cartes mentionnées et tu ne manqueras pas de m'en faire joyeusement le repoche, je le sens venir, mais si tu veux démontrer que tu as raison et que j'ai tort vas-y: ) Et pendant que tu y es indique-nous celle des deux qui coûte le moins cher ça nous donnera aussi un indice...

"Donc d'apres toi une HD3850 256 mo est moins puissante qu'une X1600 a 512mo " Tu as péché ça où? J'ai rien édité moi... Mais vas-y je t'en prie, j'aime te laisser briller :)

Oh je ne voulais pas offenser qui que se soit, oui tu as raison mais malheureusement qu'as moitie, parceque si tu prend une HD2600 a 256mo et une a 512mo, les perf ne seront pas vraiment changer, puisque la CG ne pourra pas utiliser toutes la VRAM
Avec tout mon respect, bonne continuation sur CCM et a bientot

Y'a pas de mal, j'ai failli aller voir ces caractéristiques mais j'étais un peu trop fatigué. En effet, d'autres paramètres entrent encore en compte, la barrette s'inscrivant dans un ensemble comprenant la CMère, sans compter le système d'exploitation qui comme Vista encore récemment ne "voyait" que 3 go au lieu des 4 installés (problème réglé d'ailleurs). Bon we à tous, là j'y vais :) Il faudrait d'ailleurs en savoir beaucoup plus sur la config d'accueil pour cette CG mais là ne m'tant pas renseigné en détail, je sens que je ferais confiance à Bogoss...