Phenom ou quad Core
Résolu/Fermé
toutoune.44
Messages postés
145
Date d'inscription
lundi 29 janvier 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
3 novembre 2008
-
28 févr. 2008 à 17:39
toutoune.44 Messages postés 145 Date d'inscription lundi 29 janvier 2007 Statut Membre Dernière intervention 3 novembre 2008 - 15 avril 2008 à 20:14
toutoune.44 Messages postés 145 Date d'inscription lundi 29 janvier 2007 Statut Membre Dernière intervention 3 novembre 2008 - 15 avril 2008 à 20:14
A voir également:
- Phenom ou quad Core
- Open core legacy patcher - Accueil - MacOS
- Core temp - Télécharger - Divers Utilitaires
- Core ftp - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Quad core vs i7 ✓ - Forum Matériel & Système
- Segmentation fault (core dumped) ✓ - Forum Programmation
13 réponses
g33kzone
Messages postés
40
Date d'inscription
samedi 26 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 février 2009
28 févr. 2008 à 17:47
28 févr. 2008 à 17:47
le fait que ca sois un quad core et non un double coeur bidouillé ca change pas grand chose à vrai dire ,il est possible que les procédés de fabrications d'intel sois moins couteux que ceux d'AMD , en tout cas une chose est sure le phenom est moin performant que les core 2 Quad d'intel , si ils coutaient le même prix personne en acheteraiss ...
toutoune.44
Messages postés
145
Date d'inscription
lundi 29 janvier 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
3 novembre 2008
6
28 févr. 2008 à 17:53
28 févr. 2008 à 17:53
Et pourquoi personne n'en achèterais ?
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
28 févr. 2008 à 23:49
28 févr. 2008 à 23:49
bonsoir,
le Phenom ne semble pas etre une réussite pour l'instant, lis le test de MatBe :
http://www.matbe.com
tu peux aussi lire ce topic sur le meme sujet :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 5018926 amd phenom 9500 intel core 2 quad q6600#0
le Phenom ne semble pas etre une réussite pour l'instant, lis le test de MatBe :
http://www.matbe.com
tu peux aussi lire ce topic sur le meme sujet :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 5018926 amd phenom 9500 intel core 2 quad q6600#0
Grunt
Messages postés
2773
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 avril 2009
301
29 févr. 2008 à 00:00
29 févr. 2008 à 00:00
Il a juste oublié de parler des trois niveaux de cache du Phenom, une révolution dans le monde des CPU..
un cache par core, de quoi améliorer l'exécution de plusieurs tâches, ou les logiciels optimisés pour le multithreading.
Ceci dit, pour faire tourner un seul programme bien lourd, Intel est meilleur en effet.
un cache par core, de quoi améliorer l'exécution de plusieurs tâches, ou les logiciels optimisés pour le multithreading.
Ceci dit, pour faire tourner un seul programme bien lourd, Intel est meilleur en effet.
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
29 févr. 2008 à 00:15
29 févr. 2008 à 00:15
sur le papier, le Phenom est meilleur, dans les tests, ce n'est pas le cas pour l'instant
Si, MatBe parle des 3 niveaux de cache :
http://www.matbe.com
et ca n'a pas l'air d'avoir vraiment changé leur conclusion...
Si, MatBe parle des 3 niveaux de cache :
http://www.matbe.com
et ca n'a pas l'air d'avoir vraiment changé leur conclusion...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Grunt
Messages postés
2773
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 avril 2009
301
29 févr. 2008 à 00:17
29 févr. 2008 à 00:17
Oups, j'avais pas vu :$
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
29 févr. 2008 à 00:23
29 févr. 2008 à 00:23
par contre, ce que tu dis dans le topic :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 5018926 amd phenom 9500 intel core 2 quad q6600
sur le plantage d'un Core n'entrainant pas le plantage complet du CPU est une info intéressante
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 5018926 amd phenom 9500 intel core 2 quad q6600
sur le plantage d'un Core n'entrainant pas le plantage complet du CPU est une info intéressante
Grunt
Messages postés
2773
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 avril 2009
301
29 févr. 2008 à 00:27
29 févr. 2008 à 00:27
Perso j'attendrais de voir avant de trancher..
Oui je suis pro-AMD, pour plusieurs raisons.. la politique d'ATI a radicalement changé depuis qu'AMD les a racheté, à tel point que s'il maintiennent le cap actuel ma prochaine carte graphique sera une Ati (il y a 6 mois je n'en aurais pas voulu, même offerte)..
AMD a développé un logiciel de traduction de DirectX vers OpenGL :
http://www.nuxo.net/article-1000-amd--lange-gardien-des-gamers-linuxiens-.html
Même si ce sont des efforts qui sont passés inaperçus, j'ai trouvé très louable de leur part de se mettre à la place des utilisateurs.
Pour toutes ces raisons, et même si leur processeurs sont peut-être moins puissants (encore que, voir ceci : http://www.commentcamarche.net/forum/affich 5018926 amd phenom 9500 intel core 2 quad q6600#dernier et les réactions différentes à un plantage..), je soutiens AMD en achetant mon CPU chez eux ^^
Oui je suis pro-AMD, pour plusieurs raisons.. la politique d'ATI a radicalement changé depuis qu'AMD les a racheté, à tel point que s'il maintiennent le cap actuel ma prochaine carte graphique sera une Ati (il y a 6 mois je n'en aurais pas voulu, même offerte)..
AMD a développé un logiciel de traduction de DirectX vers OpenGL :
http://www.nuxo.net/article-1000-amd--lange-gardien-des-gamers-linuxiens-.html
Même si ce sont des efforts qui sont passés inaperçus, j'ai trouvé très louable de leur part de se mettre à la place des utilisateurs.
Pour toutes ces raisons, et même si leur processeurs sont peut-être moins puissants (encore que, voir ceci : http://www.commentcamarche.net/forum/affich 5018926 amd phenom 9500 intel core 2 quad q6600#dernier et les réactions différentes à un plantage..), je soutiens AMD en achetant mon CPU chez eux ^^
toutoune.44
Messages postés
145
Date d'inscription
lundi 29 janvier 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
3 novembre 2008
6
29 févr. 2008 à 12:21
29 févr. 2008 à 12:21
Ouai je me rend compte que le phenom n'est pas aussi performant qu'on le dit ! je cherche pas à faire de l'humanitaire en achetant chez AMd. Je cherche a me faire une nouvelle config avec un processeur qui tiendra la route pour les deux ou trois ans qui suivent et j'ai pas envie de claquer plus de 200 euros pour un proc
Si j'ai bien compris, c'est les intels core 2 duo qui remporte la bataille des perfs pour le moment ?
Si j'ai bien compris, c'est les intels core 2 duo qui remporte la bataille des perfs pour le moment ?
Grunt
Messages postés
2773
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 avril 2009
301
29 févr. 2008 à 12:29
29 févr. 2008 à 12:29
Ouais, si tu t'en fous totalement de la politique du constructeur, panem et circenses en somme, et si tu veux faire tourner des grosses applis monotâches, Intel est plus puissant. mais il semblerait (si t'as pas regardé là http://www.commentcamarche.net/forum/affich 5018926 amd phenom 9500 intel core 2 quad q6600#dernier) qu'AMD a une meilleure gestion du multitâche.
toutoune.44
Messages postés
145
Date d'inscription
lundi 29 janvier 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
3 novembre 2008
6
13 avril 2008 à 23:42
13 avril 2008 à 23:42
Merci, j'ai opté pour un Q6600 stepping g0 à 2.4Ghz mais facilement overclockable à 3.5Ghz
Grunt
Messages postés
2773
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 avril 2009
301
14 avril 2008 à 21:56
14 avril 2008 à 21:56
panem et circenses..
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
14 avril 2008 à 22:26
14 avril 2008 à 22:26
très bon choix, toutoune, n'en déplaise à Grunt qui n'admet pas les résultats des tests...
Grunt
Messages postés
2773
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 avril 2009
301
14 avril 2008 à 22:48
14 avril 2008 à 22:48
Je les admets sans contestation aucune. J'aimerais avoir ton avis sur ces diverses considérations :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 5232445 phenom ou quad core#8
Si tu as un avis à ce sujet, bien sûr. Si tu n'en as pas, ne dis rien ça vaut mieux.
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 5232445 phenom ou quad core#8
Si tu as un avis à ce sujet, bien sûr. Si tu n'en as pas, ne dis rien ça vaut mieux.
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 556
>
Grunt
Messages postés
2773
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 avril 2009
15 avril 2008 à 00:50
15 avril 2008 à 00:50
tu n'es pas obligé de montrer tant de mépris, ca donne pas vraiment envie de discuter avec toi
tes considérations openGL- Direct X me concernent pas, étant sous Windows
Maintenant, si tu es pour le Pingouin, c'est pas la peine d'avoir la rage contre les autres...
tes considérations openGL- Direct X me concernent pas, étant sous Windows
Maintenant, si tu es pour le Pingouin, c'est pas la peine d'avoir la rage contre les autres...
toutoune.44
Messages postés
145
Date d'inscription
lundi 29 janvier 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
3 novembre 2008
6
14 avril 2008 à 23:30
14 avril 2008 à 23:30
Bon, il faut avouer que pour le moment un quad core est un peu inutile car (quasiment) aucune application ne les prend en charge...
Grunt
Messages postés
2773
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 avril 2009
301
14 avril 2008 à 23:48
14 avril 2008 à 23:48
Hein? C'est une plaisanterie j'espère?
toutoune.44
Messages postés
145
Date d'inscription
lundi 29 janvier 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
3 novembre 2008
6
15 avril 2008 à 07:39
15 avril 2008 à 07:39
ya pas beaucoup de soft sous Vista pour le moment qui c'est utilisé les 4 coeurs en même temps...
Grunt
Messages postés
2773
Date d'inscription
jeudi 17 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 avril 2009
301
15 avril 2008 à 10:34
15 avril 2008 à 10:34
On ne parle pas de Vista là, mais d'informatique ^^
Des applications optimisées pour le multithreading (donc qui tirent avantage d'un quad core) y'en a, et pas qu'un peu !!
Une référence que tout le monde connait: Unreal Tournament 2007. Et c'est loin d'être le seul exemple.
De plus, il a toute son utilité pour lancer plusieurs tâches en même temps. J'ai senti la différence en passant d'un simple (Athlon XP) à un double core (Athlon 64 X2), et ça doit être encore plus flagrant avec 4 cores:
- Quand un programme rame vraiment, il ne fait pas ramer tout le reste.
- Le fait d'avoir des tâches lourdes en arrière plan (genre gravure de CD, serveur web qui tourne, copie de fichier) ne t'empêche pas de naviguer ou de jouer..
Un quad-core ne fait pas forcément gagner des FPS, mais il apporte énormément de confort en permettant une répartition interne des tâches. Quand on fait plusieurs choses en même temps sur un PC, on arrive vite à ne plus s'en passer, et ça devient super désagréable d'utiliser les vieux PC où la souris lag parce qu'un gros programme pompe tout le CPU.
Des applications optimisées pour le multithreading (donc qui tirent avantage d'un quad core) y'en a, et pas qu'un peu !!
Une référence que tout le monde connait: Unreal Tournament 2007. Et c'est loin d'être le seul exemple.
De plus, il a toute son utilité pour lancer plusieurs tâches en même temps. J'ai senti la différence en passant d'un simple (Athlon XP) à un double core (Athlon 64 X2), et ça doit être encore plus flagrant avec 4 cores:
- Quand un programme rame vraiment, il ne fait pas ramer tout le reste.
- Le fait d'avoir des tâches lourdes en arrière plan (genre gravure de CD, serveur web qui tourne, copie de fichier) ne t'empêche pas de naviguer ou de jouer..
Un quad-core ne fait pas forcément gagner des FPS, mais il apporte énormément de confort en permettant une répartition interne des tâches. Quand on fait plusieurs choses en même temps sur un PC, on arrive vite à ne plus s'en passer, et ça devient super désagréable d'utiliser les vieux PC où la souris lag parce qu'un gros programme pompe tout le CPU.
toutoune.44
Messages postés
145
Date d'inscription
lundi 29 janvier 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
3 novembre 2008
6
15 avril 2008 à 19:25
15 avril 2008 à 19:25
C'est vrai sur la notion de lancer plusieurs applications, j'ai remarqué la différence pour sur mais je voulais parler de soft qui aurait deux (ou 4) lignes de code en parallèle qui utiliserait les 4 coeurs ien que pour lui : bon apparemment UT2007 le fait (meme si maintenant les cartes graphiques sont tellement puissantes que le proc ne tourne meme plus...)
matou91
Messages postés
115
Date d'inscription
dimanche 16 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2011
2
15 avril 2008 à 19:33
15 avril 2008 à 19:33
J'ai lu dans un magazine informatique que AMD prévoyait de lancer des processeur a 3 coeurs ... Cela peut t'interesser mais bon je reste Pro-intel ... :D
toutoune.44
Messages postés
145
Date d'inscription
lundi 29 janvier 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
3 novembre 2008
6
>
matou91
Messages postés
115
Date d'inscription
dimanche 16 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2011
15 avril 2008 à 20:14
15 avril 2008 à 20:14
Il s'agit en fait de Phenom avec un cœur foutu... (ils ont du mal a produire en masse leur 4 cœurs ils ont énormément de perte avec un quatre cœurs qui n'a que trois cœurs qui fonctionnent...)