[Puissance] GHz ou RAM ?
lorenzonowar
Messages postés
351
Statut
Contributeur
-
lorenzonowar Messages postés 351 Statut Contributeur -
lorenzonowar Messages postés 351 Statut Contributeur -
Bonjour,
Je réfléchis à l'achat d'un MacBook. Ma question est très simple, je ne m'y connais pas trop en hardware :
Un 2.0GHz coûte 1049€ et un 2,2GHz 1249€. Ne vaut-il pas mieux acheter le 2,0GHz et ajouter 1Go de RAM sur l'Apple Store ce qui fait passer le 2.0GHz à 1189€, ce qui est toujours inférieur aux 1249€ du 2.2GHz ?
En clair, qu'est-ce qui est le plus avantageux, avoir plus de GHz ou de RAM, comment évalue-t-on la puissance, quelle différence concrète ?
Merci :)
Je réfléchis à l'achat d'un MacBook. Ma question est très simple, je ne m'y connais pas trop en hardware :
Un 2.0GHz coûte 1049€ et un 2,2GHz 1249€. Ne vaut-il pas mieux acheter le 2,0GHz et ajouter 1Go de RAM sur l'Apple Store ce qui fait passer le 2.0GHz à 1189€, ce qui est toujours inférieur aux 1249€ du 2.2GHz ?
En clair, qu'est-ce qui est le plus avantageux, avoir plus de GHz ou de RAM, comment évalue-t-on la puissance, quelle différence concrète ?
Merci :)
A voir également:
- [Puissance] GHz ou RAM ?
- Test puissance pc - Guide
- Mon pc ram - Guide
- Memoire ram - Guide
- Puissance signal wifi - Guide
- Ram externe - Forum Carte-mère/mémoire
3 réponses
Bonjour,
La réponse est pour ce qui me concerne absolument sans hésitation : il vaut cent fois mieux choisir le processeur moins rapide et mettre le fric dans de la ram supplémentaire.
Explication , premièrement entre un processeur de 2,2Ghz et un autre de 2,0 ghz en usage courant vous ne verrez pas la différence. Par contre entre un ordinateur bien pourvu en ram et un autre mal pourvu, la différence sera plus que flagrante; pourquoi ? , tout simplement parce que lorsque le système a besoin de mémoire, et que celle ci fait défaut, il va utiliser le disque dur en tant que mémoire virtuelle, (la swap-file), avec les conséquences qu'on peut facilement imaginer. Les temps d' accès incessants, va et vient des données, entre un disque dur et une mémoire accolée au processeur ne sont en aucun point comparables. Sans parler de l'usure prématurée du disque.
Si j'avais le choix entre un Mac à 1,8ghz et 4Go de ram et un autre à 2,2 Ghz et 1Go de ram, je prendrai sans hésiter celui à 1,8Ghz et ses 4Go de ram, sauf si j'ai les moyens financiers de porter à 4Go celui cadencé à 2,2Ghz, mais si je devais utiliser sans les modifier l'un ou l'autre, celui à 4Go de ram l'emporte sans problème, même avec un processeur de 1,8 contre 2,2 Ghz.
Ceci est une opinion personnelle , bien sûr.
La réponse est pour ce qui me concerne absolument sans hésitation : il vaut cent fois mieux choisir le processeur moins rapide et mettre le fric dans de la ram supplémentaire.
Explication , premièrement entre un processeur de 2,2Ghz et un autre de 2,0 ghz en usage courant vous ne verrez pas la différence. Par contre entre un ordinateur bien pourvu en ram et un autre mal pourvu, la différence sera plus que flagrante; pourquoi ? , tout simplement parce que lorsque le système a besoin de mémoire, et que celle ci fait défaut, il va utiliser le disque dur en tant que mémoire virtuelle, (la swap-file), avec les conséquences qu'on peut facilement imaginer. Les temps d' accès incessants, va et vient des données, entre un disque dur et une mémoire accolée au processeur ne sont en aucun point comparables. Sans parler de l'usure prématurée du disque.
Si j'avais le choix entre un Mac à 1,8ghz et 4Go de ram et un autre à 2,2 Ghz et 1Go de ram, je prendrai sans hésiter celui à 1,8Ghz et ses 4Go de ram, sauf si j'ai les moyens financiers de porter à 4Go celui cadencé à 2,2Ghz, mais si je devais utiliser sans les modifier l'un ou l'autre, celui à 4Go de ram l'emporte sans problème, même avec un processeur de 1,8 contre 2,2 Ghz.
Ceci est une opinion personnelle , bien sûr.
