Choix de linux
Résolu/Fermé
simonbarreau
-
17 févr. 2008 à 12:14
mamiemando Messages postés 33079 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 23 avril 2024 - 18 févr. 2008 à 10:15
mamiemando Messages postés 33079 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 23 avril 2024 - 18 févr. 2008 à 10:15
A voir également:
- Choix de linux
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Linux mint - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Diskinternals linux reader - Télécharger - Stockage
- Linux live usb creator - Télécharger - Outils Internet
- Play on linux - Télécharger - Divers Utilitaires
6 réponses
mamiemando
Messages postés
33079
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 avril 2024
7 749
17 févr. 2008 à 14:34
17 févr. 2008 à 14:34
Ce que je vais dire se veut simpliste et est sans doute un peu réducteur, mais le but c'est de te faire sentir les tenants et aboutissants.
Propriétaire c'est quoi ?
Un driver propriétaire est un driver développé généralement par une entreprise qui produit le périphérique en question. L'avantage c'est que eux connaissent les spécifications de leur propre périphérique et peuvent donc développer des drivers optimisés. Malheureusement ils n'en font pas profité la communauté du libre, et donc les drivers libres ne peuvent donc fatalement pas être aussi efficaces. C'est le cas en particulier des drivers de carte vidéo nvidia et ati.
Libre vs propriétaire
Pourquoi est-ce gênant d'avoir des drivers propriétaires ? Si tu as confiance en cette entreprise pas de problème. Le truc c'est que tu n'as pas la garantie que ledit driver fait uniquement ce pourquoi il est fait. Exemple célèbre : skype :s
https://www.google.com/search?hl=fr&client=iceweasel-a&rls=org.debian%3Afr%3Aunofficial&q=skype+%2Fetc%2Fpasswd&btnG=Rechercher&lr=&gws_rd=ssl
C'est pour ça que les puristes vont essayer d'avoir exclusivement sur leur machines des programmes libres et open-source afin d'avoir des garanties. Les paquets déjà compilés peuvent également contenir des instructions malveillantes. C'est pour cela que les paquets téléchargés sur des miroirs sont généralement signés (debian, ubuntu ...) par les mainteneurs de ces distributions. Si tu as confiance en ces personnes alors c'est bon :-) Bref toute la question c'est de savoir en qui tu as confiance, et en fonction de ça qu'installes-tu sur ta machine.
Pour plus de renseignements :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
http://www.gnu.org/home.fr.html
http://fsffrance.org/
Ubuntu vs mandriva
Ubuntu (contrairement à mandriva) est basé sur un système debian ce qui englobe :
- la manière dont tu configures ton linux (format des fichiers de configurations, organisation des scripts etc...)
- la manière dont sont gérés les paquets (urpmi, rpm pour mandriva, contre dpkg et aptitude pour ubuntu)
Le choix d'une distribution reste strictement personnel. En ce qui me concerne je préfère très nettement ubuntu à mandriva car je trouve que c'est mieux fait et plus pratique à l'usage. Accessoirement, ubuntu est très bien documentée, avec moteur de recherche intégré, où tu trouves la plupart du temps directement la réponse à tes problèmes :
http://doc.ubuntu-fr.org/
En ce qui concerne les drivers propriétaires ils s'installent facilement sous ubuntu en activant les dépôts "non-free" comme indiqué ici :
http://doc.ubuntu-fr.org/depots?s=depot%20gutsy
http://flbktrk.com/?s=&d=sourceslist.org&r=PLF&ref=
Ubuntu se veut aussi grand public que mandriva (vois cette distribution un peu comme une debian "grand public"). Maintenant à toi de faire ton choix ;-) Chaque version de la distribution est numéroté et reçoit un nom de code qui avance à chaque fois d'une lettre dans l'alphabet (dapper, edgy, feisty, actuellement gutsy). Ubuntu est préinstallé avec différents paquets selon la sous version que tu choisis :
- ubuntu : paquets gnome
- kubuntu : paquets kde
- xubuntu : paquets xfce
- ubuntu-studio : paquets de manipulation vidéo, photo, sons etc...
- et bien d'autres ;-)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(syst%C3%A8me_d'exploitation)
Bonne chance
Propriétaire c'est quoi ?
Un driver propriétaire est un driver développé généralement par une entreprise qui produit le périphérique en question. L'avantage c'est que eux connaissent les spécifications de leur propre périphérique et peuvent donc développer des drivers optimisés. Malheureusement ils n'en font pas profité la communauté du libre, et donc les drivers libres ne peuvent donc fatalement pas être aussi efficaces. C'est le cas en particulier des drivers de carte vidéo nvidia et ati.
Libre vs propriétaire
Pourquoi est-ce gênant d'avoir des drivers propriétaires ? Si tu as confiance en cette entreprise pas de problème. Le truc c'est que tu n'as pas la garantie que ledit driver fait uniquement ce pourquoi il est fait. Exemple célèbre : skype :s
https://www.google.com/search?hl=fr&client=iceweasel-a&rls=org.debian%3Afr%3Aunofficial&q=skype+%2Fetc%2Fpasswd&btnG=Rechercher&lr=&gws_rd=ssl
C'est pour ça que les puristes vont essayer d'avoir exclusivement sur leur machines des programmes libres et open-source afin d'avoir des garanties. Les paquets déjà compilés peuvent également contenir des instructions malveillantes. C'est pour cela que les paquets téléchargés sur des miroirs sont généralement signés (debian, ubuntu ...) par les mainteneurs de ces distributions. Si tu as confiance en ces personnes alors c'est bon :-) Bref toute la question c'est de savoir en qui tu as confiance, et en fonction de ça qu'installes-tu sur ta machine.
Pour plus de renseignements :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
http://www.gnu.org/home.fr.html
http://fsffrance.org/
Ubuntu vs mandriva
Ubuntu (contrairement à mandriva) est basé sur un système debian ce qui englobe :
- la manière dont tu configures ton linux (format des fichiers de configurations, organisation des scripts etc...)
- la manière dont sont gérés les paquets (urpmi, rpm pour mandriva, contre dpkg et aptitude pour ubuntu)
Le choix d'une distribution reste strictement personnel. En ce qui me concerne je préfère très nettement ubuntu à mandriva car je trouve que c'est mieux fait et plus pratique à l'usage. Accessoirement, ubuntu est très bien documentée, avec moteur de recherche intégré, où tu trouves la plupart du temps directement la réponse à tes problèmes :
http://doc.ubuntu-fr.org/
En ce qui concerne les drivers propriétaires ils s'installent facilement sous ubuntu en activant les dépôts "non-free" comme indiqué ici :
http://doc.ubuntu-fr.org/depots?s=depot%20gutsy
http://flbktrk.com/?s=&d=sourceslist.org&r=PLF&ref=
Ubuntu se veut aussi grand public que mandriva (vois cette distribution un peu comme une debian "grand public"). Maintenant à toi de faire ton choix ;-) Chaque version de la distribution est numéroté et reçoit un nom de code qui avance à chaque fois d'une lettre dans l'alphabet (dapper, edgy, feisty, actuellement gutsy). Ubuntu est préinstallé avec différents paquets selon la sous version que tu choisis :
- ubuntu : paquets gnome
- kubuntu : paquets kde
- xubuntu : paquets xfce
- ubuntu-studio : paquets de manipulation vidéo, photo, sons etc...
- et bien d'autres ;-)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(syst%C3%A8me_d'exploitation)
Bonne chance
bob031
Messages postés
8158
Date d'inscription
samedi 7 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
1 septembre 2014
472
17 févr. 2008 à 17:18
17 févr. 2008 à 17:18
Bonjour,
Chaque version de la distribution est numéroté et reçoit un nom de code qui avance à chaque fois d'une lettre dans l'alphabet (dapper, edgy, feisty, actuellement gutsy)
...de là à dire que la prochaine se nommera huggy ..... il n'y à qu'un pas !
"huggy ...les bons tuyaux" ! -DDDDDDDDDDDDD
Chaque version de la distribution est numéroté et reçoit un nom de code qui avance à chaque fois d'une lettre dans l'alphabet (dapper, edgy, feisty, actuellement gutsy)
...de là à dire que la prochaine se nommera huggy ..... il n'y à qu'un pas !
"huggy ...les bons tuyaux" ! -DDDDDDDDDDDDD
mamiemando
Messages postés
33079
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 avril 2024
7 749
18 févr. 2008 à 01:01
18 févr. 2008 à 01:01
:-)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
francdrum
Messages postés
853
Date d'inscription
mardi 12 décembre 2000
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2011
48
18 févr. 2008 à 04:14
18 févr. 2008 à 04:14
Oui, la Hardy en version "alpha 3"
Perso, je l'ai essayé (Kubuntu) depuis la 2, sur un HDD qui me sert à ce genre d'expériences et vraiment pas mal !
Sinon, normalement je tourne avec Ubuntu Gutsy et Fedora 8 (loisirs et boulot)
Pour Mandriva, je l'ai essayé sur ce même HDD (entre la Alpha 2 et 3), et pas mal aussi
A force, il faudrait 25 partitions, 12 machines virtuelles, et tout le reste, pour tout voir ... LOL
Par contre, ce qui me gêne un peu dans tout ça : il y a vraiment des trucs supers entre Gnome et KDE, mais pourquoi les garder "cloisonné" comme actuellement, alors qu'un mélange des 2 (je ne sais pô si c possible) serait vraiment top ? ......
Là, ce serait sympa de m'expliquer ;-)
Perso, je l'ai essayé (Kubuntu) depuis la 2, sur un HDD qui me sert à ce genre d'expériences et vraiment pas mal !
Sinon, normalement je tourne avec Ubuntu Gutsy et Fedora 8 (loisirs et boulot)
Pour Mandriva, je l'ai essayé sur ce même HDD (entre la Alpha 2 et 3), et pas mal aussi
A force, il faudrait 25 partitions, 12 machines virtuelles, et tout le reste, pour tout voir ... LOL
Par contre, ce qui me gêne un peu dans tout ça : il y a vraiment des trucs supers entre Gnome et KDE, mais pourquoi les garder "cloisonné" comme actuellement, alors qu'un mélange des 2 (je ne sais pô si c possible) serait vraiment top ? ......
Là, ce serait sympa de m'expliquer ;-)
mamiemando
Messages postés
33079
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 avril 2024
7 749
18 févr. 2008 à 10:15
18 févr. 2008 à 10:15
Bah tu peux lancer des applis gnome dans KDE et réciproquement. Sauf que lancer des applis KDE dans gnome c'est coûteux car il faut charger un moteur KDE. Dans l'autre sens ça se passe mieux car un moteur gtk est plus léger. Lancer des applis gnome (gimp par exemple) se fait sans problème sous KDE. Donc en fait il n'y a pas spécialement de cloisonnement.
Bonne chance
Bonne chance
