Processeur AMD FX vs X2
Fermé
Utilisateur anonyme
-
22 janv. 2008 à 19:25
Claude Lachance Messages postés 33486 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 1 février 2024 - 30 avril 2008 à 14:41
Claude Lachance Messages postés 33486 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 1 février 2024 - 30 avril 2008 à 14:41
A voir également:
- Processeur AMD FX vs X2
- Temperature processeur - Guide
- Fréquence du processeur - Guide
- Génération processeur amd - Guide
- Udp vs tcp - Guide
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
18 réponses
ll0ll
Messages postés
2577
Date d'inscription
mardi 1 mai 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 avril 2010
511
22 janv. 2008 à 19:30
22 janv. 2008 à 19:30
Hello
Ben le mieux serait de se tourner vers Intel pour ce genre de processeurs... Un e8400 par exemple... Qui est le top du top niveau overclocking/consommation/températures en tout cas incomparable avec la gamme actuelle d'AMD,et pour moins cher...
Ben le mieux serait de se tourner vers Intel pour ce genre de processeurs... Un e8400 par exemple... Qui est le top du top niveau overclocking/consommation/températures en tout cas incomparable avec la gamme actuelle d'AMD,et pour moins cher...
giggli
Messages postés
82
Date d'inscription
mercredi 16 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 février 2011
2
22 janv. 2008 à 19:40
22 janv. 2008 à 19:40
sinon tu a le core 2 duo qui va tres bien overclocking etc... et il et a 169 euros mais par contre ne fait pas l erreur de prendre du amd ils sont tres loin derriere intel
Utilisateur anonyme
22 janv. 2008 à 19:50
22 janv. 2008 à 19:50
écouter svp si je parle de amd c'est que intel m intérresse pas donc es ce qu'il y a quel qu'un pour me répondre a ma question ?
ll0ll
Messages postés
2577
Date d'inscription
mardi 1 mai 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 avril 2010
511
22 janv. 2008 à 19:51
22 janv. 2008 à 19:51
Même un e2180 (pas cher du tout) est un meilleur choix qu'un AMD (en espèrant que ça change) puisque tu peux l'overclocker de presque 100%... :X
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
22 janv. 2008 à 20:08
22 janv. 2008 à 20:08
ok c'est gentil a vous de m aprendre des trucs j adore l informatique est je c'est que intel est devant mais sa répond pas a ma question
john_matrix
Messages postés
440
Date d'inscription
dimanche 4 septembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
19 avril 2008
33
22 janv. 2008 à 21:18
22 janv. 2008 à 21:18
Ecoute man fais ce que tu veux, mais le FX 62 si mes souvenir sont bon est cher. Gros conseil ===>INTEL.
Utilisateur anonyme
22 janv. 2008 à 23:58
22 janv. 2008 à 23:58
le FX 62 je vien de le trouver a 300 euros net sur un site
areter de répété intel ceci intel cela
moi je voulais simplement avoir un renseignement sur les amd et nn sur les intel enfin bon tempi
areter de répété intel ceci intel cela
moi je voulais simplement avoir un renseignement sur les amd et nn sur les intel enfin bon tempi
ll0ll
Messages postés
2577
Date d'inscription
mardi 1 mai 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 avril 2010
511
23 janv. 2008 à 00:14
23 janv. 2008 à 00:14
Bah jsais pas, tant qu'à faire, prend un phenom...
ll0ll
Messages postés
2577
Date d'inscription
mardi 1 mai 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 avril 2010
511
23 janv. 2008 à 02:11
23 janv. 2008 à 02:11
Un phenom fonctionne sur un socket AM2.
Utilisateur anonyme
23 janv. 2008 à 03:15
23 janv. 2008 à 03:15
nn c'est am2+ et nn am2 c'est pas la meme chose
TheTROLL
Messages postés
4163
Date d'inscription
samedi 9 février 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 décembre 2012
659
30 avril 2008 à 11:18
30 avril 2008 à 11:18
slt! le phenom fonctionne sur les 2 AM2 et AM2+
Utilisateur anonyme
23 janv. 2008 à 03:25
23 janv. 2008 à 03:25
a oui si en faite sa passe mais faut mettre a jour le bios alors es ce que phenom serait mieu que un fx 62 ou un x2 6400 + ????
ll0ll
Messages postés
2577
Date d'inscription
mardi 1 mai 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 avril 2010
511
23 janv. 2008 à 03:39
23 janv. 2008 à 03:39
(j'évite de parler sans savoir)
Ben ça vaut ce que ça vaut... C'est à dire que ça vaut à peine un Penryn dual core.
Ben ça vaut ce que ça vaut... C'est à dire que ça vaut à peine un Penryn dual core.
Claude Lachance
Messages postés
33486
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 février 2024
1 023
23 janv. 2008 à 04:57
23 janv. 2008 à 04:57
Il y en a pour qui AMD c'est une vraie religion! Il n'y a pas grand chose à faire. :-)
Dans ce contexte, et en supposant que les problèmes de chauffe et de consommation ainsi que l'incapacité à overclocker ne t'embête pas, vas-y pour le 6400+. :-)
Dans ce contexte, et en supposant que les problèmes de chauffe et de consommation ainsi que l'incapacité à overclocker ne t'embête pas, vas-y pour le 6400+. :-)
TheTROLL
Messages postés
4163
Date d'inscription
samedi 9 février 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 décembre 2012
659
30 avril 2008 à 13:39
30 avril 2008 à 13:39
extrait du magazine PCUPDATE numéro : 34, mars/avril 2008
dossier (pages 28 à 46) : 40 Réponses d'expert a 40 idées reçues!
Idée reçus: Les processeurs AMD chauffent Beaucoup!:
réponse:
FAUX!
Certains (pro-intel) prétendent que les processeur AMD chauffent beaucoup, nous avons d'ailleurs entendu l'inverse chez les opposant... mais c'est tout simplement faux.
Tout dépend bien sûr de la génération de processeurs à laquelle l'on s'intéresse, certaines chauffant plus que d'autres mais globalement, AMD ne construit pas des processeur qui chauffent beaucoup.
A l'actuelle, les processeurs Athlon 64 X2 et Phenom chauffent un peu plus que les core 2 duo et Quad d'intel, mais c'est les Pentium D étant de véritable FOURS!.
Mais qu'un processeur chauffe plus ou moins qu'un autre, qu'est-ce qu'un CPU qui chauffe beaucoup, trop??
Tant que les ventirad standard les maintiennent à des températures correctes, tout va bien.
Même si un processeur ne tombe pas subitement en panne avent de flirter avec les 100°c, il vaut mieux éviter de dépasser les 60°c à long terme, mais rassurez-vous aucun modèle en vente actuellement et équipé d'un ventirad standard n'y parvient, sauf peut-être les Quad core les plus véloces.
Après overclocking, c'est un autre débat, évidemment.
dossier (pages 28 à 46) : 40 Réponses d'expert a 40 idées reçues!
Idée reçus: Les processeurs AMD chauffent Beaucoup!:
réponse:
FAUX!
Certains (pro-intel) prétendent que les processeur AMD chauffent beaucoup, nous avons d'ailleurs entendu l'inverse chez les opposant... mais c'est tout simplement faux.
Tout dépend bien sûr de la génération de processeurs à laquelle l'on s'intéresse, certaines chauffant plus que d'autres mais globalement, AMD ne construit pas des processeur qui chauffent beaucoup.
A l'actuelle, les processeurs Athlon 64 X2 et Phenom chauffent un peu plus que les core 2 duo et Quad d'intel, mais c'est les Pentium D étant de véritable FOURS!.
Mais qu'un processeur chauffe plus ou moins qu'un autre, qu'est-ce qu'un CPU qui chauffe beaucoup, trop??
Tant que les ventirad standard les maintiennent à des températures correctes, tout va bien.
Même si un processeur ne tombe pas subitement en panne avent de flirter avec les 100°c, il vaut mieux éviter de dépasser les 60°c à long terme, mais rassurez-vous aucun modèle en vente actuellement et équipé d'un ventirad standard n'y parvient, sauf peut-être les Quad core les plus véloces.
Après overclocking, c'est un autre débat, évidemment.
Claude Lachance
Messages postés
33486
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 février 2024
1 023
>
TheTROLL
Messages postés
4163
Date d'inscription
samedi 9 février 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 décembre 2012
30 avril 2008 à 14:41
30 avril 2008 à 14:41
Personne n'a jamais dit que les AMD de dernière génération chauffaient particulièrement hors-overclocking, même si, par rapport aux Penryn, ils sont aussi chauds que certains P4 (avant le Cedar Mill) par rapport aux Venice ou aux San Diego!! C'est en overclocking que le bât blesse ces dernières années. Les Phenom semblent un peu mieux à ce niveau (heureusement vu les fréquences plutôt décevantes).
Certains (pro-intel)
Je ne suis pas pro-Intel. Je n'ai aucune raison de l'être et j'ai des pc des deux sortes chez moi. Je constate, simplement! J'ajoute que j'ai bien hâte qu'AMD fasse un coup d'éclat, peut-être avec les Montreal, parce que, niveau concurrence, AMD, qui, rappelons-le fut à l'époque lancé par Intel qui ne voulait pas tomber sous la coupe du bureau anti-trust américain, AMD donc, déçoit forcément beaucoup de monde depuis 2 ans.
Certains (pro-intel)
Je ne suis pas pro-Intel. Je n'ai aucune raison de l'être et j'ai des pc des deux sortes chez moi. Je constate, simplement! J'ajoute que j'ai bien hâte qu'AMD fasse un coup d'éclat, peut-être avec les Montreal, parce que, niveau concurrence, AMD, qui, rappelons-le fut à l'époque lancé par Intel qui ne voulait pas tomber sous la coupe du bureau anti-trust américain, AMD donc, déçoit forcément beaucoup de monde depuis 2 ans.
ll0ll
Messages postés
2577
Date d'inscription
mardi 1 mai 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 avril 2010
511
23 janv. 2008 à 05:23
23 janv. 2008 à 05:23
Enfin en l'occurence c'est pour mettre un SLI de 8800ULTRA, 8Go de RAM, 4 Ecrans...
Ca sert à rien avec un proco pareil :'(
Ca sert à rien avec un proco pareil :'(
Claude Lachance
Messages postés
33486
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 février 2024
1 023
23 janv. 2008 à 05:28
23 janv. 2008 à 05:28
Ouais! C'est dommage!
J'en reviens pas les PROS INTEL !!!
oh là là, la propagande !
Chacun prend ce qu'il veut, et par rapport à sa bourse
J'ai gouté Intel et AMD, pour le moment, mon choix reste AMD !
ça vaut vraiment le coup de casquer des dizaines d'euros en plus pour des petits points de benchs ou quelques secondes de mieux sur un traitement de 5 minutes ??
Amicalement,
Seb.
PS : le Phenom c'est AM2+ ;)
Le phenom n'est pas si bien que ça apparemment, problème de plantage ...
Les performances ne sont pas vraimenet au rendez-vous, voir même en dessous des Duals dans certains cas .
oh là là, la propagande !
Chacun prend ce qu'il veut, et par rapport à sa bourse
J'ai gouté Intel et AMD, pour le moment, mon choix reste AMD !
ça vaut vraiment le coup de casquer des dizaines d'euros en plus pour des petits points de benchs ou quelques secondes de mieux sur un traitement de 5 minutes ??
Amicalement,
Seb.
PS : le Phenom c'est AM2+ ;)
Le phenom n'est pas si bien que ça apparemment, problème de plantage ...
Les performances ne sont pas vraimenet au rendez-vous, voir même en dessous des Duals dans certains cas .
ll0ll
Messages postés
2577
Date d'inscription
mardi 1 mai 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 avril 2010
511
22 févr. 2008 à 14:48
22 févr. 2008 à 14:48
Le phenom fonctionne sur AM2 ET sur AM2+. Il n'y a pratiquement pas de différence de performances entre le AM2 et le AM2+.
AMD s'est gouré avec ses Phenoms. Et je suis franchement pas FanBoy Intel, j'ai deux machines à base d'AMD à la maison, et j'en ai monté une à un pote. J'ai acheté une seule fois du Intel. (à part mon vieux portable P3)
AMD s'est gouré avec ses Phenoms. Et je suis franchement pas FanBoy Intel, j'ai deux machines à base d'AMD à la maison, et j'en ai monté une à un pote. J'ai acheté une seule fois du Intel. (à part mon vieux portable P3)
Claude Lachance
Messages postés
33486
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 février 2024
1 023
>
ll0ll
Messages postés
2577
Date d'inscription
mardi 1 mai 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 avril 2010
22 févr. 2008 à 14:52
22 févr. 2008 à 14:52
T'inquiète, pour les véritables disciples d'AMD, les autres manquent tous d'objectivité! Si tu déplores ce que l'entreprise a fait dans la dernière année, tu n'es qu'un corrompu! Et il ne faut surtout pas dire au gens qu'il y a une différence entre les deux: avec un peu de chance, ils ne la verront pas! :-))
Utilisateur anonyme
22 févr. 2008 à 18:31
22 févr. 2008 à 18:31
Pour ma part => je reste sur du Dual Core :) 6400+
Amicalement,
Seb
Amicalement,
Seb
ll0ll
Messages postés
2577
Date d'inscription
mardi 1 mai 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 avril 2010
511
22 févr. 2008 à 19:10
22 févr. 2008 à 19:10
et tu fais bien.
C'est une bonne bête, même si l'architecture est un peu vieillissante, ça suffit amplement pour n'importe quel logiciel.
C'est une bonne bête, même si l'architecture est un peu vieillissante, ça suffit amplement pour n'importe quel logiciel.
