Sous titre film atonement (reviens moi)

RIDICULE : et ceux qui ne parlent pas anglais (ou une autre langue) ? et ceux qui ne savent pas lire (parce qu'il y en a) ? et puis si le doublage est bien fait, y'a pas de raison....

Doubler Elvis ou les Beatles, c'est nul comme comparaison, il y a une mélodie et une voix, et beaucoup écoutent des chansons en langues étrangères pour cette mélodie sans en comprendre le sens. J'écoute moi même certains groupes scandinave, je ne parle pas la langue, et j'adore quand même. Par contre, dans un film il y a une histoire à raconter, un sens à donner. Et pour certains, il n'y a que la VF de valable. Comment veux-tu te laisser emporter par les images s'il te faut lire tout le temps. Un film de Tarentino, dans lequel il y a énormément de dialogues, tu vas tout le temps lire sans avoir le temps de regarder le film en lui même.
Un film est fait pour être vu, pas lu. Sinon c'est un roman.

Alors certes, mort aux mauvais doublages, mais oui aux doublages bien fait.

On voit que certains n'ont pas l'habitude des sous-titres ^^

raisons pour lesquelles la VF est nulle.
1 - les traductions sont souvent différentes de la VRAIE phrase que l'acteur prononce.
2 - les voix (VF) ne vont pas toujours bien avec la gueule de l'acteur (imaginez un gros baraqué avec une voix aigue... oui oui j'ai déjà vu un film comme ça).
3 - il y a parfois, dans des dessins animés par exemple, des changements de voix, par exemple quelqu'un a une voix grave, et d'un coup il se retrouve avec une voix aigue, et bah en VF, y a AUCUN changement, j'ai vu ça dans my little pony par exemple (no shame, la série est trop cool)
bref, de toute façon j'arriverai à convaincre personne ahah, mais ce sont là des raisons!