DD SATA 2 ou 10000t/s pour windows vista. Fermé

Question

Bonjour, je me monte un petit pc et je voulais votre avis sur 2 disques dur...

Je veux un disque dur pour installer windows (vista familly) et je me demandais si un disque dur 10000t/s (western digital ou autre) tournent mieux qu'un disque dur en sata 2 . A noter que ce disque servira pour toutes les application mais les musique et film sont sur un disques dur externe.

Voila merci de vos réponses ! :)

Julien84 · Answer

Salut,

Un bon DD 7200 rpm est amplement suffisant du moment qu'on en prends un avec une architecture récente et une grosse mémoire cache (au moins 8 Mo).

Les Western Digital Raptor (10000 rpm) sont chers et réservés aux fous de performances !

irongege · Answer

Bonsoir

Un disque en 10 000Tr sera plus rapide qu'un disque en 7500 Tr.
un disque Western Digital Raptor 150 Go 10000 tr - 16 Mo de cache à un temps d'accés moyen de 4.6 ms (SATA)
un disque Western Digital Caviar SE16 500 Go 7200 tr - 16 Mo de cache à un temps d'accés moyen de 8.9 ms (SATA 2 )

@++

Utilisateur anonyme · Answer

La différence entre sata 2 et les Tours / minutes, c'est que le premier, c'est un moyen de connecter le dd à la carte mère, et les 10000 tours/min, est la vitesse à laquelle des disques tournent. Un disque Sata tournera selon le modèle entre 7200 T/m et 10000 t/m, cela ne change que de peux la vitesse de transfert

Il ira plus vite à 10000 T/m en Sata 2 (environ 3 gb/s) et comme marque de choix : Western Digital

irongege · Answer

Et si vous souhaiter encore plus de performance, il existe les disques tournant à 15 000 tr avec l'interface SCSI et les nouveaux disques arrivent aussi, il s'agit des disques SSD qui ont la technologie idem aux cartes mémoires, clé USB qui ont eux aussi l'interface SATA .
Ces disques sont dépourvus de mécanisme ( plateau, moteur ) , donc moins de bruit , de consommation. Le temps d'accés moyen est de 
0.2 ms .par contre, ils sont encore très chers. un disque SSD de 32 Go coute 400 euros et un 64 Go coute près de 1200 euros.

Kenobiwan · Answer

Oui tout à fait d'accord c'est pour ca que je vous demande votre avis...

J'hésite entre un WD SE16 500go avec 16mo de cache en sata 2 (7200t/m)

ou

Un WD raptor (10000t/m) en sata 1 avec 16 mo de mémoire cache...

Le mieu? (sans compter le prix)

Julien84 · Answer

A toi de choisir entre un peu plus rapide ou beaucoup plus gros (en capacité).

Kenobiwan · Answer

Je cherche le plus rapide, ce que je veux savoir c'est si un 10000t/m en sata (150mo/s)  vaut un disque dur 7200t/m en sata 2 (300mo/s).

Lequel sera le plus rapide au final pour des applications courantes (windows vista, traitement text, jeux videos, retouche photo, ...)

Merci de vos réponses ! :)

irongege · Answer

pour le systeme un disque de raptor de 37 Go est suffisant, il suffit de l'accompagner d'un disque de 500 Go  à coté pour les documents.

Amet · Answer

un raptor est bcp plus rapide que n'importe quel disque dur en SATA 2 pour l'instant!!

yaggro · Answer

bonsoir, 
mois avec 2 disque WD 250 SATA II en RAID0 je prend 180 mo/s en taux de transfert
et en raport avec les resultat comparatif de sandra sisoft ca me donne environ 30 mo/s de plus que 2
raptor en RAID0

voila!

Amet · Answer

ouai mais ça c ton debit maximal en lecture certainement!! le raptor est bcp plus constant dans son debit!

yaggro · Answer

Dans son debit?
en ecriture , c est de ca que tu parle.

alors oui je suis d accord avec toi.
par contre moi mes disque m ont couter 60euro piece , en rapport avec des raptor X a 180e piece ya pas photo
Apres c est pour les puristes car le gains de performance au vu du prix et du manque de capacité est plus que negligable
mais bon c est une question d angle de vu :)

le_faucon · Answer

06/08/2008

bonjour je voulais poursuivre se tuto car j ai l intention d acheter un disque dur   	 Hard Drive Cheetah 15k.5 146.8gb Fiber Channel 15k Rpm 3.5in 16mb 

Specifications
Model Specifications
Internal / External 	Internal
Performance Specifications
Buffer Size 	16 MBytes
Average Seek Read 	3.50 msec
Average Latency 	2.0 msec
Average Seek Write 	4.0 msec
Physical Specifications
Formatted Capacity 	146.8 GB
Rotational Speed 	15,000 rpm
Interfaces/Controllers
FC-AL 	Fibre Channel 4 Gb/s
Dimensions
Width 	101.85mm (4.01 inches)
Height 	26.11mm (1.03 inches)
Depth 	146.99mm (5.79 inches)
Weight 	839g (29.59 ounces)

savez-vous me dire si je gagnerai en temps de reponse au niveau des jeux tel que simulation voiture etc.. compare a un disque dur traditionnel de 500 go

koumkoum · Answer

un disque en 10 000tr/mn sata a un meilleur temps d'acces qu'un disque sata2 7200tr mais en general ce dernier aura un meilleur taux de transfert , donc en gros ca revient plus ou moins au meme (ca depend de ce qu'on fait) et vu la difference de cout... ou alors il faut passer au 10 000tr/mn sata2 , western digital en propose , là la difference de rapidite et bien present mais il faut y mettre le prix. 

sinon pour le disque dur en fibre optique je ne suis pas specialiste c'est sans doute tres interessant mais a mon avis hors de prix et surtout je ne vois pas trop l'interet pour les jeux, si il y a des pb de performances mieux vaut augmenter la memoire vive (ou changer de carte graphique voire processeur) . Un disque dur rapide va aider au chargement du jeux en memoire au depart mais une fois qu'il ait en memoire et lorsqu'on joue  la rapidite du disque dur a peu d'incidence , en tout cas ce n'est surement pas la priorité. Sauf si il manque de la memoire vive pour les jeux gourmands ou la le disque va etre utiliser pour pallier a ce manque de memoire mais ds ce cas la mieux vaut booster sa memoire vive etant environ dix fois plus rapide  que la memoire "virtuelle" du disque.

DD SATA 2 ou 10000t/s pour windows vista.

14 réponses

Discussions similaires