Différence entre processeurs
simon
-
!^^![ME] Messages postés 4767 Statut Contributeur -
!^^![ME] Messages postés 4767 Statut Contributeur -
Bonjour,
n'étant moi même pas un expert en la matière,
j'aimerais connaîttre la différence de performance entre 3 types de processeurs:
un processeur simple core cadencé à 3.4ghz
un dual core a 3 ghz
une quac dore cadencé à 2.7 ghz
quel est le plus performant?ce sont tous des intels.merci d'avance
n'étant moi même pas un expert en la matière,
j'aimerais connaîttre la différence de performance entre 3 types de processeurs:
un processeur simple core cadencé à 3.4ghz
un dual core a 3 ghz
une quac dore cadencé à 2.7 ghz
quel est le plus performant?ce sont tous des intels.merci d'avance
A voir également:
- Différence entre processeurs
- Différence entre tcp et udp - Guide
- Difference entre million et milliard - Accueil - Technologies
- Difference entre mo et mb ✓ - Forum Matériel & Système
- Difference entre mode avion et donnees mobiles - Guide
- Différence entre mkv et avi ✓ - Forum Format et connectique vidéo
9 réponses
salut , le simple core sera plus eficace pour windows home qui ne gere pas le multi coeur
le double coeur sera plus eficace surtout dans du multi taches sou windows 2000 pro ou windows xp pro avec une bonne gestion du double coeur ou bien encore vista mais la creme c'est le quad!!
4x2.7 = la tete a toto si c'est bien géré
le double coeur sera plus eficace surtout dans du multi taches sou windows 2000 pro ou windows xp pro avec une bonne gestion du double coeur ou bien encore vista mais la creme c'est le quad!!
4x2.7 = la tete a toto si c'est bien géré
pour faire simple : la fréquence indique la vitesse à laquelle ton proc travaille, en théorie donc plus la valeur est élevée mieux c'est.
sur cette base le 3.4ghz est le plus rapide ..mais...
un dual core comprend deux coeurs c'est à dire 2 centres de traitement des données et 4 pour un quad, le gain de puissance ainsi obtenu est ici largement supérieur à la différence entre les vitesses d'horloge des 3 processeurs.
le quad l'emporte haut la main suivi du dual et enfin le simple core.
Maintenant il faut préciser que les applis exploitant le quad core ne sont pas légions et donc tu risques de te retrouver avec un processeur cher et sous exploité, il vaut mieux pour le moment s'orienter vers un core 2 duo .
ouala
sur cette base le 3.4ghz est le plus rapide ..mais...
un dual core comprend deux coeurs c'est à dire 2 centres de traitement des données et 4 pour un quad, le gain de puissance ainsi obtenu est ici largement supérieur à la différence entre les vitesses d'horloge des 3 processeurs.
le quad l'emporte haut la main suivi du dual et enfin le simple core.
Maintenant il faut préciser que les applis exploitant le quad core ne sont pas légions et donc tu risques de te retrouver avec un processeur cher et sous exploité, il vaut mieux pour le moment s'orienter vers un core 2 duo .
ouala
cela a t- il un rapport avec la rame ? j' ai 8 MO de rame , cela va avec ?
cordialement :)
*ps : merci pour la vitesse de vos réponses .
cordialement :)
*ps : merci pour la vitesse de vos réponses .
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
salut blob 37 avec une bonne gestion du mlticoeur comme bills to process manager ou un autre soft ou bien juste un autre O.S que windows ,l'utilisation du multicoeur deviens plus que rentables en performance s et en stabilité mais il faut bien le régler pour que chaque application utilise les ressource nécessaire et laisse au autre la puissance non utilisé
il faut qu'il y est le moins de partage procésseur entre les différentte taches
les 4 coeur peuvent etre utilisé soit pour une seul application soit pour plusieur
+
il faut qu'il y est le moins de partage procésseur entre les différentte taches
les 4 coeur peuvent etre utilisé soit pour une seul application soit pour plusieur
+
