Question pour un champion
otis
-
otis -
otis -
ben salut !
j'ai une question qui me brule les lévres,
sachan que les puces electronique utiliser en micro_ordinateur
deviennent de^plus en plus integré; par consequent il y'a une augmentation horible des files electriques cqui rend la rentabilité
au niveau de la synchronisation vraiment médiocre,
je me demùande y a-t-il une solution avec laquel on peu reduire le circuit electirque ???????????
et merci.
j'ai une question qui me brule les lévres,
sachan que les puces electronique utiliser en micro_ordinateur
deviennent de^plus en plus integré; par consequent il y'a une augmentation horible des files electriques cqui rend la rentabilité
au niveau de la synchronisation vraiment médiocre,
je me demùande y a-t-il une solution avec laquel on peu reduire le circuit electirque ???????????
et merci.
A voir également:
- Question pour un champion
- Police question pour un champion - Forum Réseaux sociaux
- Veronique drouet question pour un champion - Forum Réseaux sociaux
- On est les champions - Forum Musique / Radio / Clip
- Police d'écriture question pour un champion - Forum Windows
- Tous les joueurs doivent sélectionner un champion qui est verrouillé et disponible - Forum jeux en ligne
1 réponse
En fait, plus les puces sont petites et plus on augmente la fréquence, plus on se heutre à des problèmes:
- les semi-conducteurs sont plus petits, donc ils chauffent plus.
- pour réduire la chauffe des processeurs, on diminue leurs voltages, mais on les rend ainsi plus sensibles aux perturbations éléctromagnétiques.
- un processeur peut perturber les autres composants, ou se perturber lui-même ! (plus grande difficulté pour concevoir les microcircuits)
- problème de la gravure: dans le masque servant à graver les microcircuits, la largeur des fentes approche celle de la longeur d'onde de la lumière qui sert à graver, il y a donc des interférence, et on est presque dans l'impossibilité de graver les microcircuits.
D'où l'idée d'IBM (par exemple) qui créé des processeurs en cuivre (meilleure conduction de la chaleur, donc meilleure évacutation).
D'où l'idée d'autres labos de recherche de ne plus graver avec des ultra-violets, mais avec des rayons X (longueur d'onde encore plus petite, donc on peut faire des circuits plus fins).
D'autres pensent qu'on arrive aux limites des semi-conducteurs et font de la recherche dans l'optique (avec les photo-transistors).
Même si de nombreux obstacles existent encore, je place mes espoires dans l'optique. On peut atteindre des fréquences *très* élevées avec très peu d'élévation de température, et on est presque totalement insensibles aux perturbations éléctromagnétiques.
Ceci dit, avec quelques bonne astuces (ex. cuivre IBM) je pense que les semi-conducteurs ont encore de belles années devant eux.
- les semi-conducteurs sont plus petits, donc ils chauffent plus.
- pour réduire la chauffe des processeurs, on diminue leurs voltages, mais on les rend ainsi plus sensibles aux perturbations éléctromagnétiques.
- un processeur peut perturber les autres composants, ou se perturber lui-même ! (plus grande difficulté pour concevoir les microcircuits)
- problème de la gravure: dans le masque servant à graver les microcircuits, la largeur des fentes approche celle de la longeur d'onde de la lumière qui sert à graver, il y a donc des interférence, et on est presque dans l'impossibilité de graver les microcircuits.
D'où l'idée d'IBM (par exemple) qui créé des processeurs en cuivre (meilleure conduction de la chaleur, donc meilleure évacutation).
D'où l'idée d'autres labos de recherche de ne plus graver avec des ultra-violets, mais avec des rayons X (longueur d'onde encore plus petite, donc on peut faire des circuits plus fins).
D'autres pensent qu'on arrive aux limites des semi-conducteurs et font de la recherche dans l'optique (avec les photo-transistors).
Même si de nombreux obstacles existent encore, je place mes espoires dans l'optique. On peut atteindre des fréquences *très* élevées avec très peu d'élévation de température, et on est presque totalement insensibles aux perturbations éléctromagnétiques.
Ceci dit, avec quelques bonne astuces (ex. cuivre IBM) je pense que les semi-conducteurs ont encore de belles années devant eux.
jouer sur les RLC c aussi une solution, non?
amicalement
otis