DD 320 Go à 301 Go
Fermé
1agc
-
28 déc. 2007 à 23:50
s.spark Messages postés 2480 Date d'inscription vendredi 29 octobre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 13 février 2018 - 4 août 2009 à 10:22
s.spark Messages postés 2480 Date d'inscription vendredi 29 octobre 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 13 février 2018 - 4 août 2009 à 10:22
4 réponses
man82
Messages postés
891
Date d'inscription
vendredi 21 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
5 avril 2018
245
28 déc. 2007 à 23:56
28 déc. 2007 à 23:56
oui oui t'inquiètes pas les disques durs ne sont pas tous exactement égaux ...
et puis si déjà tu arrives à remplir 302 Go ... tu auras sauvegardé quelques données ... mêmes des films tu peux y en inclure quelques uns !
Bonne soirée !
et puis si déjà tu arrives à remplir 302 Go ... tu auras sauvegardé quelques données ... mêmes des films tu peux y en inclure quelques uns !
Bonne soirée !
Tout à fait normal.
Les caractéristiques des des disque durs affichées sont toujours celles à la sortie d'usine que l'on peut appeller capacité brut.
Hors pour fonctionner, et en fonction du format utilisé (FAT 32, NTFS, HFS+) une partie de la capacité est utilisée pour la gestion du disque. La portion utilisée pourra aller de 5 à 10 % en gros.
Pour expliquer simplement : une partie du disque dur est utilisée pour définir comment sont rangés les dossiers et fichiers sur le disque.
Il y a d'ailleur eut des dicussion sur la légalité d'afficher ces capacités brut qui peuvent paraître mensongéres. Mais ne sachant pas quel format sera utilisé sur le disque il n'est pas possible d'affirmer la capacité net d'un disque sans compliquer plus encore les caractéristiques techniques décrivant les disques (donner les capacité pour chacun des formats). La capacité dépend donc de l'utilisation que le consommateur aura du disque.
Un constructeur automobile ne peut pas s'engager sur la consommation que l'on fera avec tel ou tel véhicule. De la même manière il est difficile pour les constructeurs de disque de s'engager sur la capacité réelle disponible sur leurs supports.
En espérant avoir été clair, bonne fêtes.
Les caractéristiques des des disque durs affichées sont toujours celles à la sortie d'usine que l'on peut appeller capacité brut.
Hors pour fonctionner, et en fonction du format utilisé (FAT 32, NTFS, HFS+) une partie de la capacité est utilisée pour la gestion du disque. La portion utilisée pourra aller de 5 à 10 % en gros.
Pour expliquer simplement : une partie du disque dur est utilisée pour définir comment sont rangés les dossiers et fichiers sur le disque.
Il y a d'ailleur eut des dicussion sur la légalité d'afficher ces capacités brut qui peuvent paraître mensongéres. Mais ne sachant pas quel format sera utilisé sur le disque il n'est pas possible d'affirmer la capacité net d'un disque sans compliquer plus encore les caractéristiques techniques décrivant les disques (donner les capacité pour chacun des formats). La capacité dépend donc de l'utilisation que le consommateur aura du disque.
Un constructeur automobile ne peut pas s'engager sur la consommation que l'on fera avec tel ou tel véhicule. De la même manière il est difficile pour les constructeurs de disque de s'engager sur la capacité réelle disponible sur leurs supports.
En espérant avoir été clair, bonne fêtes.
s.spark
Messages postés
2480
Date d'inscription
vendredi 29 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 février 2018
617
3 août 2009 à 05:51
3 août 2009 à 05:51
J'ai une explication bien plus rationnel : la norme IEC_60027-2 de 1998 (me semble).
A cause de cette norme on ne compte pas en base 2 mais en base 10.
Du coup un disque de 300 milliard d'octets sera vendu comme étant un 300Go (divisé 4 fois par 1000), alors que le calcule réelle est :
300 000 000 000/1024/1024/1024/1024 (divisé 4 fois pas 1024)
Windows respect le calcule en base 2, et va afficher 279 Go (un ordinateur ne peut pas faire autrement de toute façon).
Un disque de 300Go à une capacité réelle de 279Gio. Selon cette norme Windows devrait mettre Gio et non Go.
A croire que le CEI 60027-2 été inventé spécialement pour les vendeur de support de stockage. On retrouve la même chose avec les DVD vierge par exemple :
4,7Go sur le DVD => 4,37Go affiché par le logiciel de gravure
C'est tout simplement honteux, on a remplacé les valeurs d'origines pour des valeur sans fondement. C'est comme si demain on disait 1cm ca fat maintenant 3000mm, oublié tout ce que vous avez appris depuis des décennies , pour utiliser les même mesure qu'avant pour devrez dire cim, mim ...
A cause de cette norme on ne compte pas en base 2 mais en base 10.
Du coup un disque de 300 milliard d'octets sera vendu comme étant un 300Go (divisé 4 fois par 1000), alors que le calcule réelle est :
300 000 000 000/1024/1024/1024/1024 (divisé 4 fois pas 1024)
Windows respect le calcule en base 2, et va afficher 279 Go (un ordinateur ne peut pas faire autrement de toute façon).
Un disque de 300Go à une capacité réelle de 279Gio. Selon cette norme Windows devrait mettre Gio et non Go.
A croire que le CEI 60027-2 été inventé spécialement pour les vendeur de support de stockage. On retrouve la même chose avec les DVD vierge par exemple :
4,7Go sur le DVD => 4,37Go affiché par le logiciel de gravure
C'est tout simplement honteux, on a remplacé les valeurs d'origines pour des valeur sans fondement. C'est comme si demain on disait 1cm ca fat maintenant 3000mm, oublié tout ce que vous avez appris depuis des décennies , pour utiliser les même mesure qu'avant pour devrez dire cim, mim ...
s.spark
Messages postés
2480
Date d'inscription
vendredi 29 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 février 2018
617
>
s.spark
Messages postés
2480
Date d'inscription
vendredi 29 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 février 2018
4 août 2009 à 10:22
4 août 2009 à 10:22
Au fait je me suis trompé, on disise 3 fois et non 4 fois.
Et pour reprendre la valeur donné dans le sujet (302Go au lieu de 320Go) :
324 270 030 848 octets/1024/1024/1024 = 302Gio
324 270 030 848 octets/1000/1000/1000 = 324Go
La différence de 4Go s'explique probablement par une capacité réelle légèrement supérieur à celle annoncé sur l'étiquette.
Et pour reprendre la valeur donné dans le sujet (302Go au lieu de 320Go) :
324 270 030 848 octets/1024/1024/1024 = 302Gio
324 270 030 848 octets/1000/1000/1000 = 324Go
La différence de 4Go s'explique probablement par une capacité réelle légèrement supérieur à celle annoncé sur l'étiquette.
