[Fedora 8] mes premiers pas .....
Résolu
bob031
Messages postés
8158
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
bob031 Messages postés 8158 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
bob031 Messages postés 8158 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Mes premiers pas sous Fedora :
Après une installation sans problème (merci lami20j pour ton aide précieuse), j'en arrive à mes premiers soucis, mes premières âneries et mes premières trouvailles ...
J'ai installé firefox (firefox-3.0b1.fr.linux-i686.tar.bz2)
sur la console j'ai ceci :
[redfox@localhost ~]$ /usr/local/firefox/firefox &
[1] 2814
[redfox@localhost ~]$
[redfox@localhost ~]$
et la commande miracle pour régler le souci :
[redfox@localhost ~]$ fc-cache -f -v
sinon dans la série mes premières âneries :
j'ai fais "mumuse" avec yum :
en lançant les commandes suivantes :
yum -y install yum-priorities
rpm -Uvh https://www.fedorafaq.org/f8/yum http://rpm.livna.org/livna-release-8.rpm
[root@localhost local]# rpm -Uvh https://www.fedorafaq.org/f8/yum http://rpm.livna.org/livna-release-8.rpm
Récupération de https://www.fedorafaq.org/f8/yum
Récupération de http://rpm.livna.org/livna-release-8.rpm
attention: /var/tmp/rpm-xfer.9llZzT: Entête V3 DSA signature: NOKEY, key ID a109b1ec
erreur: Dépendances requises:
fedora-release = 8 est nécessaire pour yum-fedorafaq-8-2007.11.12.noarch
[root@localhost local]#
yum check-update
bref je me retrouve avec des paquetage estampillé fc9 + j'ai perdu l'icône qui annonce les nouvelles mises-à-jour !
+ j'ai pirut qui crash !
à part ça yum marche très bien en console !
sinon possible de retrouver un "yum" tout propre ???
merci.
:-))
Mes premiers pas sous Fedora :
Après une installation sans problème (merci lami20j pour ton aide précieuse), j'en arrive à mes premiers soucis, mes premières âneries et mes premières trouvailles ...
J'ai installé firefox (firefox-3.0b1.fr.linux-i686.tar.bz2)
sur la console j'ai ceci :
[redfox@localhost ~]$ /usr/local/firefox/firefox &
[1] 2814
[redfox@localhost ~]$
(gecko:2830): Pango-WARNING **: failed to create cairo scaled font, expect ugly output. the offending font is 'DejaVu LGC Sans 0' (gecko:2830): Pango-WARNING **: failed to create cairo scaled font, expect ugly output. the offending font is 'DejaVu LGC Sans 0' (gecko:2830): Pango-WARNING **: shaping failure, expect ugly output. shape-engine='BasicEngineFc', font='DejaVu LGC Sans 0', text='English Hello' (gecko:2830): Pango-WARNING **: pango_font_get_glyph_extents called with null font argument, expect ugly output
[redfox@localhost ~]$
et la commande miracle pour régler le souci :
[redfox@localhost ~]$ fc-cache -f -v
sinon dans la série mes premières âneries :
j'ai fais "mumuse" avec yum :
en lançant les commandes suivantes :
yum -y install yum-priorities
rpm -Uvh https://www.fedorafaq.org/f8/yum http://rpm.livna.org/livna-release-8.rpm
[root@localhost local]# rpm -Uvh https://www.fedorafaq.org/f8/yum http://rpm.livna.org/livna-release-8.rpm
Récupération de https://www.fedorafaq.org/f8/yum
Récupération de http://rpm.livna.org/livna-release-8.rpm
attention: /var/tmp/rpm-xfer.9llZzT: Entête V3 DSA signature: NOKEY, key ID a109b1ec
erreur: Dépendances requises:
fedora-release = 8 est nécessaire pour yum-fedorafaq-8-2007.11.12.noarch
[root@localhost local]#
yum check-update
bref je me retrouve avec des paquetage estampillé fc9 + j'ai perdu l'icône qui annonce les nouvelles mises-à-jour !
+ j'ai pirut qui crash !
à part ça yum marche très bien en console !
sinon possible de retrouver un "yum" tout propre ???
merci.
:-))
A voir également:
- [Fedora 8] mes premiers pas .....
- Clé windows 8 - Guide
- Mixcraft 8 - Télécharger - Création musicale
- Internet explorer 8 - Télécharger - Navigateurs
- Windows 8 pro - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Google sketchup 8 - Télécharger - 3D
15 réponses
Bonjour,
l'idée me démange de désinstaller yum puis le ré-installer ......mais si je désinstalle, comment réinstaller ?
....car ça me rappelle ma petite histoire avec urpmi (Mandriva) et là ...catastrophe !!!
:-))
l'idée me démange de désinstaller yum puis le ré-installer ......mais si je désinstalle, comment réinstaller ?
....car ça me rappelle ma petite histoire avec urpmi (Mandriva) et là ...catastrophe !!!
:-))
Et puis utiliser une beta "firefox-3.0b1.fr.linux-i686.tar.bz2"en l'occurrence la beta 3 de firefox c'est pas tres recommandée
Je conseille d'aller sur le site fedora-france ou l'on trouvera comment configurer yum et comment utiliser une interface graphique de yum comme smart ou yumex.
Je conseille d'aller sur le site fedora-france ou l'on trouvera comment configurer yum et comment utiliser une interface graphique de yum comme smart ou yumex.
Bonsoir,
pour yum, mon message sur le forum fedora n'a pas donné de réponse réellement positive (je ne suis pas plus avancé)
https://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=27618
et mes p'tites recherches semblent indiquées un problème récurent avec yum. Alors bug ?
je me demande si je ne vais pas réinstaller pour vérifier !
Et puis utiliser une beta "firefox-3.0b1.fr.linux-i686.tar.bz2"en l'occurrence la beta 3 de firefox c'est pas tres recommandée
pourquoi ?
parce que c'est interdit ?? :-)
ou bien est-ce parce que c'est une version non stable ?
dans ce cas je sais déjà, c'est juste que j'aime tester les choses, voir me compliquer la vie ! :-)
:-))
pour yum, mon message sur le forum fedora n'a pas donné de réponse réellement positive (je ne suis pas plus avancé)
https://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=27618
et mes p'tites recherches semblent indiquées un problème récurent avec yum. Alors bug ?
je me demande si je ne vais pas réinstaller pour vérifier !
Et puis utiliser une beta "firefox-3.0b1.fr.linux-i686.tar.bz2"en l'occurrence la beta 3 de firefox c'est pas tres recommandée
pourquoi ?
parce que c'est interdit ?? :-)
ou bien est-ce parce que c'est une version non stable ?
dans ce cas je sais déjà, c'est juste que j'aime tester les choses, voir me compliquer la vie ! :-)
:-))
Bonjour,
Ne mélangeons pas tout. Le téléchargement d'un fichier binaire de type tar.bz2 n'a pas été fait par yum. Ce dernier ne télécharge que des packages rpm avec gestion de dépendances, et yum ne saura pas apporter les compléments nécessaires à un logiciel installé sans gestion de dépendances.
Moralité : il vaut mieux désinstaller cette version de firefox et en installer une autre par yum.
Manu.
Ne mélangeons pas tout. Le téléchargement d'un fichier binaire de type tar.bz2 n'a pas été fait par yum. Ce dernier ne télécharge que des packages rpm avec gestion de dépendances, et yum ne saura pas apporter les compléments nécessaires à un logiciel installé sans gestion de dépendances.
Moralité : il vaut mieux désinstaller cette version de firefox et en installer une autre par yum.
Manu.
Bonjour,
Le souci n'est pas la version non stable de firefox, je l'utilise sur la Mandriva sans souci (comme sous Fedora).
Mon souci c'est yum, pirut et consort !
effectivement il y a une ou deux petites choses que je me dois de vérifier :
a) la perte de mon icône de mise-à-jour :
voir paquetage yum-updatesd
http://faq.fedora-fr.org/#yumgui
b) pirut (installation/désinstallation de paquetages)
j'ai désinstallé et réinstallé pirut : léger mieux mais pas encore ça !
là encore : possibilité de bug ! à confirmer !
mais j'ai compris le message : me "taper" la doc sur yum car c'est moins simple que Debian (apt-get) et Mandriva (urpmi)
:-))
Le souci n'est pas la version non stable de firefox, je l'utilise sur la Mandriva sans souci (comme sous Fedora).
Mon souci c'est yum, pirut et consort !
effectivement il y a une ou deux petites choses que je me dois de vérifier :
a) la perte de mon icône de mise-à-jour :
voir paquetage yum-updatesd
http://faq.fedora-fr.org/#yumgui
b) pirut (installation/désinstallation de paquetages)
j'ai désinstallé et réinstallé pirut : léger mieux mais pas encore ça !
là encore : possibilité de bug ! à confirmer !
mais j'ai compris le message : me "taper" la doc sur yum car c'est moins simple que Debian (apt-get) et Mandriva (urpmi)
:-))
Bonsoir,
La Fedora est réinstallée .......je reprend mes "premiers pas" mais ............................moins vite !!!!
ça me permettra de comparer ...
merci à tous !
:-))
La Fedora est réinstallée .......je reprend mes "premiers pas" mais ............................moins vite !!!!
ça me permettra de comparer ...
merci à tous !
:-))
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour,
a)
précision : en fait c'est le système qui s'est mis en LVM lors de la réinstallation !
b)
l'explication probable du pourquoi sd et pas hd :
5.1. Changes in Anaconda
Use of /dev/hdX is deprecated on i386 and x86_64 for IDE drives, and has changed to /dev/sdX except on PPC. See note about the importance of labeling devices for upgrades from FC6, and partition limitations
source : http://docs.fedoraproject.org/release-notes/f8/en_US/sn-Installer.html
:-))
a)
précision : en fait c'est le système qui s'est mis en LVM lors de la réinstallation !
b)
l'explication probable du pourquoi sd et pas hd :
5.1. Changes in Anaconda
Use of /dev/hdX is deprecated on i386 and x86_64 for IDE drives, and has changed to /dev/sdX except on PPC. See note about the importance of labeling devices for upgrades from FC6, and partition limitations
source : http://docs.fedoraproject.org/release-notes/f8/en_US/sn-Installer.html
:-))
activation pavé numérique :
https://doc.fedora-fr.org/wiki/Numlockx_:_Activer_le_clavier_num%c3%a9rique_au_d%c3%a9marrage
:-))
yum install numlockx
https://doc.fedora-fr.org/wiki/Numlockx_:_Activer_le_clavier_num%c3%a9rique_au_d%c3%a9marrage
:-))
Linux Systems Administration — Fedora 8 Notes
http://optics.csufresno.edu/~kriehn/fedora/fedora_files/f8/f8.html
Securing SSH
http://fedorasolved.org/post-install-solutions/securing-ssh
:-))
http://optics.csufresno.edu/~kriehn/fedora/fedora_files/f8/f8.html
Securing SSH
http://fedorasolved.org/post-install-solutions/securing-ssh
:-))
spécial Multimédia-Codecs
https://forums.fedoraforum.org/showthread.php?177772-Installing-video-codecs
puis :
http://www.jplawrence.us/mywiki/MplayerInstall
http://www.jplawrence.us/mywiki/MediaCodecs
enfin
https://forums.fedoraforum.org/showthread.php?100206-Media-(DVD-web-content-video-amp-audio)-playback-in-Fedora&highlight=DVD
:-))
https://forums.fedoraforum.org/showthread.php?177772-Installing-video-codecs
puis :
http://www.jplawrence.us/mywiki/MplayerInstall
http://www.jplawrence.us/mywiki/MediaCodecs
enfin
https://forums.fedoraforum.org/showthread.php?100206-Media-(DVD-web-content-video-amp-audio)-playback-in-Fedora&highlight=DVD
:-))
fedora 8 suite :
installation fail2ban :
reste à faire le lancement au démarrage ....heu mais comment qu'on fait déjà ?
:
[root@localhost redfox]# cat /var/log/secure-20080112 | grep "Failed password for root"
Dec 31 23:09:58 localhost sshd[2889]: Failed password for root from 200.118.110.91 port 42226 ssh2
je vois qu'on profite de ses temps libres ... :-)
Dec 31 23:11:01 localhost sshd[2923]: Failed password for root from 200.118.110.91 port 49084 ssh2
Dec 31 23:11:21 localhost sshd[2933]: Failed password for root from 200.118.110.91 port 49576 ssh2
Dec 31 23:11:26 localhost sshd[2935]: Failed password for root from 200.118.110.91 port 49670 ssh2
Dec 31 23:11:30 localhost sshd[2937]: Failed password for root from 200.118.110.91 port 49775 ssh2
Dec 31 23:11:35 localhost sshd[2939]: Failed password for root from 200.118.110.91 port 49874 ssh2
Dec 31 23:11:38 localhost sshd[2941]: Failed password for root from 200.118.110.91 port 49978 ssh2
.....des lignes j'ai ai toute une floppée
un truc que je comprends pas (????) :
[root@localhost redfox]# cat /var/log/secure | grep failed
Jan 29 14:11:18 localhost sshd[2127]: error: Bind to port 22 on 0.0.0.0 failed: Address already in use.
[root@localhost redfox]#
aujourd"hui 29 à 14h j'étais au boulot et mes machines sont éteintes sauf le modem/routeur qui reste allumé !
:-))
installation fail2ban :
reste à faire le lancement au démarrage ....heu mais comment qu'on fait déjà ?
:
[root@localhost redfox]# cat /var/log/secure-20080112 | grep "Failed password for root"
Dec 31 23:09:58 localhost sshd[2889]: Failed password for root from 200.118.110.91 port 42226 ssh2
je vois qu'on profite de ses temps libres ... :-)
Dec 31 23:11:01 localhost sshd[2923]: Failed password for root from 200.118.110.91 port 49084 ssh2
Dec 31 23:11:21 localhost sshd[2933]: Failed password for root from 200.118.110.91 port 49576 ssh2
Dec 31 23:11:26 localhost sshd[2935]: Failed password for root from 200.118.110.91 port 49670 ssh2
Dec 31 23:11:30 localhost sshd[2937]: Failed password for root from 200.118.110.91 port 49775 ssh2
Dec 31 23:11:35 localhost sshd[2939]: Failed password for root from 200.118.110.91 port 49874 ssh2
Dec 31 23:11:38 localhost sshd[2941]: Failed password for root from 200.118.110.91 port 49978 ssh2
.....des lignes j'ai ai toute une floppée
un truc que je comprends pas (????) :
[root@localhost redfox]# cat /var/log/secure | grep failed
Jan 29 14:11:18 localhost sshd[2127]: error: Bind to port 22 on 0.0.0.0 failed: Address already in use.
[root@localhost redfox]#
aujourd"hui 29 à 14h j'étais au boulot et mes machines sont éteintes sauf le modem/routeur qui reste allumé !
:-))
reste à faire le lancement au démarrage ....heu mais comment qu'on fait déjà ?
[root@localhost redfox]# /sbin/chkconfig --add fail2ban
ça c'est réglé !
https://doc.fedora-fr.org/wiki/SSH_:_Se_prot%c3%a9ger_des_attaques_avec_fail2ban
https://doc.fedora-fr.org/wiki/SSH_:_Authentification_par_cl%c3%a9
[root@localhost redfox]# /sbin/chkconfig --add fail2ban
ça c'est réglé !
https://doc.fedora-fr.org/wiki/SSH_:_Se_prot%c3%a9ger_des_attaques_avec_fail2ban
https://doc.fedora-fr.org/wiki/SSH_:_Authentification_par_cl%c3%a9
F8 Services
http://optics.csufresno.edu/~kriehn/fedora/fedora_files/f8/installation/services.html
Yum cron job
http://optics.csufresno.edu/~kriehn/fedora/fedora_files/f8/howto/yum.html
http://optics.csufresno.edu/~kriehn/fedora/fedora_files/f8/installation/services.html
Yum cron job
http://optics.csufresno.edu/~kriehn/fedora/fedora_files/f8/howto/yum.html
un truc qui m'interpelle :
j'ai trouvé le paramétre du BIOS qui me bloquait. L'heureux élu est le Graphics Aperture Size que j'avais passé à 256Mo (ça me paraissait bien, c'était comme ma carte !!).
Donc
à 64M => OK système rapide
à 128M => OK système rapide
à 256M => KO système mode tortue
source : https://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=28977
j'ai trouvé le paramétre du BIOS qui me bloquait. L'heureux élu est le Graphics Aperture Size que j'avais passé à 256Mo (ça me paraissait bien, c'était comme ma carte !!).
Donc
à 64M => OK système rapide
à 128M => OK système rapide
à 256M => KO système mode tortue
source : https://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=28977