Interdire d'autre os. bill t'es trop marrant :))
Fermé
mr_poussy
Messages postés
2735
Date d'inscription
vendredi 24 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
27 février 2013
-
2 janv. 2002 à 11:59
naholyr Messages postés 28 Date d'inscription dimanche 12 novembre 2000 Statut Membre Dernière intervention 11 septembre 2006 - 2 janv. 2002 à 20:00
naholyr Messages postés 28 Date d'inscription dimanche 12 novembre 2000 Statut Membre Dernière intervention 11 septembre 2006 - 2 janv. 2002 à 20:00
A voir également:
- Interdire d'autre os. bill t'es trop marrant :))
- Chrome os flex - Guide
- Reinstaller mac os - Guide
- Sans os - Forum Ordinateur portable
- Mac os 13 - Guide
- Apple.com bill ✓ - Forum Consommation et internet
12 réponses
claude ray
Messages postés
3075
Date d'inscription
vendredi 13 juillet 2001
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 janvier 2018
702
2 janv. 2002 à 13:06
2 janv. 2002 à 13:06
L'universalité des systèmes et leur interconnectivité passe par le monopole de microchose dans le monde de l'informatique. Et tant que ce monopole existera le petit (et même le gros)consommateur subira.
Claude
Claude
naholyr
Messages postés
28
Date d'inscription
dimanche 12 novembre 2000
Statut
Membre
Dernière intervention
11 septembre 2006
2 janv. 2002 à 14:00
2 janv. 2002 à 14:00
J'ai posté une reponse, il n'y a que moi qui ne la vois pas ??
Parce que j'ai l'impression que les 10 derniers messages que j'ai posté ne sont pas passés...
Parce que j'ai l'impression que les 10 derniers messages que j'ai posté ne sont pas passés...
naholyr
Messages postés
28
Date d'inscription
dimanche 12 novembre 2000
Statut
Membre
Dernière intervention
11 septembre 2006
2 janv. 2002 à 14:02
2 janv. 2002 à 14:02
celui la est passé... bon va comprendre charles.
Je disais dans mon message qui est passé aux ouboliettes que ca couterait cher surtout aux entreprises car le choix linux permet de faire des economies non negligeables, et imposer le choix windows (et donc NT, surement) avec ses licences gargantuesques pourrait couler quelques PME...
Quant au particulier, si ca lui coute moins cher (il est toujours possible de trouver des versions de windows a "moindre cout" sans trop de risque) on l'ampute de sa liberté fondamentale de choix.
Bref, Bill encore une fois, tu nous fais rire bien jaune...
=================
optimiser ?! commence donc par refléchir...
Je disais dans mon message qui est passé aux ouboliettes que ca couterait cher surtout aux entreprises car le choix linux permet de faire des economies non negligeables, et imposer le choix windows (et donc NT, surement) avec ses licences gargantuesques pourrait couler quelques PME...
Quant au particulier, si ca lui coute moins cher (il est toujours possible de trouver des versions de windows a "moindre cout" sans trop de risque) on l'ampute de sa liberté fondamentale de choix.
Bref, Bill encore une fois, tu nous fais rire bien jaune...
=================
optimiser ?! commence donc par refléchir...
Edge
>
naholyr
Messages postés
28
Date d'inscription
dimanche 12 novembre 2000
Statut
Membre
Dernière intervention
11 septembre 2006
2 janv. 2002 à 17:02
2 janv. 2002 à 17:02
He ben voila le bon vieux debat Win vs Linux.
Alors comme ca tu voudrais que les entreprises utilisent Linux, pour faire des economies, mais as tu pensé
1. A la formation qui est quasi obligatoire avec Linux, ca coute des sous ca aussi, parce que l'utilisateur de base, va lui expliquer comment ki fais pour acceder a sa disquette qui viens de chez lui (sous win biensur) Je parle pas de l'administration de Linux, t'es obliger d'avoir un pequin (on appelle ca un sysadmin y parait) qui regade le serveur vivre tout la journée, il serait surement mieux a faire autre chose (dixit le patron !)
2. Au S.AV. et autres hotlines et maintenances, c bien joli le logiciel free, mais de ce cote la tu vas pas convaincre une boite qu'il faut faire confiance a un obscure tchecoslovaque qui a sorti un patch de la mort pour mettre a jour un serveur/poste qui contient des données de la boite d'une valeur vitale.
Mon avis : Linux oui mais pour des informaticiens (SSII et autres) ou des serveurs dans des grosses (bah oui une PME va pas se payer un sysadmin et la telemaintenance, c pas gratuit)
Windows pour la bureautique et les utilisateurs de base
Alors comme ca tu voudrais que les entreprises utilisent Linux, pour faire des economies, mais as tu pensé
1. A la formation qui est quasi obligatoire avec Linux, ca coute des sous ca aussi, parce que l'utilisateur de base, va lui expliquer comment ki fais pour acceder a sa disquette qui viens de chez lui (sous win biensur) Je parle pas de l'administration de Linux, t'es obliger d'avoir un pequin (on appelle ca un sysadmin y parait) qui regade le serveur vivre tout la journée, il serait surement mieux a faire autre chose (dixit le patron !)
2. Au S.AV. et autres hotlines et maintenances, c bien joli le logiciel free, mais de ce cote la tu vas pas convaincre une boite qu'il faut faire confiance a un obscure tchecoslovaque qui a sorti un patch de la mort pour mettre a jour un serveur/poste qui contient des données de la boite d'une valeur vitale.
Mon avis : Linux oui mais pour des informaticiens (SSII et autres) ou des serveurs dans des grosses (bah oui une PME va pas se payer un sysadmin et la telemaintenance, c pas gratuit)
Windows pour la bureautique et les utilisateurs de base
vmalep
Messages postés
230
Date d'inscription
jeudi 13 décembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 mai 2008
7
>
Edge
2 janv. 2002 à 18:52
2 janv. 2002 à 18:52
Là, je comprends pas très bien:
- qu'une disquette soit en dos ou en ext2, Linux la lit sans problème.
- "un pequin qui regarde le serveur vivre toute la journée": on parle bien de Linux? Chez moi, une fois que ça marche, je sais qu'avec Linux, je peux dormir sur mes deux oreilles, tandis Window$...
- pour ce qui est des patchs et mise-à-jour, je préfère ceux qu'on reçoit en Linux qui sont là dans les trois jours et bien testés au sp de Windows qu'on reçoit tous les x mois et qui impose un bon bkp avant (moi, c'est bien simple, j'ose plus les installer, 1 fois sur 2, Winmerde ne redémarre plus après...)
- télémaintenance: t'as déjà comparé les connexions à distance Linux (OpenSSH) avec celle de Windows (terminal server)? Moi oui...
- OK, pour Linux, il faut des admins mieux formés. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles Linux est plus sécurisé...
Mais une fois que tu as un administrateur mieux formé (et ça peut très bien se soustraiter), ne vient pas me faire croire que l'administration est plus compliquée en Linux qu'en Windows.
- Enfin, j'espère bien que ce nouveau brevet Microsoft entrera en application, de même que j'accueille avec sourire l'arrivé de XP et de son nouveau système de licence. Le succès de Windows, il ne faut pas le chercher dans le prix, pas dans la qualité du système, mais dans le fait que Microsoft a réussit à imposer Windows comme standard avec les licences OEM et la facilité pour les particulier de le copier... (parce que les boîtes, elles, si elles ne sont pas folles, elles la paient la licence).
Donc, plus Microsoft s'enfonce dans sa logique propriétaire et empêche les particuliers de copier son système, mieux c'est pour les OS alternatifs.
- qu'une disquette soit en dos ou en ext2, Linux la lit sans problème.
- "un pequin qui regarde le serveur vivre toute la journée": on parle bien de Linux? Chez moi, une fois que ça marche, je sais qu'avec Linux, je peux dormir sur mes deux oreilles, tandis Window$...
- pour ce qui est des patchs et mise-à-jour, je préfère ceux qu'on reçoit en Linux qui sont là dans les trois jours et bien testés au sp de Windows qu'on reçoit tous les x mois et qui impose un bon bkp avant (moi, c'est bien simple, j'ose plus les installer, 1 fois sur 2, Winmerde ne redémarre plus après...)
- télémaintenance: t'as déjà comparé les connexions à distance Linux (OpenSSH) avec celle de Windows (terminal server)? Moi oui...
- OK, pour Linux, il faut des admins mieux formés. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles Linux est plus sécurisé...
Mais une fois que tu as un administrateur mieux formé (et ça peut très bien se soustraiter), ne vient pas me faire croire que l'administration est plus compliquée en Linux qu'en Windows.
- Enfin, j'espère bien que ce nouveau brevet Microsoft entrera en application, de même que j'accueille avec sourire l'arrivé de XP et de son nouveau système de licence. Le succès de Windows, il ne faut pas le chercher dans le prix, pas dans la qualité du système, mais dans le fait que Microsoft a réussit à imposer Windows comme standard avec les licences OEM et la facilité pour les particulier de le copier... (parce que les boîtes, elles, si elles ne sont pas folles, elles la paient la licence).
Donc, plus Microsoft s'enfonce dans sa logique propriétaire et empêche les particuliers de copier son système, mieux c'est pour les OS alternatifs.
naholyr
Messages postés
28
Date d'inscription
dimanche 12 novembre 2000
Statut
Membre
Dernière intervention
11 septembre 2006
>
Edge
2 janv. 2002 à 20:00
2 janv. 2002 à 20:00
je suis entierement d'accord avec vmalep.
Cela dit je ne tiens pas a entrer dans un debat qui est sans fin c'est bien connu.
=================
optimiser ?! commence donc par refléchir...
Cela dit je ne tiens pas a entrer dans un debat qui est sans fin c'est bien connu.
=================
optimiser ?! commence donc par refléchir...
attention, mr_poussy, tu mélanges !
ça n'a rien à voir avec l'interdition d'utiliser d'autres OS.
(J'ai déjà répondu à ce texte, mais je ne le retrouve plus dans le forum).
En gros, c'est un système de protection des médias contre la copie (audio, vidéo, etc.) plus fortement lié à l'OS (c'est l'OS qui assure qu'aucun process n'accèdera à la mémoire du décodeur... ce qui est totalement bidon, puisqu'il suffit de faire tourner l'OS dans une machine virtuelle pour accéder à la mémoire du décodeur).
Bref... AUCUN rapport avec le droit de faire tourner plusieurs OS sur la même machine, rassurez-vous.
Microsoft ne peut pas dicter ses droits sur votre matériel.
ça n'a rien à voir avec l'interdition d'utiliser d'autres OS.
(J'ai déjà répondu à ce texte, mais je ne le retrouve plus dans le forum).
En gros, c'est un système de protection des médias contre la copie (audio, vidéo, etc.) plus fortement lié à l'OS (c'est l'OS qui assure qu'aucun process n'accèdera à la mémoire du décodeur... ce qui est totalement bidon, puisqu'il suffit de faire tourner l'OS dans une machine virtuelle pour accéder à la mémoire du décodeur).
Bref... AUCUN rapport avec le droit de faire tourner plusieurs OS sur la même machine, rassurez-vous.
Microsoft ne peut pas dicter ses droits sur votre matériel.
mr_poussy
Messages postés
2735
Date d'inscription
vendredi 24 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
27 février 2013
61
2 janv. 2002 à 14:53
2 janv. 2002 à 14:53
je suis completement d'accord avec toi crosoft na pas le droit, et ne l'aura jamais, de nous imposer son OS.
mais il a tendence a creer et imposer ses standarts.
si il arrive a faire passer leur "bios securise" il faudra que les os soit au "norme" pour pouvoir etre lancer, non ??
c po ce qu'il disent dans l'article ??
d'ailleur, la y a effectivement un truc que je saisie mal...
crosoft ne fait pas de hardware d'habitude. comment il arriverait a faire de nouveux "cablages" ds les bios. grace a des accord avec les constructeurs ???
mais il a tendence a creer et imposer ses standarts.
si il arrive a faire passer leur "bios securise" il faudra que les os soit au "norme" pour pouvoir etre lancer, non ??
c po ce qu'il disent dans l'article ??
d'ailleur, la y a effectivement un truc que je saisie mal...
crosoft ne fait pas de hardware d'habitude. comment il arriverait a faire de nouveux "cablages" ds les bios. grace a des accord avec les constructeurs ???
mr_poussy
Messages postés
2735
Date d'inscription
vendredi 24 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
27 février 2013
61
>
mr_poussy
Messages postés
2735
Date d'inscription
vendredi 24 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
27 février 2013
2 janv. 2002 à 14:55
2 janv. 2002 à 14:55
merde je voulais mettre ce messages apres l'autre :((
mr_poussy
Messages postés
2735
Date d'inscription
vendredi 24 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
27 février 2013
61
2 janv. 2002 à 14:46
2 janv. 2002 à 14:46
Ahhhh !!!!
sebastoune sauvagous :)))
j'attendais t'as reaction ;)
ben vi j'avais bien compris en fait, ceci dit si tu lit l'article y a un chti paragraphe en bas :
Au détour du brevet, on peut ainsi lire que "si un ordinateur peut être démarré uniquement dans un système d'exploitation qui respecte les droits des contenus numériques, et autorise seulement les applications reconnues pour accéder aux données protégées, alors l'intégrité des données au sein de la machine sera assurée. Ce passage vers un système d'exploitation sécurisé est intitulé "démarrage sécurisé" (Secured boot)". Cette restriction au démarrage, nous indique le brevet, pourrait être assurée par l'ajout d'un module matériel spécifiquement dédié au contrôle de l'intégrité du système d'exploitation, ou par une fonction "câblée" dans le Bios.
voilou voilou
ceci dit ca me fait pas trop peur, pasque je le voit mal reussir a faire passer un truc comme ca. que ce soit aupres des consomateur ou aupres de la concurence. De toute facon y a toujours un moyen de biaiser ;)
mais ca en dit qd meme long sur les ambitions avouer de ce cher cherubin.
sebastoune sauvagous :)))
j'attendais t'as reaction ;)
ben vi j'avais bien compris en fait, ceci dit si tu lit l'article y a un chti paragraphe en bas :
Au détour du brevet, on peut ainsi lire que "si un ordinateur peut être démarré uniquement dans un système d'exploitation qui respecte les droits des contenus numériques, et autorise seulement les applications reconnues pour accéder aux données protégées, alors l'intégrité des données au sein de la machine sera assurée. Ce passage vers un système d'exploitation sécurisé est intitulé "démarrage sécurisé" (Secured boot)". Cette restriction au démarrage, nous indique le brevet, pourrait être assurée par l'ajout d'un module matériel spécifiquement dédié au contrôle de l'intégrité du système d'exploitation, ou par une fonction "câblée" dans le Bios.
voilou voilou
ceci dit ca me fait pas trop peur, pasque je le voit mal reussir a faire passer un truc comme ca. que ce soit aupres des consomateur ou aupres de la concurence. De toute facon y a toujours un moyen de biaiser ;)
mais ca en dit qd meme long sur les ambitions avouer de ce cher cherubin.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
d'apres ce que je comprend il n'est nullement question d'interdire d'installer un autre os (mais c quand quand meme tres confus dans ma tete aussi)
1) de quelle droit microsoft nous interdirait de mettre un autre os dans le pc ?
2)d'apres ce que g compris ils veulent interdire la copie des cd audio et toute les sources media numerique. si je comprends l'interet qu'a billy a interdire les copies de logiciel (ca lui fait beaucoup de tort et il perd des sous !!! mais bon il est a pas a plaindre mais la on est dans un autre debat) je ne voie pas le rapport entre microsoft et les differentes maison de productions
(maisons de disque et de cinema
ce que j'en dit c que je suis tres flou dans ma tete et que j'ai peut etre pas tout compris l'article. si quelquun comprends mieu que moi faites moi signe
bonne et heureuse années a tous
1) de quelle droit microsoft nous interdirait de mettre un autre os dans le pc ?
2)d'apres ce que g compris ils veulent interdire la copie des cd audio et toute les sources media numerique. si je comprends l'interet qu'a billy a interdire les copies de logiciel (ca lui fait beaucoup de tort et il perd des sous !!! mais bon il est a pas a plaindre mais la on est dans un autre debat) je ne voie pas le rapport entre microsoft et les differentes maison de productions
(maisons de disque et de cinema
ce que j'en dit c que je suis tres flou dans ma tete et que j'ai peut etre pas tout compris l'article. si quelquun comprends mieu que moi faites moi signe
bonne et heureuse années a tous
mr_poussy
Messages postés
2735
Date d'inscription
vendredi 24 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
27 février 2013
61
2 janv. 2002 à 17:05
2 janv. 2002 à 17:05
effectivement l'essentiel de l'article traite de la gestion des droit d'auteur.
mais le brevet de bill gate veux aller encore plus loin si j'ai bien compris.
en resume et si j'ai bien compris, bill veut que se soit le systeme d'exploite qui gere les droit d'auteur (et non plus les logiciel de lecture multimedia) et que seul ces systeme d'exploitation la puissent etre lancer sur la machine.
les OS incapable de gerer les droit d'auteur seront identifie par le bios et bloquer.
et c'est lui qui detient le brevet.....
ca ressemble un peut a ca qd meme, sebsauvage, non ?? je parle de l'article, je ne dit pas que cela va arrive....
mais le brevet de bill gate veux aller encore plus loin si j'ai bien compris.
en resume et si j'ai bien compris, bill veut que se soit le systeme d'exploite qui gere les droit d'auteur (et non plus les logiciel de lecture multimedia) et que seul ces systeme d'exploitation la puissent etre lancer sur la machine.
les OS incapable de gerer les droit d'auteur seront identifie par le bios et bloquer.
et c'est lui qui detient le brevet.....
ca ressemble un peut a ca qd meme, sebsauvage, non ?? je parle de l'article, je ne dit pas que cela va arrive....
JunKy Ripper
Messages postés
211
Date d'inscription
mardi 18 décembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2002
23
2 janv. 2002 à 17:24
2 janv. 2002 à 17:24
Heu a votre avis ca resite au coup de marteau ?? parce ke c kler ke le jour ou billou nous fait ce coup de put tuuuut (censuré) je detruit mon pc a coup de marteau et je m'engage comme pecheur de sardine. Ca passera jamais ne t'inkiete po mr_poussy. encore un brevet a la con. fo dire c pas bete. tout OS qui ne respecte pas ces fonction de droit d'auteur ne sera pas lancer par le bios (ce ki n'empeche pas de loader un otre OS c un pti prg a faire en asm=) et comme bien sur les fonction de droit d'auteur ne sont pas open source (ca c du billou tout cracher) bah tout les OS lon dans le cul =) héhé billou il est naze en info mais nivo entourloupe c un champion =)
++ Ripper
++ Ripper
>les OS incapable de gerer les droit d'auteur seront identifie
>par le bios et bloquer.
Il y a 4 bonnes raisons qui me font penser que ça ne marchera pas facilement:
1) En matière de sécurité, Microsoft a toujours été une bille. Je veux dire qu'ils n'ont jamais réussi à créer de protection efficace. Alors qu'ils se lance dans la crypto et le watermarking, ça me fait franchement rigoler.
2) Ce système implique qu'on ne pourrait lire les contenus multimédia qu'avec certaines cartes mères équipées de circuits spéciaux (donc probablement plus chères).
Ce qui veut dire que *personne* actuellement ne pourrait lire ces contenus, à moins de racheter une machine neuve et le système d'exploitation qui va avec. ça réduirait considérablement l'audience.
Je ne pense pas qu'ils veuillent ça.
3) je doute que *tous* les fabricants de carte mères obéissent à Microsoft, même si le fait que Windows soit majoritaire influe.
4) Ce système sera contourné en moins de 3 mois (émulation du BIOS, patchs sur l'OS ou le BIOS, machines virtuelles ou autre).
(Vous vous rappelez bien de l'histoire des DVD soit-disant chiffrés et incopiables ?).
Un BIOS, c'est un programme. ça se désassemble, ça se patch, ça se flash.
Au pire, si le BIOS ne peut pas être changé (ROM soudée sur la carte mère), il ne fait aucun doute qu'un hacker parviendra à créer un bootstrap qui permettra de démarrer n'importe quel OS.
C'est une certitude.
Microsoft peut bien déposer ses brevets, il faut encore:
1) que les fabricants de carte mère suivent
2) que tout le monde en soit équipé (ça veut dire que tous les posseseurs de PC rachètent une machine)
3) que toutes les maisons de disque adhèrent à ce système (c'est très loin d'être évident)
4) que le système soit réellement fiable (l'histoire de l'informatique nous montre qu'il faut être humble : jusqu'à ce jour *aucun* système n'a résisté, pas même les protections par puce (dongles) (il suffit de voir combien de versions pirates de 3DSMax traînent sur internet)).
Donc c'est surtout un effet d'annonce de Microsoft qui se lance dans un domaine qu'il ne connaît pas (digital rights management), où il espère imposer une norme de matériel et où il espère séduire les industriels.
>par le bios et bloquer.
Il y a 4 bonnes raisons qui me font penser que ça ne marchera pas facilement:
1) En matière de sécurité, Microsoft a toujours été une bille. Je veux dire qu'ils n'ont jamais réussi à créer de protection efficace. Alors qu'ils se lance dans la crypto et le watermarking, ça me fait franchement rigoler.
2) Ce système implique qu'on ne pourrait lire les contenus multimédia qu'avec certaines cartes mères équipées de circuits spéciaux (donc probablement plus chères).
Ce qui veut dire que *personne* actuellement ne pourrait lire ces contenus, à moins de racheter une machine neuve et le système d'exploitation qui va avec. ça réduirait considérablement l'audience.
Je ne pense pas qu'ils veuillent ça.
3) je doute que *tous* les fabricants de carte mères obéissent à Microsoft, même si le fait que Windows soit majoritaire influe.
4) Ce système sera contourné en moins de 3 mois (émulation du BIOS, patchs sur l'OS ou le BIOS, machines virtuelles ou autre).
(Vous vous rappelez bien de l'histoire des DVD soit-disant chiffrés et incopiables ?).
Un BIOS, c'est un programme. ça se désassemble, ça se patch, ça se flash.
Au pire, si le BIOS ne peut pas être changé (ROM soudée sur la carte mère), il ne fait aucun doute qu'un hacker parviendra à créer un bootstrap qui permettra de démarrer n'importe quel OS.
C'est une certitude.
Microsoft peut bien déposer ses brevets, il faut encore:
1) que les fabricants de carte mère suivent
2) que tout le monde en soit équipé (ça veut dire que tous les posseseurs de PC rachètent une machine)
3) que toutes les maisons de disque adhèrent à ce système (c'est très loin d'être évident)
4) que le système soit réellement fiable (l'histoire de l'informatique nous montre qu'il faut être humble : jusqu'à ce jour *aucun* système n'a résisté, pas même les protections par puce (dongles) (il suffit de voir combien de versions pirates de 3DSMax traînent sur internet)).
Donc c'est surtout un effet d'annonce de Microsoft qui se lance dans un domaine qu'il ne connaît pas (digital rights management), où il espère imposer une norme de matériel et où il espère séduire les industriels.
ipl
Messages postés
5723
Date d'inscription
lundi 8 octobre 2001
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
14 avril 2012
582
2 janv. 2002 à 18:07
2 janv. 2002 à 18:07
Excusez moi de ne pas lire tous les posts avant de répondre... j'en ai 11 dans la vue ! je les ai parcourru en diagonale mais je les lirai tout à l'heure !
Il faut se méfier de Bill... ce n'est pas la première fois qu'il fait rigoler tout le monde !
Je me souviens de Windows v1 & v2... çà ne tournait pas rond son truc ! il ne risquait pas d'aller loin avec son truc !
Je me souviens de son annonce de se lancer dans l'Internet... on ne lui donnait pas grande chance face à Netscape !
J'en rate sûrement !
Billou est très malin... et même encore plus que çà !
Il a rendu de grands services au gouvernement US dans l'affaire des attentats du WTC et... il n'a déjà plus beaucoup d'ennuis avec les poursuites judiciaires !!!
>bill t'es trop marrant :))
Attention... Billou est souvent le dernier à rigoler !
@12C4
Ipl
Il faut se méfier de Bill... ce n'est pas la première fois qu'il fait rigoler tout le monde !
Je me souviens de Windows v1 & v2... çà ne tournait pas rond son truc ! il ne risquait pas d'aller loin avec son truc !
Je me souviens de son annonce de se lancer dans l'Internet... on ne lui donnait pas grande chance face à Netscape !
J'en rate sûrement !
Billou est très malin... et même encore plus que çà !
Il a rendu de grands services au gouvernement US dans l'affaire des attentats du WTC et... il n'a déjà plus beaucoup d'ennuis avec les poursuites judiciaires !!!
>bill t'es trop marrant :))
Attention... Billou est souvent le dernier à rigoler !
@12C4
Ipl
pas_20
Messages postés
308
Date d'inscription
lundi 17 décembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
30 octobre 2003
28
2 janv. 2002 à 18:57
2 janv. 2002 à 18:57
Salut,
c'est moi qui avait laisser l'autre poste et comme je vois sa fait beaucoup jaser ce brevet. Moi aussi je doute qui puisse réussir à le faire accepter contre la pression et les grands obstacles qui seront obliger de surmonter. Mais s'il réussirait ouff sa va être quoi après....
c'est moi qui avait laisser l'autre poste et comme je vois sa fait beaucoup jaser ce brevet. Moi aussi je doute qui puisse réussir à le faire accepter contre la pression et les grands obstacles qui seront obliger de surmonter. Mais s'il réussirait ouff sa va être quoi après....
LDiablo
Messages postés
1424
Date d'inscription
mercredi 12 décembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
31 juillet 2004
127
2 janv. 2002 à 19:08
2 janv. 2002 à 19:08
Salut à tous, tu es ironique Edge concernant le débat Win vs GNU/Linux mais il a bien lieu. Et de plus en plus.
Microsoft se fait de plus en plus menaçant concernant la brevetabilité des softs. L'Europe n'a pas encore signé... ET il ne faut surtout pas qu'elle signe !!!!
Interview de RMS à l'Assemblée Nationale dans Linuxmag
http://www.linuxmag-france.org
Pour avoir toute la conférence au format audio : http://www.april.org/actions/rms/20011120/stream.html
Site du Ministère de l'Industrie pour ou contre la brevetabilité :
http://www.industrie.gouv.fr/observat/innov/carrefour/tabsyn.htm
Le combat contre MS ne fait que commencer.
Amicalement.....LDiablo
Microsoft se fait de plus en plus menaçant concernant la brevetabilité des softs. L'Europe n'a pas encore signé... ET il ne faut surtout pas qu'elle signe !!!!
Interview de RMS à l'Assemblée Nationale dans Linuxmag
http://www.linuxmag-france.org
Pour avoir toute la conférence au format audio : http://www.april.org/actions/rms/20011120/stream.html
Site du Ministère de l'Industrie pour ou contre la brevetabilité :
http://www.industrie.gouv.fr/observat/innov/carrefour/tabsyn.htm
Le combat contre MS ne fait que commencer.
Amicalement.....LDiablo
ipl
Messages postés
5723
Date d'inscription
lundi 8 octobre 2001
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
14 avril 2012
582
2 janv. 2002 à 19:34
2 janv. 2002 à 19:34
Merci pour ces précisions LDiablo
@12C4
Ipl
@12C4
Ipl