Probleme d'adressage IP
Fermé
LIPIDE
-
25 sept. 2003 à 14:59
brupala Messages postés 110713 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 27 décembre 2024 - 26 sept. 2003 à 14:40
brupala Messages postés 110713 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 27 décembre 2024 - 26 sept. 2003 à 14:40
A voir également:
- Probleme d'adressage IP
- Ethernet n'a pas de configuration ip valide - Guide
- Télévision ip - Accueil - Streaming
- Comment connaître son adresse ip - Guide
- Comment savoir si quelqu'un utilise mon adresse ip - Guide
- Ip local - Guide
7 réponses
brupala
Messages postés
110713
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2024
13 877
25 sept. 2003 à 15:24
25 sept. 2003 à 15:24
bah,
c'est pas optimisé, 255.255.0.0 ça doit marcher dans ton cas.
mais, j'ai bien peur de ne pas avoir compris ta question.
peux tu préciser ?
es tu sûr qu'il te faut des réseaux de classe A (255.0.0.0)
combien veux tu d'adresses host dans chaque sous-réseau ?
et surtout:
les adresses 10.19.x.x, 10.20.x.x, 10.21.x.x sont à mettre dans le m^m sous-reseau ou sont 3 sous réseaux différents ?
et ... Voili Voilou Voila !
c'est pas optimisé, 255.255.0.0 ça doit marcher dans ton cas.
mais, j'ai bien peur de ne pas avoir compris ta question.
peux tu préciser ?
es tu sûr qu'il te faut des réseaux de classe A (255.0.0.0)
combien veux tu d'adresses host dans chaque sous-réseau ?
et surtout:
les adresses 10.19.x.x, 10.20.x.x, 10.21.x.x sont à mettre dans le m^m sous-reseau ou sont 3 sous réseaux différents ?
et ... Voili Voilou Voila !
pkoi ne pas faire un multidomaine avec ces 3 plages sous active directory ? avec 3 DC dont 1 principal et adopter un stratégie A G G U Dl P ? L'avantage est : 3 réseau distinct avec une gestion des stratégie spécifique a chaque domaine. Par la suite, la gestion de l'adressage se trouve plus simplifier grave à l'imbrication des domaines dans la forêt. Un serveur DNS se charge du reste. C'est peut-être pas la meilleure des idée pour ton cas, mais ils est vrai que chaque réseau est différant et doit être implémener de manière spécifiques. Avec plus de détails il serait plus facile d'adopter la stratégie a adopter!
brupala
Messages postés
110713
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2024
13 877
25 sept. 2003 à 15:41
25 sept. 2003 à 15:41
;-)
heu,
balaise en AD toi, mais .... il a pas parlé de AD dans sa question, m^m pas de windows.
et ... Voili Voilou Voila !
heu,
balaise en AD toi, mais .... il a pas parlé de AD dans sa question, m^m pas de windows.
et ... Voili Voilou Voila !
brupala
Messages postés
110713
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2024
13 877
25 sept. 2003 à 16:48
25 sept. 2003 à 16:48
hein ?
tu as 65000 hosts sur le m^m Lan ?
je le crois pas !!
parce que avec un réseau en 10.19.0.0 255.255.0.0, tu peux avoir 65534 hosts alors ... si tu n'as plus d'adresses, c'est que tu oublies de nous quelque chose.... tes masques par exemple.
et ... Voili Voilou Voila !
tu as 65000 hosts sur le m^m Lan ?
je le crois pas !!
parce que avec un réseau en 10.19.0.0 255.255.0.0, tu peux avoir 65534 hosts alors ... si tu n'as plus d'adresses, c'est que tu oublies de nous quelque chose.... tes masques par exemple.
et ... Voili Voilou Voila !
brupala
Messages postés
110713
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2024
13 877
25 sept. 2003 à 17:19
25 sept. 2003 à 17:19
bon,
si tu as un masque 255.255.255.0 partout, c'est que tu as x (x variant de 1 à 255) sous réseaux de 254 machines possibles dans chaque.
tous ces sous réseaux doivent etre interconnectés par des routeurs .... aie aie
donc, dis nous dans ton plan , si on peut appeller ça comme ça et que l'on suppose que tes adresses sont en 10.19.x.y, combien tu as de x différents, tu ne les a surement pas pris tous les 255, il t'en reste forcément.
parce que sinon pour faire ce que tu veux faire, il faudra changer le masque sur tout l'existant et ça va etre très très dur pour toi ....
et ... Voili Voilou Voila !
si tu as un masque 255.255.255.0 partout, c'est que tu as x (x variant de 1 à 255) sous réseaux de 254 machines possibles dans chaque.
tous ces sous réseaux doivent etre interconnectés par des routeurs .... aie aie
donc, dis nous dans ton plan , si on peut appeller ça comme ça et que l'on suppose que tes adresses sont en 10.19.x.y, combien tu as de x différents, tu ne les a surement pas pris tous les 255, il t'en reste forcément.
parce que sinon pour faire ce que tu veux faire, il faudra changer le masque sur tout l'existant et ça va etre très très dur pour toi ....
et ... Voili Voilou Voila !
d'abord, merci de ta réponse.
en fait mon plan est de trouver quel masque je dois appliquer (quitte à modifier l'existant) pour pouvoir utiliser les adresses 10.19.1.x / 10.20.1.x / 10.21.1.x
en fait mon plan est de trouver quel masque je dois appliquer (quitte à modifier l'existant) pour pouvoir utiliser les adresses 10.19.1.x / 10.20.1.x / 10.21.1.x
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
brupala
Messages postés
110713
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2024
13 877
26 sept. 2003 à 09:49
26 sept. 2003 à 09:49
bon,
j'ai toujours pas compris ta logique ...
Je te rapelles que les bits du masque doivent etre contigus et cadrés à gauche (pas de masque à trous).
sinon pour trouver un masque commun à ce que tu veux faire:
dans le 2eme octet, tes adresses :
19 c'est 00010011
20 c'est 00010100
21 c'est 00010101
donc, pour couvrir toutes ces adresses, il te faudra donc un masque qui couvre la partie commune soit 00010 ce qui fait /13 (avec les 8 bits du prmier octet).
Donc ,
ton réseau sera 10.16.0.0 /13 ou 255.248.0.0
ce qui te donnes les adresses de 10.16.0.1 à 10.23.255.254 dans le m^m sous réseau OK ?
en tout 524 886 adresses.
et ... Voili Voilou Voila !
j'ai toujours pas compris ta logique ...
Je te rapelles que les bits du masque doivent etre contigus et cadrés à gauche (pas de masque à trous).
sinon pour trouver un masque commun à ce que tu veux faire:
dans le 2eme octet, tes adresses :
19 c'est 00010011
20 c'est 00010100
21 c'est 00010101
donc, pour couvrir toutes ces adresses, il te faudra donc un masque qui couvre la partie commune soit 00010 ce qui fait /13 (avec les 8 bits du prmier octet).
Donc ,
ton réseau sera 10.16.0.0 /13 ou 255.248.0.0
ce qui te donnes les adresses de 10.16.0.1 à 10.23.255.254 dans le m^m sous réseau OK ?
en tout 524 886 adresses.
et ... Voili Voilou Voila !
brupala
Messages postés
110713
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
27 décembre 2024
13 877
>
lipide
26 sept. 2003 à 14:40
26 sept. 2003 à 14:40
bah non,
comme je l'ai plus haut, il faut que les bits à 1 soient consécutifs dans le masque .
si on voulait une adresse en 126.x.x.x dans le m^m réseau qu'une adresse en 128.x.x.x, il faudrait un masque à 0.0.0.0 !
et ... Voili Voilou Voila !
comme je l'ai plus haut, il faut que les bits à 1 soient consécutifs dans le masque .
si on voulait une adresse en 126.x.x.x dans le m^m réseau qu'une adresse en 128.x.x.x, il faudrait un masque à 0.0.0.0 !
et ... Voili Voilou Voila !
euh vis tout a fait, il n'avais pas parler windows ni rien certes :). Sous unix ou autre AD, ben euhhh ...... Mais NT 4, désolé de le dire, mais hum !
Et oui la solution de 255.248.0.0 est bien car ca laisse le champs à une grosse plage d'adresse, mais apparement il ne veux uniquement 10.19.1.x 10.20.1.x et 10.21.1.x. On pourrais penser ke cela est prévue pour des aison de sécurité. Le prob est que le mask couvrirai une zone trop important. Imagine que le 10.18.1.x soit la même entreprise mais ke pour des raison de sécurité fasse partie d'un autre sous réaseau. pas des techniques simples ou en utilisant la faille de sécurité la PLUS importante dans TOUS les systèmes (un utilisateur avec pouvoir ou un admin inconscient laissant ses codes sur un post-it sur son écran ou dans son tiroir bien évident pas fermé a cléf !) il est facile pour le"méchant" d'avoir accès aux ressources protégées, alors qu'avec un mask réduit les ressources ne serait pas accéssibles, a moins que Mr Lambda change les paramètres réseaux avec les codes de MR Admininconscient ! Cependant si cela n'est ps le cas, ta solution est très bien. Désolé de voir le mal partout mais c'est une habitude que j'ai prise depuis longtemps concernant la sécu réseau.
P.S : Et AD, c'est terrible, j'adore . Déploiement facile, sécurisation aisée mais c sur ca reste du zindozs. :)
Et oui la solution de 255.248.0.0 est bien car ca laisse le champs à une grosse plage d'adresse, mais apparement il ne veux uniquement 10.19.1.x 10.20.1.x et 10.21.1.x. On pourrais penser ke cela est prévue pour des aison de sécurité. Le prob est que le mask couvrirai une zone trop important. Imagine que le 10.18.1.x soit la même entreprise mais ke pour des raison de sécurité fasse partie d'un autre sous réaseau. pas des techniques simples ou en utilisant la faille de sécurité la PLUS importante dans TOUS les systèmes (un utilisateur avec pouvoir ou un admin inconscient laissant ses codes sur un post-it sur son écran ou dans son tiroir bien évident pas fermé a cléf !) il est facile pour le"méchant" d'avoir accès aux ressources protégées, alors qu'avec un mask réduit les ressources ne serait pas accéssibles, a moins que Mr Lambda change les paramètres réseaux avec les codes de MR Admininconscient ! Cependant si cela n'est ps le cas, ta solution est très bien. Désolé de voir le mal partout mais c'est une habitude que j'ai prise depuis longtemps concernant la sécu réseau.
P.S : Et AD, c'est terrible, j'adore . Déploiement facile, sécurisation aisée mais c sur ca reste du zindozs. :)
en fait , je fais parti d'un groupe qui a affecté des adresses IP a chacune de ses filliales (10.15.x.x a l'angleterre / 10.16.x.x a l'italie ... et 10.19.x.x a Lyon ils on aussi affecté une plage d'adresse a nos agences commeciales genre 10.20.x.x et 10.21.x.x a nos agences de Nantes et Aix, qui ne sont que des agences avec 1 ou 2 personnes. je veux donc annexer ces plages mais sans toucher les autres ....
25 sept. 2003 à 15:43