W2K vs Linux
xavier
-
pascal -
pascal -
Bonjour,
J'utilise Windows depuis quelques années déjà, et W2K en particulier depuis 4 ans. Je suis globalement satisfait de son fonctionnement (surtout avec le SP4 ), sans être un expert dans le domaine.
Je demande depuis quelques temps si ça vaut le coup de passer sous linux... Les différences sont-elles aussi flagrantes qu'on le laisse entendre? Ni a-t-il pas de problèmes de compatibilité matérielle/logicielle?
Ma config:
W2K SP4
Bi-processeur Athlon MP 2200+
1Go Ram DDR 333
2DD 40/80 Go IBM 7600
GeForce4 Ti4600 128Mo DDR
MB MSI K7D Master Athlon 760
Pour vos informations et suggestions, d'avance merci.
Cordialement,
xavier.
J'utilise Windows depuis quelques années déjà, et W2K en particulier depuis 4 ans. Je suis globalement satisfait de son fonctionnement (surtout avec le SP4 ), sans être un expert dans le domaine.
Je demande depuis quelques temps si ça vaut le coup de passer sous linux... Les différences sont-elles aussi flagrantes qu'on le laisse entendre? Ni a-t-il pas de problèmes de compatibilité matérielle/logicielle?
Ma config:
W2K SP4
Bi-processeur Athlon MP 2200+
1Go Ram DDR 333
2DD 40/80 Go IBM 7600
GeForce4 Ti4600 128Mo DDR
MB MSI K7D Master Athlon 760
Pour vos informations et suggestions, d'avance merci.
Cordialement,
xavier.
A voir également:
- W2K vs Linux
- Udp vs tcp - Guide
- Linux reader - Télécharger - Stockage
- R-linux - Télécharger - Sauvegarde
- Backtrack linux - Télécharger - Sécurité
- Toutou linux - Télécharger - Systèmes d'exploitation
13 réponses
Bonjour,
cote materiel non bien sur.
par contre linux tourne sur n'importequel hardware de la mini au micro en passant par les autoradios pads, mac, alpha, intel, motorola, sparc etc.....
en terme de stabilite
utilisateur lambda sous w2k = pas terrible
utilisateur plus attentif w2k = enfin une version windows serieuse
linux utilisateur debutant = incapable de faire marcher sa machine au dela de ~90~% de ses capacitees et parfois obliges de renoncer a un peripherique
linux utilisateur lambda = pas plus stable que w2k
linux utilisateur attentif = stabilite parfaite (comparable a celle de serveur unix/w2k d'entreprise a savoir 0 downtime sur crash (du moins tres tres proche de 0 downtime sur crash))
J'ai ecrit utilisateur attentif car meme un utilisateur normal peut atteindre tres vite les connaissances necessaires a avoir un tel niveau de stabilite, pas besoin d'etre informatitien quoi...
au niveau applications, tous les proware SGBD,GRAPH,3D,WEBserveu,MAILserveurs,IRCserveurs,serveur de droits,proxy etc....bref tous ce qui existe de ce cote existe aussi sous linux.
cote multimedia sous linux pas de problemes non plus.
par contre pour la bureautique il y a une certaine compatibilitee mais pas totale. (sauf si on enregistre aux formats universels ascii, ps, pdf, et j'en passe la la compatibilitee est totale) dans les offices par exemple c'est compatible sauf quelques elements macro excel par exemple, le fichier est utilisable mais les macros non...
ce qui manque le plus sur linux c'est (....et encore faut le dire vite...) les jeux. en fait seul les jeux commerciaux sont rares.
Mais au pire on peu emuler windows pour lancer les jeux !
Linux est plus stable que windows ? oui pour les utilisateur "non-experts".
linux est plus stable que windows en config pro ? oui mais la difference est minime simplement du au fait que linux a moins besoin de rebooter que windows donc les downtimes sont moins nombreux sous linux.
Les downtime sur crash systemes sont par contre vraiment plus nombreux sous windows mais c'est du au fait que la gestion des processus est plus poussee sous linux.
les downtime sur crash applicatif la par contre c'est pas moins rare sous linux mais c'est moins critique, puisque jamais (presque) ca ne fini par un crash system.
-------------------
Y'a rien d'etonnant a ca linux est un unix libre.
W2k est l'heritier de NT3.51 et NT4 eux meme base sur un DOS !
-------------------
en resume
*-linux > w2k mais la difference est pas aussi flagrante que cela en milieu professionnel car un W2k bien administre est stable
*-linux >> w2k dans un environnement non ou mal administre (personne privee, ou peu experimentee en informatique)
*-linux (et autres unix) seulement sont employables dans les systemes specialises/embarquees
*-linux (et autres unix) seulement sont employables sur quasi toutes les plateformes hardware (y'meme des developpeurs qui s'eclatent a ecrire des linux capables de tourner sur des ordinosaures style Amiga, vax etc....)
voila en gros les avantages de linux sur windows et surtout le plus important c'est le nombres de langage interpretes et compiles supportes par les unix, dont certains sont capable de supporter un frontal (interface) graphique en pure script sans aucune compilation. C C++ pascal fortran forth cobol ada clipper perl(scripts) tcl/tk(scripts) motif(scripts) shell(scripts) java et javascritps pour ne citer que les plus connus et ceux qui ont ete portes d'unix vers windows..
cote materiel non bien sur.
par contre linux tourne sur n'importequel hardware de la mini au micro en passant par les autoradios pads, mac, alpha, intel, motorola, sparc etc.....
en terme de stabilite
utilisateur lambda sous w2k = pas terrible
utilisateur plus attentif w2k = enfin une version windows serieuse
linux utilisateur debutant = incapable de faire marcher sa machine au dela de ~90~% de ses capacitees et parfois obliges de renoncer a un peripherique
linux utilisateur lambda = pas plus stable que w2k
linux utilisateur attentif = stabilite parfaite (comparable a celle de serveur unix/w2k d'entreprise a savoir 0 downtime sur crash (du moins tres tres proche de 0 downtime sur crash))
J'ai ecrit utilisateur attentif car meme un utilisateur normal peut atteindre tres vite les connaissances necessaires a avoir un tel niveau de stabilite, pas besoin d'etre informatitien quoi...
au niveau applications, tous les proware SGBD,GRAPH,3D,WEBserveu,MAILserveurs,IRCserveurs,serveur de droits,proxy etc....bref tous ce qui existe de ce cote existe aussi sous linux.
cote multimedia sous linux pas de problemes non plus.
par contre pour la bureautique il y a une certaine compatibilitee mais pas totale. (sauf si on enregistre aux formats universels ascii, ps, pdf, et j'en passe la la compatibilitee est totale) dans les offices par exemple c'est compatible sauf quelques elements macro excel par exemple, le fichier est utilisable mais les macros non...
ce qui manque le plus sur linux c'est (....et encore faut le dire vite...) les jeux. en fait seul les jeux commerciaux sont rares.
Mais au pire on peu emuler windows pour lancer les jeux !
Linux est plus stable que windows ? oui pour les utilisateur "non-experts".
linux est plus stable que windows en config pro ? oui mais la difference est minime simplement du au fait que linux a moins besoin de rebooter que windows donc les downtimes sont moins nombreux sous linux.
Les downtime sur crash systemes sont par contre vraiment plus nombreux sous windows mais c'est du au fait que la gestion des processus est plus poussee sous linux.
les downtime sur crash applicatif la par contre c'est pas moins rare sous linux mais c'est moins critique, puisque jamais (presque) ca ne fini par un crash system.
-------------------
Y'a rien d'etonnant a ca linux est un unix libre.
W2k est l'heritier de NT3.51 et NT4 eux meme base sur un DOS !
-------------------
en resume
*-linux > w2k mais la difference est pas aussi flagrante que cela en milieu professionnel car un W2k bien administre est stable
*-linux >> w2k dans un environnement non ou mal administre (personne privee, ou peu experimentee en informatique)
*-linux (et autres unix) seulement sont employables dans les systemes specialises/embarquees
*-linux (et autres unix) seulement sont employables sur quasi toutes les plateformes hardware (y'meme des developpeurs qui s'eclatent a ecrire des linux capables de tourner sur des ordinosaures style Amiga, vax etc....)
voila en gros les avantages de linux sur windows et surtout le plus important c'est le nombres de langage interpretes et compiles supportes par les unix, dont certains sont capable de supporter un frontal (interface) graphique en pure script sans aucune compilation. C C++ pascal fortran forth cobol ada clipper perl(scripts) tcl/tk(scripts) motif(scripts) shell(scripts) java et javascritps pour ne citer que les plus connus et ceux qui ont ete portes d'unix vers windows..
( c xavier, je me suis inscrit)
Merci pour cette réponse détaillée :)
Toute fois, une question subsidaire me vient à l'esprit: Est-ce que je gagne en vitesse de traitement à passer sous Linux?
En fait, mon système est assez stable, je dois gentiment planter toute les une à deux semaines, mais je cherche à savoir si, par exemple LightWave sous Linux serait plus efficace...
D'avance merci,
xavier.
W2K SP4/Bi-P Athlon MP 2200+/GeForce4Ti4600/1Go RamDDR
Merci pour cette réponse détaillée :)
Toute fois, une question subsidaire me vient à l'esprit: Est-ce que je gagne en vitesse de traitement à passer sous Linux?
En fait, mon système est assez stable, je dois gentiment planter toute les une à deux semaines, mais je cherche à savoir si, par exemple LightWave sous Linux serait plus efficace...
D'avance merci,
xavier.
W2K SP4/Bi-P Athlon MP 2200+/GeForce4Ti4600/1Go RamDDR
Pas en terme de vitesse au sens ou tu semble l'entandre mais en efficacitee oui et au final tu obtient ton resultat plus vite.
je m'explique
admetont tu prend un calcul un peu lourd qui prend 15min00 secondes sous M$ quand il est lancé et 50Min 00 en tache de fond avec la CPU chargée a 60%
le meme calcul sous linux prendra tjrs 15min00 mais en tache de fond avec la CPU chargée a 60% exactement de la meme façon la tache de fond va prendre je sais pas disons 48Min...
la machine ne peut jamais aller plus vite d'un systeme a l'autre.
la difference se fait sur la gestion memoire d'une part et la gestion des processus surtout.
---------------------------
planté toutes les 2 semaines tu trouves ca stable toi ?
moi j'appele stable un systeme qui fait un plantage applicatif et un plantage systeme dans l'année....
et je suppose que c'est pareil pour l'autre personne (F-pgp)
-------------------------
par contre il a oublie de mentionner un detail, linux (unix) ca s'apprend pas en 1 heure contrairement à windows ou MacOS il faut se former vraiment se former c'est long...(1 moi pour etre a l'aise 6 pour maitriser ta config personnelle des annees pour TOUT maitriser si TOUT maitriser est possible).
je m'explique
admetont tu prend un calcul un peu lourd qui prend 15min00 secondes sous M$ quand il est lancé et 50Min 00 en tache de fond avec la CPU chargée a 60%
le meme calcul sous linux prendra tjrs 15min00 mais en tache de fond avec la CPU chargée a 60% exactement de la meme façon la tache de fond va prendre je sais pas disons 48Min...
la machine ne peut jamais aller plus vite d'un systeme a l'autre.
la difference se fait sur la gestion memoire d'une part et la gestion des processus surtout.
---------------------------
planté toutes les 2 semaines tu trouves ca stable toi ?
moi j'appele stable un systeme qui fait un plantage applicatif et un plantage systeme dans l'année....
et je suppose que c'est pareil pour l'autre personne (F-pgp)
-------------------------
par contre il a oublie de mentionner un detail, linux (unix) ca s'apprend pas en 1 heure contrairement à windows ou MacOS il faut se former vraiment se former c'est long...(1 moi pour etre a l'aise 6 pour maitriser ta config personnelle des annees pour TOUT maitriser si TOUT maitriser est possible).
si tu es content de windows2000 continue dessus; cela reste un bon produit (enfin dans ton cas il plante un peu trop souvent).
Par contre si tu veux te faire une idée de ce que c'est, l'administration système je t'invite à essayé Unix (Linux, BSD,etc...) et là prépoire toi à la claque. Dis toi que sur Windows tu ne savais pas grand chose de la gestion d'un système....
Mais attention il faut beaucoup de patiente et de recherche mais on est là pour t'aider (si on peut).....
Par contre si tu veux te faire une idée de ce que c'est, l'administration système je t'invite à essayé Unix (Linux, BSD,etc...) et là prépoire toi à la claque. Dis toi que sur Windows tu ne savais pas grand chose de la gestion d'un système....
Mais attention il faut beaucoup de patiente et de recherche mais on est là pour t'aider (si on peut).....
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Pour la stabilité....
je travail dans un réseau télécom (j'ai cette chance), et on utilise des PABX, des Commutateur haud débit (IP, ATM) qui ont comme OS des Unix, et l'équipement ne bouge pas pendant plus de 2 ans (sauf quand tu coupes le courant, mais il ne peut pas faire de miracle n'ont plus).... ça c'est stable.
Je te laisse imaginé un réseau télécom avec 200 routeurs et ceux-ci plante uen fois par semaine....
Tu me diras je ne pense pas que tu accèpterais que ta voiture ne demarre pas une fois par semaine....Maintenant il y a des gens qui sont plus patient et tolerant que d'autres....
je travail dans un réseau télécom (j'ai cette chance), et on utilise des PABX, des Commutateur haud débit (IP, ATM) qui ont comme OS des Unix, et l'équipement ne bouge pas pendant plus de 2 ans (sauf quand tu coupes le courant, mais il ne peut pas faire de miracle n'ont plus).... ça c'est stable.
Je te laisse imaginé un réseau télécom avec 200 routeurs et ceux-ci plante uen fois par semaine....
Tu me diras je ne pense pas que tu accèpterais que ta voiture ne demarre pas une fois par semaine....Maintenant il y a des gens qui sont plus patient et tolerant que d'autres....
Salut tout le monde...
Pour te faire une idee et etancher ta curiosite, regarde du cote de Knoppix ou Gnoppix, qui sont des distributions sans installations.
Sinon autre chose, un plantage toutes les 2 semaines c'est relativement enorme pour W2000 faut etre honnete, mais bon en tant que debutant ton linux te jouera des tours aussi a coup sur...par contre, pour en revenir a la rapidite, ca depend si tu utilises une interface graphique et si oui laquelle, ca bouffe plus ou moins de memoire donc ca accelere plus ou moins (mais de fait ca n'a que tres peu d'influence sur les calculs pur qui sont laisses au processeur...)
. .
\_/
Pour te faire une idee et etancher ta curiosite, regarde du cote de Knoppix ou Gnoppix, qui sont des distributions sans installations.
Sinon autre chose, un plantage toutes les 2 semaines c'est relativement enorme pour W2000 faut etre honnete, mais bon en tant que debutant ton linux te jouera des tours aussi a coup sur...par contre, pour en revenir a la rapidite, ca depend si tu utilises une interface graphique et si oui laquelle, ca bouffe plus ou moins de memoire donc ca accelere plus ou moins (mais de fait ca n'a que tres peu d'influence sur les calculs pur qui sont laisses au processeur...)
. .
\_/
Fermeture pour travaux
j'ai lu plus haut qu'il y a presque la même offre logiciel ss Linux que sous W2K.
je ne suis malheuresement pas d'accord !
Dans le domaine de la CAO 3D, malgrès que toutes les CAO 3D parametrique actuelle sont issue de systeme Unix (je pense à CATIA, Pro-ENG, Unigraph etc...)
lesquel sont actuellement disponible sous Linux ?
alors que dans le même temps elles ont toutes été porté pour MS !
Les grands editeurs de soft pour le publishing tel que Adobe, on-t'il porté leur soft pour Linux (alors qu'ils tournes sur Mac OSX qui est un Unix ! )
Linux est un très bon systéme serveur, mais les editeur n'on pas encore vraiment choissie de le considérer comme 1 os end-user.
Il y a bcp de projet pour les cao (genre Daveg Cadda) mais rien n'est encore vraiment operationnel
Salutations
je ne suis malheuresement pas d'accord !
Dans le domaine de la CAO 3D, malgrès que toutes les CAO 3D parametrique actuelle sont issue de systeme Unix (je pense à CATIA, Pro-ENG, Unigraph etc...)
lesquel sont actuellement disponible sous Linux ?
alors que dans le même temps elles ont toutes été porté pour MS !
Les grands editeurs de soft pour le publishing tel que Adobe, on-t'il porté leur soft pour Linux (alors qu'ils tournes sur Mac OSX qui est un Unix ! )
Linux est un très bon systéme serveur, mais les editeur n'on pas encore vraiment choissie de le considérer comme 1 os end-user.
Il y a bcp de projet pour les cao (genre Daveg Cadda) mais rien n'est encore vraiment operationnel
Salutations
si en CAO y'a largement ce qu'il faut
en clone autocad cad4 qcad blender pov et des pour les softs grands publics ...
adobe oui
cadda j'en ai meme carement jamais entandu parle donc cote importance du truc.... je doute carrement...alors que bien que n'etant pas du tout dans la CAO je connais quand meme pas mal de softs (pas les trucs tres specialisés ou proprietaires).
Linux est libre les softs doivent sinon l'etre etre au moins utiles au grandpublic pour linux...
PAr contre c'est clair que les softs sont plus porté sur macOSX mais c'est une histoire de politique MacOSx etant une entite officiele il peut y avoir discution commerciale pas avec linux bref c'est tjrs une histoire de pognon koi !
tant que linux ne serra pas vu par les editeurs comme un jouet pour informatitiens frustrés ils joueront peut etre le jeu et vendront des versions linux de leurs applis puisqu'ils refusent de developper une version libre de leurs softs (ce qui est comprehenssible).
C'est tjrs la gueguerre entre opensource/proprio
proprio=payant donc il veulent pas perdre leur marges....tout simplement...
en clone autocad cad4 qcad blender pov et des pour les softs grands publics ...
adobe oui
cadda j'en ai meme carement jamais entandu parle donc cote importance du truc.... je doute carrement...alors que bien que n'etant pas du tout dans la CAO je connais quand meme pas mal de softs (pas les trucs tres specialisés ou proprietaires).
Linux est libre les softs doivent sinon l'etre etre au moins utiles au grandpublic pour linux...
PAr contre c'est clair que les softs sont plus porté sur macOSX mais c'est une histoire de politique MacOSx etant une entite officiele il peut y avoir discution commerciale pas avec linux bref c'est tjrs une histoire de pognon koi !
tant que linux ne serra pas vu par les editeurs comme un jouet pour informatitiens frustrés ils joueront peut etre le jeu et vendront des versions linux de leurs applis puisqu'ils refusent de developper une version libre de leurs softs (ce qui est comprehenssible).
C'est tjrs la gueguerre entre opensource/proprio
proprio=payant donc il veulent pas perdre leur marges....tout simplement...
Il y a beaucoup de vrai dans ce que tu dis pascal...
MAIS, je ne considere personellement pas ces logiciels comme des logiciels typiques "End user", et il existe des "clones" pour certains d'entre eux qui ont 70% des fonctionnalites les plus utiles pour des utilisateurs dilettante...
Moyennant ca, avant de changer definitivement, faire une liste des FONCTIONS dont on a besoin sur le PC (pas des logiciels), et regarder ce qui est propose sous Linux...
. .
\_/
MAIS, je ne considere personellement pas ces logiciels comme des logiciels typiques "End user", et il existe des "clones" pour certains d'entre eux qui ont 70% des fonctionnalites les plus utiles pour des utilisateurs dilettante...
Moyennant ca, avant de changer definitivement, faire une liste des FONCTIONS dont on a besoin sur le PC (pas des logiciels), et regarder ce qui est propose sous Linux...
. .
\_/
Fermeture pour travaux
rep à nain
largement ce qu'il faut !
clone d'autoCrad un pove CAO 2D qui essaye de fair de la 3d et dont tout les automatisme et parametrisme s'appui su du vba Microsoft.
qcad est une très petite 2D qui est certe bien ecrite et très light mais ne peu prétendre à un usage professionnel.
Quant a Pov c'est un soft de Ray-tracing pas une CAO
Blender et un modeleur plutot orienté art-graph animation pas une CAO méca.
tu ecrit adobe oui, c'est une bonne nouvelle pour moi, a-t-on des version de InDesign (très bonne PAO), Illustrator (dessin vecto.) qui tourne sous Linux ?
Merci à tous
largement ce qu'il faut !
clone d'autoCrad un pove CAO 2D qui essaye de fair de la 3d et dont tout les automatisme et parametrisme s'appui su du vba Microsoft.
qcad est une très petite 2D qui est certe bien ecrite et très light mais ne peu prétendre à un usage professionnel.
Quant a Pov c'est un soft de Ray-tracing pas une CAO
Blender et un modeleur plutot orienté art-graph animation pas une CAO méca.
tu ecrit adobe oui, c'est une bonne nouvelle pour moi, a-t-on des version de InDesign (très bonne PAO), Illustrator (dessin vecto.) qui tourne sous Linux ?
Merci à tous
Wow!! Je ne m'attendais plus à autant de réponses!!
Si j'essaye vaguement de résumer ce que vous me dites, c qu'un Linux est plus dédié soit à des serveurs qui ne plantent jamais :), soit à des utilisateurs light de traitements de txt&Co...
Bon, vu que j'utilise LightWave qui est un VRAI logiciel de modélisation et animation 3D (c magnifique de voir deux processeurs tourner à bloc pendant des heures..) je pense que je vais pour le moment conserver ce dinausaure de W2K, qui reste tout de même pour moi le meilleur produit de MS...
Merci pour vos réponses,
xavier.
W2K SP4/Bi-P Athlon MP 2200+/GeForce4Ti4600/1Go RamDDR
Si j'essaye vaguement de résumer ce que vous me dites, c qu'un Linux est plus dédié soit à des serveurs qui ne plantent jamais :), soit à des utilisateurs light de traitements de txt&Co...
Bon, vu que j'utilise LightWave qui est un VRAI logiciel de modélisation et animation 3D (c magnifique de voir deux processeurs tourner à bloc pendant des heures..) je pense que je vais pour le moment conserver ce dinausaure de W2K, qui reste tout de même pour moi le meilleur produit de MS...
Merci pour vos réponses,
xavier.
W2K SP4/Bi-P Athlon MP 2200+/GeForce4Ti4600/1Go RamDDR
c'est clair que la CAO est le point faible de linux mais par contre pascal n'a rien compris a la vie...
c'est pas en selectionnant sa comprehention des messages en fonction de ce qui t'arrange que tu arrange les choses.
Nain a bien precise pourquoi la CAO n'est que peu portee a linux. (du moins un avis).
On ne peut pas le blamer pour ca. Il a essayer de donner une reponse constructive.
Perso j'ai fait un peu de dessin technique et dessin technique 3D d'assemblages et les raytraceurs sont bon pour faire ca (a mon niveau bien sur), sinon y'a varicad qui est absolument excellent pour ce que j'en faisais mais professionnellement j'en sait rien.
Blender en 3D c'est vraiment top top top mais moi j'y connais que dale a celui ci (pour l'instant) je connais moonlight qui est sympa aussi.
Je connaissais 3Ds2 mais bon sous linux rien du genre a ma connaissance
c'est pas en selectionnant sa comprehention des messages en fonction de ce qui t'arrange que tu arrange les choses.
Nain a bien precise pourquoi la CAO n'est que peu portee a linux. (du moins un avis).
On ne peut pas le blamer pour ca. Il a essayer de donner une reponse constructive.
Perso j'ai fait un peu de dessin technique et dessin technique 3D d'assemblages et les raytraceurs sont bon pour faire ca (a mon niveau bien sur), sinon y'a varicad qui est absolument excellent pour ce que j'en faisais mais professionnellement j'en sait rien.
Blender en 3D c'est vraiment top top top mais moi j'y connais que dale a celui ci (pour l'instant) je connais moonlight qui est sympa aussi.
Je connaissais 3Ds2 mais bon sous linux rien du genre a ma connaissance
Mais rien ne t'empèche d'installer un p'tit GNU/Linux dans un coin pour "voir". Moi j'ai commencé comme ça, au moins quand t'arrives pas à faire qqch sous linux (au début) et que t'as pas envie de te prendre la tête et bien tu boot sous windows. Et plus ça va moins tu boot sous win :)
Chere Francoispgp
je n'ai peut-être rien compris au poste de nain de la à ecrire que je n'ai rien compris à la vie ... cela dépasse largement le cadre de ce forum.
Je ne blame personne je contestais juste citation : "si en CAO y'a largement ce qu'il faut "
Je comprends par ailleur parfaitement que des soft profesionnelle type CAO 3D méca ne soit pas encore dispo sur l'OS libre.
Je suis toujours preneur d'info sur la possibilité de faire fonctionner des soft Adobe sous Linux.
Pour info CADDA daveg est un clone de SolidWorks qui fonctionnerai sous Linux (je ne l'ai jamais vu tourner ...)
Salutations à tous
je n'ai peut-être rien compris au poste de nain de la à ecrire que je n'ai rien compris à la vie ... cela dépasse largement le cadre de ce forum.
Je ne blame personne je contestais juste citation : "si en CAO y'a largement ce qu'il faut "
Je comprends par ailleur parfaitement que des soft profesionnelle type CAO 3D méca ne soit pas encore dispo sur l'OS libre.
Je suis toujours preneur d'info sur la possibilité de faire fonctionner des soft Adobe sous Linux.
Pour info CADDA daveg est un clone de SolidWorks qui fonctionnerai sous Linux (je ne l'ai jamais vu tourner ...)
Salutations à tous
