A voir également:
- Telnet SSH
- Telecharger ssh - Télécharger - Divers Web & Internet
- Telnet vs ping ✓ - Forum Réseau
- Ssh n'est pas reconnu en tant que commande interne - Forum Linux / Unix
- Access denied putty ssh ubuntu - Forum Linux / Unix
- Ssh nat - Forum Linux / Unix
3 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
9 sept. 2003 à 11:40
9 sept. 2003 à 11:40
telnet n'est pas chiffré, c'est à dire que tout transite en clair sur le réseau (touches frappées, tout ce qui est affiché...)
SSH est un telnet chiffré avec SSL.
En plus de la fonction telnet chiffré, SSH fournit également d'autres services: le tunnellings de connexions TCP et la copie de fichiers (SCP).
SSH est un telnet chiffré avec SSL.
En plus de la fonction telnet chiffré, SSH fournit également d'autres services: le tunnellings de connexions TCP et la copie de fichiers (SCP).
Mais au niveau ressource (bande passante...) y a-t-il une différence notable entre les deux?
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
30 nov. 2004 à 11:16
30 nov. 2004 à 11:16
ssh consomme plus de bande passante (à cause du chiffrement SSL).
ssh exige aussi un petit plus de CPU.
Mais ssh fait également de la compression de données, utile pour les volumes plus importants.
ssh exige aussi un petit plus de CPU.
Mais ssh fait également de la compression de données, utile pour les volumes plus importants.
