Comparaison entre AVG de Grisoft et Norton
hb
-
e-toon -
e-toon -
Bonjour à tous et à toutes
Parc informatique :
20 stations de travail, 2 serveurs + 1 serveur webmail (permettant les échanges entre Notes et Exchange)
But de l'opération :
Protection de tout cela
Solution:
1) Symantec Antivirus Enterprise Edition
2) AVG Network Edition + AVG Email Serveur Edition
Question :
J'aimerais savoir ce que vous penser de ces produits: fiabilité, paramétrage, autres ...
Merci d'avance
Parc informatique :
20 stations de travail, 2 serveurs + 1 serveur webmail (permettant les échanges entre Notes et Exchange)
But de l'opération :
Protection de tout cela
Solution:
1) Symantec Antivirus Enterprise Edition
2) AVG Network Edition + AVG Email Serveur Edition
Question :
J'aimerais savoir ce que vous penser de ces produits: fiabilité, paramétrage, autres ...
Merci d'avance
A voir également:
- Comparaison entre AVG de Grisoft et Norton
- Comparaison million milliard - Accueil - Technologies
- Avg free - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Norton antivirus gratuit - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Norton removal tool - Télécharger - Divers Utilitaires
- Norton utilities ultimate gratuit - Télécharger - Optimisation
3 réponses
Bonjour,
Fait ton choix:
http://eservice.free.fr/comparatif-antivirus.html
papy
Des fois çà malche,des fois çà malche pas, hi hi hi hi
Décontlasté, hi hi hi hi
Fait ton choix:
http://eservice.free.fr/comparatif-antivirus.html
papy
Des fois çà malche,des fois çà malche pas, hi hi hi hi
Décontlasté, hi hi hi hi
...gaffe, aux coups de canif, je sors mes griffes...
C'est clair pourtant: Symantec a un parc de clients cent fois plus important que Grisoft, qui n'a pour ainsi dire aucun revenu. Grisoft n'est pas une solution à long terme, Symantec oui, même s'ils se font bouffer par un plus gros.
C'est clair pourtant: les grosses attaques ont pris tout de monde de court. Personne n'est à l'abris. Avec cette technique a posteriori, les PCs sont exposés pendant au moins deux jours et même plus si le mécanisme de mise en ligne ne tourne qu'à heure fixe. (sauf avec un moteurs utilisant des techniques dites heuristiques performantes).
C'est très clair pourtant, les dernières attaques Slammer et RPC qui ont fait rebooter les PCs se sont produites en amont, sans que les antivirus n'en soit informés. C'était plutôt du ressort des firewalls, mais comme tous ces logiciels tournent sur de mauvais systèmes, ils sont tous inefficaces et peuvent être stoppés par manque de niveaux hiérarchiques dans Windows.
C'est clair, Microsoft a implémenté dans son brol, des fonctions inutiles qui permettaient à l'époque de faire un macro, de lancer des programmes, de changer la base de registre, alors qu'on ne voulait qu'envoyer du texte... Et c'est toujours le même cirque, on vous envoie un fichier .jpg.exe ou .pif ou .scr et paf. Pas moyen de l'intercepter car quand on plaçait le souris dessus, le message s'exécutait avant qu'on ne puisse pousser sur DEL. S'il est si facile de rentrer dans un PC pour en prendre la main et donne run support à 1000km de distance, c'est un jeu d'enfant d'exploiter ces possibilités en une fraction de seconde puis de disparaître et de transformer votre PC en un zombie prêt le jour J à l'heure H à participer à un crime informatique de chez vous.
C'est très clair, Microsoft a pris à la légère les attaques dont il est la cible et n'a pas réussi à relever les nouveaux défis.
C'est clair, vous n'avez pas pu vous décider à bouter Exchange dehors et avec un pont vers IBM Lotus Notes. Et quand on vous a demandé de stopper les serveurs RPC, Exchange s'est arrêté aussi, c'est con ! Tout ça pour la petite gueule de Outlook, qu'on pensait gratuit puisque couplé à Office. Et dire qu'on avait Groupwise pour ainsi dire à l'oeil sous Novell qui n'a jamais été parasité par les virus et que les responsable IT n'en ont pas voulu. Et dire qu'on se serait bien contenté d'OpenOffice ! Si on avait pu deviner !
C'est encore plus clair, personne aujourd'hui n'est fier et peut affirmer être à l'abris ou encore être à la hauteur des nouveaux dangers, qu'il soit employé, webmaster ou responsable des développements. On a tous la trouille. Et on y perd son temps au lieu d'être productif.
C'est clair, on aurait mieux fait de faire confiance à d'autre fournisseurs: IBM, Siemens, Digital Equipment, Sun, Oracle, Apple, NeXT, Computer Associates, Adobe, Rational... Certains disent qu'on a perdu dix ans à s'en rendre fatalement compte.
C'est clair comme de l'eau de roche, il existe un danger intérieur et surtout extérieur, et la plus grande barrière doit être reportée à la périphérie, avec des passerelles intelligentes qui se mettent à jour en permanence pour contrer les menaces et qui tournent en temps réels sur des logiciels éprouvés (linux, vxworks,...) Lire http://www.commentcamarche.net/forum/affich-385951-Partage-connexion-ADSL#2 , Message Labs ou Astaro sur http://www.commentcamarche.net/forum/affich-209877-Limiter-l%27acces-internet#8
Si vous ne vous décidez pas à abandonner Microsoft, il faudra bien vivre avec ce risque mais un conseil, on ne peut pas faire confiance au seul Microsoft pour assurer la sécurité, il faut faire appel à une ou deux sociétés tierces, qui auront un oeil critique sur ce gâchis. N'ayez pas peur de placer un second rideau occultant en même athermique plutôt qu'un, par exemple un firewall sur chaque PC prêt à détecter une activité suspecte naissante sur un nouveau port en plus d'un firewall ultramoderne en périphérie.
Quand aux deux serveurs, était-ce bien nécessaire de faire la transition vers Microsoft au lieu de rester en Netware, bien sâgement avec un Netshield bien réglé (http://www.networkassociates.com/us/products/mcafee/antivirus/fileserver/ns_netware.htm ) un logiciel qui passe son temps à scanner tout ce qui s'y trouve sans surcharger les stations de travail.
:,§_ ç _
(@)=(@)
C'est clair pourtant: Symantec a un parc de clients cent fois plus important que Grisoft, qui n'a pour ainsi dire aucun revenu. Grisoft n'est pas une solution à long terme, Symantec oui, même s'ils se font bouffer par un plus gros.
C'est clair pourtant: les grosses attaques ont pris tout de monde de court. Personne n'est à l'abris. Avec cette technique a posteriori, les PCs sont exposés pendant au moins deux jours et même plus si le mécanisme de mise en ligne ne tourne qu'à heure fixe. (sauf avec un moteurs utilisant des techniques dites heuristiques performantes).
C'est très clair pourtant, les dernières attaques Slammer et RPC qui ont fait rebooter les PCs se sont produites en amont, sans que les antivirus n'en soit informés. C'était plutôt du ressort des firewalls, mais comme tous ces logiciels tournent sur de mauvais systèmes, ils sont tous inefficaces et peuvent être stoppés par manque de niveaux hiérarchiques dans Windows.
C'est clair, Microsoft a implémenté dans son brol, des fonctions inutiles qui permettaient à l'époque de faire un macro, de lancer des programmes, de changer la base de registre, alors qu'on ne voulait qu'envoyer du texte... Et c'est toujours le même cirque, on vous envoie un fichier .jpg.exe ou .pif ou .scr et paf. Pas moyen de l'intercepter car quand on plaçait le souris dessus, le message s'exécutait avant qu'on ne puisse pousser sur DEL. S'il est si facile de rentrer dans un PC pour en prendre la main et donne run support à 1000km de distance, c'est un jeu d'enfant d'exploiter ces possibilités en une fraction de seconde puis de disparaître et de transformer votre PC en un zombie prêt le jour J à l'heure H à participer à un crime informatique de chez vous.
C'est très clair, Microsoft a pris à la légère les attaques dont il est la cible et n'a pas réussi à relever les nouveaux défis.
C'est clair, vous n'avez pas pu vous décider à bouter Exchange dehors et avec un pont vers IBM Lotus Notes. Et quand on vous a demandé de stopper les serveurs RPC, Exchange s'est arrêté aussi, c'est con ! Tout ça pour la petite gueule de Outlook, qu'on pensait gratuit puisque couplé à Office. Et dire qu'on avait Groupwise pour ainsi dire à l'oeil sous Novell qui n'a jamais été parasité par les virus et que les responsable IT n'en ont pas voulu. Et dire qu'on se serait bien contenté d'OpenOffice ! Si on avait pu deviner !
C'est encore plus clair, personne aujourd'hui n'est fier et peut affirmer être à l'abris ou encore être à la hauteur des nouveaux dangers, qu'il soit employé, webmaster ou responsable des développements. On a tous la trouille. Et on y perd son temps au lieu d'être productif.
C'est clair, on aurait mieux fait de faire confiance à d'autre fournisseurs: IBM, Siemens, Digital Equipment, Sun, Oracle, Apple, NeXT, Computer Associates, Adobe, Rational... Certains disent qu'on a perdu dix ans à s'en rendre fatalement compte.
C'est clair comme de l'eau de roche, il existe un danger intérieur et surtout extérieur, et la plus grande barrière doit être reportée à la périphérie, avec des passerelles intelligentes qui se mettent à jour en permanence pour contrer les menaces et qui tournent en temps réels sur des logiciels éprouvés (linux, vxworks,...) Lire http://www.commentcamarche.net/forum/affich-385951-Partage-connexion-ADSL#2 , Message Labs ou Astaro sur http://www.commentcamarche.net/forum/affich-209877-Limiter-l%27acces-internet#8
Si vous ne vous décidez pas à abandonner Microsoft, il faudra bien vivre avec ce risque mais un conseil, on ne peut pas faire confiance au seul Microsoft pour assurer la sécurité, il faut faire appel à une ou deux sociétés tierces, qui auront un oeil critique sur ce gâchis. N'ayez pas peur de placer un second rideau occultant en même athermique plutôt qu'un, par exemple un firewall sur chaque PC prêt à détecter une activité suspecte naissante sur un nouveau port en plus d'un firewall ultramoderne en périphérie.
Quand aux deux serveurs, était-ce bien nécessaire de faire la transition vers Microsoft au lieu de rester en Netware, bien sâgement avec un Netshield bien réglé (http://www.networkassociates.com/us/products/mcafee/antivirus/fileserver/ns_netware.htm ) un logiciel qui passe son temps à scanner tout ce qui s'y trouve sans surcharger les stations de travail.
:,§_ ç _
(@)=(@)
