Interet du 802.2 LLC
Vince
-
brupala Messages postés 115330 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
brupala Messages postés 115330 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
ca fait quelques jours que je me suis attaque aux layers les plus bas du modele OSI et TCP/IP et j'ai quelques questions sur le "Logical Link control" (LLC pour les intimes) de la couche donnees :-) et en particulier 802.2.
1) en theorie ca semble pas mal... mais quel couche reseau l'utilise? si j'ai bien compris zigbee, ethernet II et IP non. wifi? bluetooth?
2) d'apres vous, y a-t-il un quelconque interet a l'implementer (802.2 LLC) avec le standard 802.15.4 pour les WPAN? perso, j'en vois pas trop...mais bon j'ai 4 jours d'experiemce :-)
Vince
ca fait quelques jours que je me suis attaque aux layers les plus bas du modele OSI et TCP/IP et j'ai quelques questions sur le "Logical Link control" (LLC pour les intimes) de la couche donnees :-) et en particulier 802.2.
1) en theorie ca semble pas mal... mais quel couche reseau l'utilise? si j'ai bien compris zigbee, ethernet II et IP non. wifi? bluetooth?
2) d'apres vous, y a-t-il un quelconque interet a l'implementer (802.2 LLC) avec le standard 802.15.4 pour les WPAN? perso, j'en vois pas trop...mais bon j'ai 4 jours d'experiemce :-)
Vince
A voir également:
- Interet du 802.2 LLC
- Centre d'intérêt en majuscule - Guide
- Comment changer ses centres d intérêt sur tiktok - Guide
- Comment créer une carte personnalisée google maps avec des points d'intérêt - Guide
- Désactiver actualités et champs d'intérêt windows 10 - Guide
- Taux d'intérêt - Guide
1 réponse
salut,
ça ..... semblait pas mal et ça semble bien obsolète aujourd'hui .
ça a surtout été utilisé par IBM (mais ça fait déjà beaucoup: à l'époque quand IBM utilisait un protocole, il devenait standard de fait) sur token ring, mais fonctionne sur à peu près tous les supports physiques .
ceci dit, c'est une couche liaison (donc de niveau 2, donc non routable , uniquement transportable en RSRB: remote source-route bridging)
et relié à SNA (system network architecture pour les couches supérieures)
a été utilisé aussi pour transporter ipx et netbios sur les réseaux locaux.
quand aux wpan façon bluetooth, ils ont déjà tout ce qu'il leur faut ... pourquoi aller modifier la couche liaison ?
ça ..... semblait pas mal et ça semble bien obsolète aujourd'hui .
ça a surtout été utilisé par IBM (mais ça fait déjà beaucoup: à l'époque quand IBM utilisait un protocole, il devenait standard de fait) sur token ring, mais fonctionne sur à peu près tous les supports physiques .
ceci dit, c'est une couche liaison (donc de niveau 2, donc non routable , uniquement transportable en RSRB: remote source-route bridging)
et relié à SNA (system network architecture pour les couches supérieures)
a été utilisé aussi pour transporter ipx et netbios sur les réseaux locaux.
quand aux wpan façon bluetooth, ils ont déjà tout ce qu'il leur faut ... pourquoi aller modifier la couche liaison ?
