Formule de calcul excel

C'est bon, merci ! Entretemps, on a reçu un pouvoir, donc le quorum sur les comptes est sécurisé :-)

Le CA est à 14h30... ouf !

Un grand merci pour ton aide !!!

Bonjour,

Je suppose qu'il s'agit de majorités simples et pas de doubles majorités comme dans les copropriétés et que le vote pour est 1 et contre 0.

Ils n'ont pas le droit de s'abstenir (conséquences éventuelles d'une double majorité?)

Indépendamment du quorum, pour que l'on tienne compte seulement de qui est présent ou représenté, il faut soustraire qui n'est ni présent ni représenté (distanciel, pouvoirs, correspondance)

Comme ça?

https://cijoint.org/r/pdRkWPqX#G4X2WIRNx01L7dYvq1cMKhvuUUVXV1gbPDiRw/PGxGo=

Mon premier tableur rend compte que tous les 11 membres ne prendraient pas part au vote, mais je te suis mal.

En F20, le calcul du quorum est strictement supérieur à 6, alors que tu le dis devoir être supérieur ou égal, et que cette formule ne précise pas qu'il doit y en avoir au moins 3+3 et forcément 3+3 et plus, pas par exemple 4+2 ou 6+0 (tous collèges confondus?)
Dans quelle catégorie de décision doivent être rendues tes conditions de quorum différentes F20 et F21 (qui pourront être supprimées ensuite puisque rendues dans les formules K17 et suivantes qui afficheront quorum non atteint, donc vote nul)?

Enfin, la catégorie de votants n'est pas claire, c'est évidemment le cas des présents physiques, pouvoirs et votes par correspondance, mais que sont les présents à distance, ils observent mais ne votent pas?

On ne fera pas l'économie de formules plus ou moins complexes pour tester l'ensemble des conditions; Excel 2024 ou 365 (je n'ai pas cet article) peuvent raccourcir certaines formules complexes au prix de leur moindre intelligibilité pour qui n'a pas l'habitude.

J'ai repoussé d'une ligne comme précisé dans les majorités.

Le quorum simple en F21 ne doit pas être >6 mais >5; en l'état il ne représente que les personnes présentes qu'on a plus vite fait d'exprimer par G18, et pas comme revendiqué ce nombre dans toutes les catégories qui vaut lui SOMME(G18:I18).

Sur le quorum comptes, je suppose que qui vote par correspondance n'a pas de pouvoir tiers qui n'aurait pas de sens puisque les votes sont pré-établis et que le tiers peut lui-même voter par correspondance. Il semble en tout état de cause suffisant de vérifier que les bénéficiaires de ces pouvoirs soient bien présents; on peut aux fins de pointage créer une nouvelle colonne: une où le reste de la ligne est vierge pour qui donne un pouvoir, une autre où ce pouvoir est incrémenté pour qui le reçoit.
Dans cette optique, madame M présente à distance a donné pouvoir à madame L présente physiquement et monsieur B2 absent a donné pouvoir à monsieur B1 présent à distance.
Dans l'hypothèse 6 indifféremment ou comme en Feuill1 C17 au moins 3 administrateurs physiques dont 2 publics et 3 donnant pouvoir aux précédents voir B24 à C25.

Sur les majorités, la simple coloration de chaque type de décision ne permet pas à ma connaissance d'en faire une condition; on peut toujours faire apparaître dans son titre le mot (par exemple "importante") mais ce n'est pas simple à trier, il l'est avantage de créer une ligne supplémentaire quitte à y mettre une liste déroulante des valeurs ce que je n'ai pas fait.

Tester les résultats C24, C25 et C33 selon différentes valeurs en E à J et en L (y compris L4) puis si cela convient copier C24 C25 en F21 et F22 et modifier la ligne 18 comme indiqué en B33 et B34.

https://cijoint.org/r/_An0DhfQ#c4t1Eotge4Hm6myVGmBMhsvA/QsXODISudGu3jBRwsM=

C'est volontaire en I12, on distingue les pouvoirs donnés de ceux reçus.
On doit soustraire ceux qui sont établis en faveur de présents à distance pour ne pas les comptabiliser en H dans le quorum Comptes; ceux en I sont ceux qui sont donnés par la personne en question, ceux en H ceux qu'elles a reçus, dès qu'une personne a donné un pouvoir, je l'incrémente pour cette personne en I et aussitôt pour le bénéficiaire en H

Sans cela dès qu'une personne donne un pouvoir général et un autre uniquement valide pour le quorum Comptes, le total ligne 12 est faux par excès, ce qu'évite la formule en I12 où seuls sont comptabilisés les pouvoirs non donnés à un présentiel distant (F=0).

J'ai volontairement laissé le chantier en l'état fichier "Old" pour que tu puisses tester différents "présents" et leurs pouvoirs en E-J, une valeur de décision différente en L4 et ses votes en L5-L17.

Quand les tests seront à ton goût dont observation du quorum comptes selon la formule que tu veux utiliser en C24 ou C25 (le quorum ordinaire en F21 est en principe valide), tu ne peux pas déplacer une formule brute de coffrage sans changer le lettrage des cellules (pour les majorités non plus).
Quand le quorum compte est validé, supposons que ce soit la formule en C25, j'efface B24 et C24, je supprime le signe = au début de C25, je copie en F22, je remets le signe = (et je supprime C25 si je n'en ai plus besoin).

Idem pour les majorités.
Tout sauf C33 n'est que "didactique", commentaires, morceaux de chaque calcul pour le comprendre puis les imbriquer; on peut tester chaque morceau de C27 à C30 en rajoutant le signe = avant (C31 n'a pour but, si je rajoute un signe = devant, que de tester si tel nom de décision en L4 rend le baratin correct, par exemple contenu de C29 si L4 vaut "Majeure").

Une fois qu'on est content et qu'il n'y a plus de corrections, on enlève le signe = en C33, on sélectionne avec sa souris toute la formule, copier-coller en L18.
Remettre le signe = et copier-coller (ou tirer) la cellule jusqu'à AC18.
Soit on a fait une copie préalable du tableur sous un autre nom si on veut conserver les tests et étapes, soit on efface tout ce qui dépasse (B27 à C34).

Je me suis aperçu au passage de deux bévues que j'ai corrigées (erreur d'une cellule pour les décisions majeures et oubli de dollariser toutes les cellules de E à J pour empêcher le lettrage de bouger à la copie).

Il y en a peut-être d'autres, un choix que j'ai fait des deux hypothèses pour quorum comptes, je laisse donc un tableau Old pour pouvoir corriger plus facilement (et aussi parce qu'il vaut mieux apprendre au pêcheur à pêcher que de lui donner du poisson) et j'en mets un New finalisé dont je ne sais pas s'il convient.

https://cijoint.org/r/fT8gpXhw#7aTU08x6Ck/INkveY0+f9v2/z4cDiJK8lDSvEBnBywc=

https://cijoint.org/r/pTcKccV4#FWb9wiKMiKfaMQqMd7KS8avNFir5F5foOCkXC0a4Nfs=

 

Bonjour

Je ne sais pas de qui est l'avalanche de votes négatifs, même si j'ai pu ne pas bien comprendre un cahier des charges changeant, c'est sympa pour la peine que l'on se donne au lieu d'éventuellement commenter ce qui ne va pas.

La réponse en <13> ne peut de toute façon pas suffire puisque notamment elle ne prend pas en compte les quorums considérés.

Dernière mise à jour de la réponse <12>.

Les commentaires:
 

Sur le collège privé, le pouvoir est donné en I15 par une personne présente à distance à une personne en H16 votant par correspondance ce qui semble absurde, le vote par correspondance est pré-établi.

Il y a bien 6 votants sur 7 hors quorum comptes dans le collège public G12+H12 et 4 sur 4 dans le collège privé G17+H17.
Mais pour le quorum comptes H17 comptabilise un pouvoir donné à une personne qui n'est pas présente physiquement mais par correspondance et donc nul si j'ai bien compris.
Il ne peut en tout état de cause pas y avoir en I13 I17 1 seul pouvoir donné et 2 reçus en H13 H17, le nombre doit être le même. 
Si ce pouvoir I15 est licite, tu me dis, il faudra reformuler, en attendant j'ai considéré qu'il est reçu en H13.

Il me semble que tes conditions pour F22 ont changé depuis la dernière édition ou c'est moi qui ai mal compris, mais bon...

Pour le collège public:
Au moins 4 présents physiques $E$12>3
Ou 3 et un présent physique ayant reçu un pouvoir $E$12=3 et NB.SI.ENS($E$5:$E$11;1;$H$5:$H$11;1)>=1
Ou 2 et deux présents physiques ayant reçu un pouvoir $E$12=2 et NB.SI.ENS($E$5:$E$11;1;$H$5:$H$11;">=1")>=2
en poussant le vice jusqu'à admettre que la même personne physique puisse avoir plus d'un pouvoir, sinon remplacer ">=1" par 1

Pour le collège privé:
Au moins 2 présents physiques $E$17>1
ou un présent physique ayant reçu au moins un pouvoir $E$17=1 et NB.SI.ENS($E$13:$E$17;1;$H$13:$H$17;">=1")=1

Formules public, privé, imbrication, résultat, mode d'emploi à partir de la ligne 25.

https://cijoint.org/r/e2VRLJuj#Y08QtJT/KPqueps9c+H31SCO80Jeprk8LjkBkbfc6aM=