VBA Excel : .Find qui fonctionne dans un cas et pas l'autre
Résolu
mikel831
Messages postés
208
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
yg_be Messages postés 23537 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention - 28 avril 2024 à 10:18
yg_be Messages postés 23537 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention - 28 avril 2024 à 10:18
A voir également:
- VBA Excel : .Find qui fonctionne dans un cas et pas l'autre
- Liste déroulante excel - Guide
- Word et excel gratuit - Guide
- Déplacer colonne excel - Guide
- Si et excel - Guide
- Excel compter cellule couleur sans vba - Guide
1 réponse
yg_be
Messages postés
23537
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
1 581
bonjour,
Rien ne prouve que Worksheets(2) et Sheets("Feuil2") correspondent au même objet.
Merci pour ta réponse!
Effectivement, en recherchant, j'ai compris la différence:
Worksheet(2)
est une référence par index, alors queSheets("Feuil2")
est une référence par nom.Si je remplace par Worksheets("Feuil2"), ça passe ....
Pour mon exemple, Feuil2 contient quatre cellules qui correspondent au texte recherché . Le code trouve bien ces quatre adresses situées dans la zone en C230 (la 1ère), C234, C236, C238 (la dernière) mais il redonne en dernier C230 ???
Pourquoi fais-tu le test "c.Address <> firstAddress", si tu ne t'attends pas à ce que cela continue à boucler et donne à nouveau le premier résultat?
Le code que tu as partagé ne "donne" rien et ne fait rien sur les cellules trouvées.
As-tu bien lu la remarque concernant ce que fait la recherche quand elle atteint la fin de la plage de recherche spécifiée?
Comme indiqué dans mon message d'origine, le but de ce bout de code Test est de localiser l'adresse des cellules d'une plage contenant un texte donné.
J'ai finalement abandonné les .Find et .FindNext pour revenir à une technique basique simple et efficace: analyser cellule par cellule avec une classique boucle FOR...Next : ça fonctionne comme je le souhaite et sur quelques centaines de cellules, ça ne plombe pas le temps d'exécution.
Merci pour ton aide. Cordialement, Mikel
C'est une bonne idée d'éviter Find() et Findnext() tant que tu ne les comprends pas.