Compteur de mercis défectueux ?

Quel humour noir tu nous fais là, tu es concerné pourtant !

Tu divises donc 8 000 par 14 000 = 0,57 = 57 %

Mon ratio à moi est de 15 %

Heu,

mais ça a quel intérêt ton histoire de ratio là ?

mesurer ton efficacité ?

Tout le monde au fait de ce site sait très bien que 90% des votes en plus ou en moins sont d'abord le résultat d'une évaluation épidermique et approximative de la réponse, Les gros scores sont sur de très vieilles discussions et ça n'est que très rarement la meilleure réponse qui est en haut de la pile, quoique cette histoire de meilleur réponse/populaire doit permettre de rétablir des choses, je pense, mais ça ne change pas les votes idiots.

Tout le monde au fait de ce site sait très bien que 90% des votes en plus ou en moins sont d'abord le résultat d'une évaluation épidermique et approximative de la réponse

Tout à fait d'accord, à la limite le seul compteur à peu près fiable montrant un intérêt pour la personne, c'est le nombre d'abonnés.

Pareil, quand j'avais encore un uniforme de modo, je m'abonnais juste pour suivre certains profils à risque, pas spécialement pour intérêt aux réponses, mais il y en a quand même beaucoup qui m’intéressent, dont Bazfile ;-)

je pense que les autres font pareil.

Mais bon tout ça c'est aussi un truc de rézossossio .

t'a raison , faut le tenir à l’œil  ;-))      Bazfile ;-)

Salut.

Fallait le trouver celui là ! Comme quoi que ce compteur montre son incapacité à gérer les vrais mercis méritants.

A + . . .

Salut,

Je ne suis pas allé le chercher loin, c'est un fil qui a été ressuscité aujourd'hui, mais en cherchant un peu, on en trouve de similaires avec plusieurs centaines d'approbations.

Salut,

Il y  en a à la pelle des comme ça, où c'est des questions voire des "j'ai le même problème" qui ont des dizaines de votes alors que ça n'apporte rien du tout.

Normalement les modos devraient corriger, mais bon, ils s'usent aussi à voir tout ça.

Bonjour,
 

C'est un exemple qui est loin d'être isolé. 
 

Il montre surtout que le compteur ne fonctionne pas très bien et que beaucoup de  dérives sont possibles.
 

La première dérive est que n'importe quel imbécile, non inscrit, qui passe sur le forum peut voter sans même poser une question. Il peut cliquer à tort et à travers sans limite.
 

Les autres dérives sont récentes. Quand je me suis inscrit en 2018 :

• il était impossible de voter pour soi ; actuellement c'est possible et rien ne l'interdit dans la charte, même si c'est évidemment très mal vu.
• seuls les votes portant sur les sujets techniques étaient pris en compte : donc pas question de faire grimper son compteur en racontant des histoires drôles.

  ---

Que montrent les compteurs ?
 

Une valeur élevée ou très élevée indique tout d'abord l'ancienneté de l'intervenant sur le forum, ainsi que son activité. On peut aussi supposer qu'il a des compétences, ce qui est vrai dans la majorité des cas (sauf quelques exceptions que tout le monde connaît).
 

L'erreur serait de croire qu'une valeur faible indique l'inverse de ce que je viens d'écrire. Je pense en particulier aux spécialistes d'excel. Ils ont rarement des compteurs très élevés, car ils n'interviennent pas ailleurs. Et pourtant leurs compétences sont indiscutables.

Faut-il tuer le compteur ?

Non ! Parce que,

• même si ce n'est pas un indicateur essentiel, sa présence n'est pas nuisible au bon fonctionnement du forum
• les intervenants sont sans doute restés de grands enfants et ils aiment avoir des bons points.

Salut Baz,

Pouce en l'air :-)

oui, enfin bon, c'est pas un exploit pour un modo, juste un clic ;-)

Mais bon jugement quand même.

au passage,

je ne sais pas quelle bidouille ils ont fait encore, mais j'en ai  perdu 500 depuis le début de cette discussion .... quelle connerie ce truc.

Je ne comprends pas trop ton illustration bretonne, sauf que c'est un peu "c'est pas mon problème" ou RAB en bon français, en tout cas, sur le fond, 

j'ai vraiment soutenu le système des votes anonymes au départ il y a une quinzaine d'années, je n'ai pas de repère, sauf sur le forum modo, mais je n'ai plus accès, en pensant tout le monde il est beau, tout le monde il a compris, mais je me suis rapidement aperçu que non. L'expérience de la chose a fait que j'ai rapidement constaté  que les anonymes votaient n'importe comment souvent, et c'est encore plus le cas quand on a permit le vote sur les sujets fermés, là c'était le seul moyen d'expression approximative.

Donc ça ne date pas de ce matin, mais si au moins le comptage ne foirait pas tous les 6 mois en plus, ça vaudrait mieux si on veut vraiment garder ce système.

Sur le fond, le système de votes pourrait être positif pour mettre en valeur effectivement les réponses utiles, mais clairement le vote anonyme sur les sujets fermés est une catastrophe, en fait sur un forum, un vote ne devrait pas être anonyme.

D'ailleurs au passage, il ne l'est pas pour les modérateurs qui voient qui vote pour qui sur les forums techniques, c'est un de leurs outils.

Non, un modo peut faire un clic, il ne va pas se fouler le majeur ou l'index...