Ancien Téléphone à Transformer en GPS

Bonjour,

Les combattants en présence sont la puce GPS, l'application, le réseau mobile.

Certains téléphones n'ont pas de puce GPS, ce qui exclut certaines applications qui ne passent que par GPS (je m'étais fait planter de ce fait en randonnée avec mon ancien téléphone et une application spécifique destinée à reconnaître par curiosité une montagne à l'horizon).

L'application elle-même a donc besoin de pouvoir interfacer le GPS ou le réseau mobile, d'avoir une cartographie d'un niveau de précision suffisant, le cas échéant que cette cartographie puisse être utilisée offline (c'est aussi le cas de Maps.Me quand le département correspondant a été précédemment téléchargé).

A défaut de GPS, la localisation se fait par triangulation avec le réseau mobile, il faut bien sûr une SIM.

Si la puce GPS existe, il n'est pas certain sur un téléphone qu'on puisse, comme sur un GPS autonome, choisir le réseau satellitaire; à l'idéal (zone de couverture satellitaire, absence d'obstacles style forêts ou immeubles), les systèmes GPS (ou Glonass pour les russophiles) ont une précision au mieux de l'ordre de 5 m contre quelques dizaines de cm pour Galileo.

La triangulation du réseau mobile dépend elle de la qualité de réception et de la densité des antennes, elle peut varier selon le lieu de grossièrement 200 m à plusieurs kilomètres.

En zone de réception mobile, Maps.Me offre à mon sens une précision suffisante pour se repérer sur la route ou dans les rues en ville en mode piéton, en vélo je ne sais pas, je n'ai pas cet article, ce qu'on met alors en cause est la fréquence de rafraîchissement suffisante selon la "vitesse".

Si on a besoin d'un niveau de précision élevé (par exemple rando VTT) et où on pourra en plus tracer l'itinéraire, la seule solution alliant à la fois la précision GPS et une cartographie adaptée passe par un GPS rando autonome (par exemple Garmin, je n'ai pas d'actions).

Bonjour,

Même s'il a été bricolé à un standard plus récent, le S3 n'est pas de la première jeunesse, il y a une logique à ce qu'un modèle qui a statistiquement 10 ans de moins, un écran beaucoup plus grand et orienté "haut de gamme"  soit plus performant.

En admettant que la comparaison ait été faite sur le même tracé et avec la même cartographie, sans quoi cela n'a pas grand sens, il est possible comme suggéré précédemment que le S3 ne sache se connecter qu'à GPS et pas à Galileo, la précision est beaucoup plus faible.

Ou bien que les coordonnées GPS reçues n'y soient pas exprimés avec un nombre de caractères significatifs suffisant, ou bien en effet que la puce GPS soit endommagée.

Dans tous les cas, je ne vois pas trop quoi y faire.

Bonjour,

Cela ne tient à la nature du réseau GPS si le smartphone ne peut pas se connecter à Glonass ou Galileo qui sont très précis.

Mais comme exposé selon la zone où on se trouve cette réception peut être déficiente, la localisation marquer une latence par rapport à la vitesse de déplacement et la cartographie embarquée peut ne pas être à la hauteur en tenant mal compte du profil des voies ou du relief.

Peut s'y ajouter, surtout pour le VTT mais aussi en montagne dans le cas général et comme évoqué dans un autre fil l'absence de correction altimétrique barométrique.

Le GPS part du principe sans algorithme de correction que la surface du Globe est exactement sphérique et de même niveau.

Bref, tu auras beau tourner ça dans tous les sens que, même sur un modèle récent, un smartphone n'est qu'un outil de positionnement approximatif et qu'il faut passer par un GPS dédié de randonnée si on veut une précision adéquate.