HerdProtect

Ce que je comprends est que l'analyse ne se fait qu'à la demande, alors qu'un antivirus classique laisse choisir entre l'analyse en temps réel et/ou planifiée, mais qu'il bloque en quarantaine ou supprime aussi systématiquement si on n'y prend pas garde.

L'intérêt, s'il y en a un, est sans doute limité aux dispositifs de connexion nomade avec logiciels portables dont navigateur et où on n'envisage pas, ne serait-ce que pour des raisons de performance limitée, d'installer un dispositif de protection résident.

Les spywares sont faits pour se dissimuler des antivirus.

Mais si on veut vérifier de temps en temps par soi même, c'est surement plus difficile de se dissimuler de 64 antivirus, la est le bon point.

Mais je ne voudrais pas non plus de 64 antivirus qui scannent tout ce que je fais en temps réel.

(je n'en veut même pas un)

Je persiste dans ma "'théorie": un spyware, c'est un "logiciel" comme un autre, à ce titre, il doit être intercepté par le pare-feu ou le logiciel de défense quand il s'exécute, sans quoi il faut en changer...

Encore que ces derniers jours, je ne le fais jamais, une ambiguïté m'a amené à faire tourner Malware Bytes, qui m'a trouvé un Troyen/Adware dans Slimcleaner que je ne me souvenais pas non plus avoir installé et dont je ne me sers jamais, mais dont je n'ai sûrement pas à l'époque coché d'éventuelles cases d'installation d'Adwares.

J'ai donc viré pour le principe non seulement le logiciel, mais quelques clés de registre collantes, bien que jamais en aucune occasion (mais, encore une fois, je m'en suis très peu servi), la chose ait eu des comportements anormaux (ralentissements, propositions d'achat...); il est dans ces conditions possible que, lors de son lancement, le pare-feu et le logiciel de défense m'aient demandé une permission que j'ai refusée sans l'enregistrer.