Pour alt 243 mon clavier inscrit ¾ au lieu de ≤

Oui, mais comment tu expliques que certains arrivent à avoir le signe supérieur ou inférieur ou égal avec alt 242 ou 243 et pas nous? peut-être avec linux comme tu écris, dommage que l'on trouve personne qui y arrive avec son ordi, cela nous aiderait à en savoir plus. Merci ERIC encore pour ton aide

Parce que les gens recopient des bêtises sans comprendre et sans contrôler, juste pour remplir leur site.
10000 fois la même erreur recopiée n'en fait pas une vérité.

242 (F2 en hexa) et 243 (F3 en hexa) sont ces caractères dans la page de code 437 que personne n'utilise ici. Nous c'est la 850.
Si vraiment tu veux les saisir avec Alt, voir le bas du post 13 pour une saisie d'un Unicode.
eric

Bonsoir,

Le sujet est en effet beaucoup plus technique qu'il y paraît, mais pas tout à fait.

437 est la page de code originale d'IBM pour Dos, c'est un dérivé de l'ASCII, 850 en est une variante ultérieure censée être adaptée à l'Europe Occidentale.

Mais les deux ne sont prévues que pour le mode Dos et, à une certain degré, pour la console Dos; on ne peut plus, comme on le faisait en mode Dos réel sous Win9X, modifier la page Dos de Windows par une sentence mode con dans config.sys.

Là où le mode Dos réel va donc bien utiliser la page 850 (ou 437), la console Dos sous Windows cause en ANSI: si je veux y afficher des caractères accentués, je suis obligé d'y saisir CHCP 1252 (c'est de l'ANSI) ou CHCP 65001 (là, c'est de l'UTF).

La théorie voudrait aujourd'hui que tous les programmes soient écrits en Unicode, la question ne se poserait plus, mais nombre de programmes vont encore utiliser ISO 8859, qui est en quelque sorte de l'ASCII francisé.

Elle se heurte non seulement à la plus ou moins bonne volonté des éditeurs voire d'un seul éditeur (sous Windows la saisie peut varier suivant le logiciel Microsoft utilisé) mais aussi à des limites pratiques puisqu'il est difficilement réalisable d'écrire des tables (qui dépendent qui plus est du type de la police utilisée) et qui rendraient universellement y compris toutes les déclinaisons du coréen, du grec...

Le bloc-notes a le bon goût de permettre d'enregistrer en ANSI ou UTF (avec ou sans BOM toujours notamment dans le cas des caractères accentués); je n'en suis pas un spécialiste, mais par exemple HTML ou LaTex permettent à l'utilisateur de coder facilement la table souhaitée.

Cela dit, il n'est pas entendable que des caractères tout de même universels comme ≤ et ≥ aient été zappés pour des raisons de place non pas au profit de caractères internationaux, je ne disconviens pas de l'islandais et c'est le but: Ð, mais de choses aussi répandues que la double obèle: ‡‡, et qu'il n'y ait rien d'autre que des subterfuges (certes assez nombreux) pour les écrire dans Word.