Écran PC. Problème.

Salut à tous.

Tout d'abord, je suis loin d'être un expert sur le sujet, donc pardonnez mon ignorance par avance sur le sujet, si c'est le cas. Je veux juste y voir plus clair.

Je me suis aperçu de quelque chose qui m'a beaucoup intrigué. J'espère que quelqu'un pourra m'aider, mais ça reste un mystère pour moi.


Je possédais une "télévision" Samsung SyncMaster T27A300 de 2011, que j'ai fini par casser sans faire exprès récemment. C'était une sorte d'hybride entre un écran PC et une télévision. Elle possèdait deux simples ports Hdmi, que je connectais à des cartes graphiques récentes. Il avait une dalle TN, un taux de rafraîchissement de 60Hz, et était soit-disant "Full HD", 1920 x 1080.
Sur matériel.net, on peut voir vaguement ses caractéristiques techniques : https://www.materiel.net/produit/201112120095.html

Une fois cet écran mort, j'ai fini par acheter ces fameux moniteurs (écrans) PC tant vantés par le marketing débile que l'on voit sur internet, pour remplacer cet écran, mais immédiatement je me suis rendu compte qu'ils avaient pratiquement tous un problème majeur: il ont des résolutions médiocres et des dalles insupportables en termes de confort visuel.
j'ai commencé par acheter en dépannage, un écran PC nommé Designo MX279H d'Asus, lui aussi prétendumment en 1920 x 1080, mais qui avait en fait 10 x moins de résolution que le Samsung T27A300.
Il m'est désormais impossible de savoir quelle résolution l'écran que je vais acheter aura vraiment.

Donc récemment j'ai acheté un écran Acer Predator XB3 de 2020, soit-disant en 4K, et coûtant 800€. Le constat était le même : Résolution inférieure à mon écran de 10 ans d'âge, dalle trop brillante à mon opinion, et un effet de "grain" sur tout l'écran. On dit que les dalles IPS sont de bonne qualité, mais franchement j'en ai pas eu l'impression. Ça brille généralement trop, et la gestion des couleurs est pas franchement miraculeuse. Certes, le taux de rafraichissement et le HDR du XB3 sont des ajouts intéressants, mais le manque de résolution ruine tout.
Avec cet écran, je ne peux pas retomber sur du 1920 x 1080, par exemple sur le bureau Windows, car la résolution est encore plus médiocre. Une fois réglé sur 3840 x 2160, la résolution est encore inférieure à la résolution et à la qualité finale que j'arrivais à atteindre grâce au Samsung T27A300 avec la même résolution, que j'atteignais en jeu grâce au Dynamic Super Resolution de Nvidia.
Le Geforce Experience de Nvidia semble aussi se rendre compte que le XB3 a une résolution inférieure, puisqu'il me conseille d'augmenter beaucoup plus la résolution par rapport au Samsung SyncMaster T27A300. Cet histoire de "4K" est soit un pur mensonge, soit on ne parle pas de la même chose.

Le Samsung SyncMaster T27A300 avait des problèmes de Tearing en jeu, mais la résolusion étant telle que je pouvais faire ramer ma carte graphique sans problème en poussant la résolution à fond, et j'étais très satisfait du résultat sur certains jeux. Pour les jeux qui ramaient, je pouvais facilement baisser la résolution en conséquence avec toujours de bons résultats.
J'aurais aimé acheter une deuxième fois mon Samsung SyncMaster T27A300, mais il n'est plus en vente nul part. Sinon j'aurais déjà réglé mon problème.

j'ai franchement l'impression que ces écrans PC ne sont que de la camelotte hors de prix.
En fait, je me fous un peu du problème en lui même, je veux simplement que quelqu'un me dise quel écran acheter pour avoir exactement la même qualité d'image, ou peut être même encore mieux que celle que j'avais avec mon Samsung.

Mon vrai problème est: Quel type d'écran acheter qui arrive à la cheville du Samsung T27A300, en 27 pouces au moins, de 32 pouces de préférence. L'argent n'est pas un problème pour moi.

Merci d'avance. :)