Test rapidité - disque dur
Résolu/Fermé
A voir également:
- Test rapidité - disque dur
- Cloner disque dur - Guide
- Defragmenter disque dur - Guide
- Test performance pc - Guide
- Chkdsk disque dur externe - Guide
- Test vitesse disque dur - Guide
3 réponses
aiglenoirdu29
Messages postés
10205
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 mai 2020
2 348
Modifié le 12 juil. 2019 à 21:47
Modifié le 12 juil. 2019 à 21:47
Bonjour,
peux-tu faire un test avec HD Tune ? Et éventuellement avec un PC qui as un SSD ?
Je trouve les commentaires un peu trop élogieux pour un disque dur externe à 5400 tours/minutes. (C'est surtout ça qui pose problème).
Les 100 mo/s c'est envisageable qu'avec un gros fichier et avec un PC rapide (genre SSD) pour que la seule limite soit le disque externe. Mais si par exemple tu copies plusieurs de petits fichiers le débit tombe tout de suite.
peux-tu faire un test avec HD Tune ? Et éventuellement avec un PC qui as un SSD ?
Je trouve les commentaires un peu trop élogieux pour un disque dur externe à 5400 tours/minutes. (C'est surtout ça qui pose problème).
Les 100 mo/s c'est envisageable qu'avec un gros fichier et avec un PC rapide (genre SSD) pour que la seule limite soit le disque externe. Mais si par exemple tu copies plusieurs de petits fichiers le débit tombe tout de suite.
jeannets
Messages postés
27662
Date d'inscription
dimanche 9 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 janvier 2025
Ambassadeur
5 887
12 juil. 2019 à 22:09
12 juil. 2019 à 22:09
Bonsoir,
Je doute beaucoup qu'un disque qui tourne à 5400Tr/min, en USB, ait une vitesse de transfert de 100Mo/sc... Je crois même que ce n'est pas possible... sauf pour un disque interne sur un seul fichier qui n'est pas fragmenté et sur quelques secondes... Pour info, 100Mo/sc signifie 1000 mégabits/ sc donc 1Gb/sc... ce qui n'est pas possible pour un disque mécanique.
1° il faut savoir que les temps d'accès en écriture et en lecture ne sont jamais pareils par ex. 95 M en lecture et 25 en écriture, c'est courant... Peu de constructeur affiche le temps en écriture... C'est toujours le temps en lecture...
J'ai parcouru le site WD pour ton disque, ces valeurs ne sont pas données et ça ne me surprends pas... On ne peut pas considérer les autres valeurs qui ne proviennent pas du site du constructeur... (N'importe qui écrit n'importe quoi... Bien qu'il y ai des gens très sérieux.)
2° L'interface compte beaucoup pour ralentir les temps des disques... Ici, la liaison USB, le chipset du PC, les drivers mal adaptés etc... peuvent diviser par deux les performances initiales du disque... Ajoutons que Windows, n'est pas le meilleurs system pour libérer les temps d'accès... Ce serait plutot un OS très simple qui est en prise directe avec les commandes du contrôleur de disque, FreeBSD par ex. (disque interne)
3° Seuls les SSD récents affichent des temps qui sortent de l'ordinaire souvent 20 fois plus rapide
selon que.. installé sur un PC WorldBench 8.1 ou un autre WorldBench 4.5 l'écart de performance change de 50%
4° Pour tester ton disque (in situ) tu peux lui charger un fichier d'un seul bloc et de 5Go par ex... et tu déclenche le Chrono... Tu le fait aller une fois dans un sens, une copie de A vers B et ensuite l'inverse... tu aura le temps moyen... en faisant la regle de trois...
Ne fait pas l'essaie en téléchargeant sur internet, ce n'est pas valable, c'est ensuite que tu copie de ton disque interne vers ton disque externe... en considérant que celui du PC interne est plus rapide que l'externe.. et tu saura si ton disque est bon ou mauvais... même s'il ne fait pas les 100 Mo/sc
Je doute beaucoup qu'un disque qui tourne à 5400Tr/min, en USB, ait une vitesse de transfert de 100Mo/sc... Je crois même que ce n'est pas possible... sauf pour un disque interne sur un seul fichier qui n'est pas fragmenté et sur quelques secondes... Pour info, 100Mo/sc signifie 1000 mégabits/ sc donc 1Gb/sc... ce qui n'est pas possible pour un disque mécanique.
1° il faut savoir que les temps d'accès en écriture et en lecture ne sont jamais pareils par ex. 95 M en lecture et 25 en écriture, c'est courant... Peu de constructeur affiche le temps en écriture... C'est toujours le temps en lecture...
J'ai parcouru le site WD pour ton disque, ces valeurs ne sont pas données et ça ne me surprends pas... On ne peut pas considérer les autres valeurs qui ne proviennent pas du site du constructeur... (N'importe qui écrit n'importe quoi... Bien qu'il y ai des gens très sérieux.)
2° L'interface compte beaucoup pour ralentir les temps des disques... Ici, la liaison USB, le chipset du PC, les drivers mal adaptés etc... peuvent diviser par deux les performances initiales du disque... Ajoutons que Windows, n'est pas le meilleurs system pour libérer les temps d'accès... Ce serait plutot un OS très simple qui est en prise directe avec les commandes du contrôleur de disque, FreeBSD par ex. (disque interne)
3° Seuls les SSD récents affichent des temps qui sortent de l'ordinaire souvent 20 fois plus rapide
selon que.. installé sur un PC WorldBench 8.1 ou un autre WorldBench 4.5 l'écart de performance change de 50%
4° Pour tester ton disque (in situ) tu peux lui charger un fichier d'un seul bloc et de 5Go par ex... et tu déclenche le Chrono... Tu le fait aller une fois dans un sens, une copie de A vers B et ensuite l'inverse... tu aura le temps moyen... en faisant la regle de trois...
Ne fait pas l'essaie en téléchargeant sur internet, ce n'est pas valable, c'est ensuite que tu copie de ton disque interne vers ton disque externe... en considérant que celui du PC interne est plus rapide que l'externe.. et tu saura si ton disque est bon ou mauvais... même s'il ne fait pas les 100 Mo/sc
Merci pour ces informations très complètes. J'ai vu d'autres sites qui parlaient de débits similaires (~100Mo/s) donc d'après ce que tu me dis, ca doit venir de mon pc vieillissant (2012).
J'ai fait des tests en situation directe avec un fichier de ~6Go et j'obtiens: 25-30Mo/s Reading et 30-40Mo/s Writing
J'ai fait des tests en situation directe avec un fichier de ~6Go et j'obtiens: 25-30Mo/s Reading et 30-40Mo/s Writing
jeannets
Messages postés
27662
Date d'inscription
dimanche 9 septembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 janvier 2025
5 887
13 juil. 2019 à 10:41
13 juil. 2019 à 10:41
Comme je l'ai expliqué, plusieurs paramètres entre en ligne de compte... Dont les performances du PC...
Les valeurs que tu donnes sont celles de 80% du parc des PC actuels.. il reste curieux que le Writing soit plus rapide que le Reading...
Ne te fie pas aux dires de certains qui affiches des valeurs impossibles... Ils confondent déja les mégaOctets avec les mégaBits et non mégaBytes... il n'y a que la fiche du constructeur qui sert de référence... Et aussi les tests véritables en Labo par ex.
Dans ton cas, la vitesse de rotation et la liaison USB sont les principaux freins de performances du disque.. Il est peut etre capable de faire mieux sur un banc d'essai, mais pas sur un PC.
De toutes façons les disques Externes sont fabriqués avec de moindre performances que les disques internes directement branchés sur le bus SATA du PC qui communique à 6Gbit/sc si le disque est capable de suivre.
Les valeurs que tu donnes sont celles de 80% du parc des PC actuels.. il reste curieux que le Writing soit plus rapide que le Reading...
Ne te fie pas aux dires de certains qui affiches des valeurs impossibles... Ils confondent déja les mégaOctets avec les mégaBits et non mégaBytes... il n'y a que la fiche du constructeur qui sert de référence... Et aussi les tests véritables en Labo par ex.
Dans ton cas, la vitesse de rotation et la liaison USB sont les principaux freins de performances du disque.. Il est peut etre capable de faire mieux sur un banc d'essai, mais pas sur un PC.
De toutes façons les disques Externes sont fabriqués avec de moindre performances que les disques internes directement branchés sur le bus SATA du PC qui communique à 6Gbit/sc si le disque est capable de suivre.
12 juil. 2019 à 23:36
Malheureusement je ne suis pas encore passé aux SSD.. j'ai grandi dans la lenteur et je vais y rester encore un moment on dirait..