SAS 12GB vs ISCSI 10GB
ramdamou
Messages postés
8
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
tsuyo21 Messages postés 6319 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
tsuyo21 Messages postés 6319 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je dois changer toute l'infra de mon entreprise.
J'ai deux propositions :
1 SAN avec 2 serveurs (haute dispo) en liaisons SAS 12gb
les serveurs sont relié au switch par des liens 1gb
Ou
2 NAS QNAP TS-863XU-RP (haute dispo) avec 2 serveurs (haute dispo) en liaisons ISCSI 10gb base T
les serveurs sont relié aux 3 switch (haute dispo) par des liens 10gb.
Que me conseilleriez vous svp car j'ai cru comprendre qu'on ne parlais plus trop de NAS/SAN mais de protocol de transport.
Si vous avez besoins d'autres informations n'hésitez pas.
Merci par avance,
Vins
Je dois changer toute l'infra de mon entreprise.
J'ai deux propositions :
1 SAN avec 2 serveurs (haute dispo) en liaisons SAS 12gb
les serveurs sont relié au switch par des liens 1gb
Ou
2 NAS QNAP TS-863XU-RP (haute dispo) avec 2 serveurs (haute dispo) en liaisons ISCSI 10gb base T
les serveurs sont relié aux 3 switch (haute dispo) par des liens 10gb.
Que me conseilleriez vous svp car j'ai cru comprendre qu'on ne parlais plus trop de NAS/SAN mais de protocol de transport.
Si vous avez besoins d'autres informations n'hésitez pas.
Merci par avance,
Vins
2 réponses
tes switchs sont des switchs 1gb ?
combien de postes clients ? ils sont reliés en 1gb ?
C'est toi qui fait le choix et qui va installer ou c'est un prestataire ? le prestataire n'est pas capable de te conseiller ?
Cet article t'intéressera peut être
http://blog.securite.free.fr/index.php/difference-nas-et-san
combien de postes clients ? ils sont reliés en 1gb ?
C'est toi qui fait le choix et qui va installer ou c'est un prestataire ? le prestataire n'est pas capable de te conseiller ?
Cet article t'intéressera peut être
http://blog.securite.free.fr/index.php/difference-nas-et-san
Bonjour
Merci pour ta réponse .
Oui mes switch actuels sont des gigabytes.
Ce sont deux propositions de deux prestataires différents qui proposent chacun leur solutions.
L’un propose de garder les switch donc les liaisons serait en gb maximum .
L’autre avec les nas proposent de changer les switch pour des 10gb.
Dans tous les cas il n’y aura pas de soucis de compatibilité entre les deux config.
Mais je ne sais pas laquelle choisir .
Est-ce que les nas en scsi seront assez performant pour ma petite entreprise de 70 postes.
Il n’y a qu’un seul domaine , le serveur principal ad, fichier, 1 serveur compta, 1 serveur base sql et un serveur web tous virtualise sous hyper v.
Car cette solution permet de tout doubler les switch les serveurs les nas
L’autre avec le san en sas ne double que le serveur et nas que des liens 1gb entre les éléments il n’y a que l’es serveur et le san en sas 12gb
Merci pour ta réponse .
Oui mes switch actuels sont des gigabytes.
Ce sont deux propositions de deux prestataires différents qui proposent chacun leur solutions.
L’un propose de garder les switch donc les liaisons serait en gb maximum .
L’autre avec les nas proposent de changer les switch pour des 10gb.
Dans tous les cas il n’y aura pas de soucis de compatibilité entre les deux config.
Mais je ne sais pas laquelle choisir .
Est-ce que les nas en scsi seront assez performant pour ma petite entreprise de 70 postes.
Il n’y a qu’un seul domaine , le serveur principal ad, fichier, 1 serveur compta, 1 serveur base sql et un serveur web tous virtualise sous hyper v.
Car cette solution permet de tout doubler les switch les serveurs les nas
L’autre avec le san en sas ne double que le serveur et nas que des liens 1gb entre les éléments il n’y a que l’es serveur et le san en sas 12gb
je suppose que le budget n'est pas le même non plus.
Je n'ai pas bien compris ce qui est doublé ou non. (il faut lire "et n'a" et non pas "et NAS" ?) Normalement on double les accès reseaux comme ça, si un switch est down, on ne perd pas complètement l'accès.
voici un schéma à peut près standard. Si tu as un seul san, tes liens réseaux ne sont pas doublés, donc s'il plante tu as tout à plat? c'est ça ?
https://i.pinimg.com/originals/49/89/33/49893345bcd98224a5709d4f57c5648d.jpg
sur le dessin on voit bien l'intéret de 2 san avec acces doublés. Si tu fait une croix sur un SAN qui serait en panne, on peut toujours travailler.
T'as pas des schémas des propositions ? sans donner les montant, ya une grosse différence entre les 2 ?
combien d'années de support ? ça compte aussi.
A titre personnel j'aime bien la solution SAN, mais l'installation doit principalement répondre à un besoin présent, voir un besoin futur. Pour le NAS il faut qu'il y ait réplication et c'est plus lourd a mettre en place. J'aime savoir la partie stockage "isolée" du reste réseau.
On ne peut pas vraiment se fier aux informations 1gb/s et 12gb/s ça ne représente en rien la performance en utilisation réelle.
Je n'ai pas bien compris ce qui est doublé ou non. (il faut lire "et n'a" et non pas "et NAS" ?) Normalement on double les accès reseaux comme ça, si un switch est down, on ne perd pas complètement l'accès.
voici un schéma à peut près standard. Si tu as un seul san, tes liens réseaux ne sont pas doublés, donc s'il plante tu as tout à plat? c'est ça ?
https://i.pinimg.com/originals/49/89/33/49893345bcd98224a5709d4f57c5648d.jpg
sur le dessin on voit bien l'intéret de 2 san avec acces doublés. Si tu fait une croix sur un SAN qui serait en panne, on peut toujours travailler.
T'as pas des schémas des propositions ? sans donner les montant, ya une grosse différence entre les 2 ?
combien d'années de support ? ça compte aussi.
A titre personnel j'aime bien la solution SAN, mais l'installation doit principalement répondre à un besoin présent, voir un besoin futur. Pour le NAS il faut qu'il y ait réplication et c'est plus lourd a mettre en place. J'aime savoir la partie stockage "isolée" du reste réseau.
On ne peut pas vraiment se fier aux informations 1gb/s et 12gb/s ça ne représente en rien la performance en utilisation réelle.
Bonjour,
Le budget est quasiment le même pour les deux devis.
Oui tout a fait j'étais sur mobile avec l'autocorrection ;) il faut lire "et n'a" et non pas NAS.
Voici la première proposition avec le SAN en SAS 12gb :
Config :
La deuxième proposition (petit shéma mal fait ;) ) :
Config :
Voila j'espère que tu peux y voir plus clair :
Je me disais que le SAN était mieux mais je n'ai pas le budget d'en mettre deux.
Voila pourquoi la solution NAS me plaisait bien car tout est doublé mais est ce que un NAS comme celui ci peux rivaliser avec un SAN, est ce que les 10Gb base T seront efficace ? n'y aura t'il pas de goulot d'étranglement ?
Merci encore pour ton intérêt .
Le budget est quasiment le même pour les deux devis.
Oui tout a fait j'étais sur mobile avec l'autocorrection ;) il faut lire "et n'a" et non pas NAS.
Voici la première proposition avec le SAN en SAS 12gb :
Config :
La deuxième proposition (petit shéma mal fait ;) ) :
Config :
Voila j'espère que tu peux y voir plus clair :
Je me disais que le SAN était mieux mais je n'ai pas le budget d'en mettre deux.
Voila pourquoi la solution NAS me plaisait bien car tout est doublé mais est ce que un NAS comme celui ci peux rivaliser avec un SAN, est ce que les 10Gb base T seront efficace ? n'y aura t'il pas de goulot d'étranglement ?
Merci encore pour ton intérêt .
Ah mince ! Je viens de voir ton message.
Pas eu le temps de passer plus tot.
J'ai plutot été habitué a ce type de schéma reseau pour la redondance... On voit bien que si le switch casse l'autre suffit
Et je pense que le san c'est mieux pour du plus long terme.
Par contre dans tes 2 schéma, le 2e parait plus cohérent en terme d'organisation reseau.
Pas eu le temps de passer plus tot.
J'ai plutot été habitué a ce type de schéma reseau pour la redondance... On voit bien que si le switch casse l'autre suffit
Et je pense que le san c'est mieux pour du plus long terme.
Par contre dans tes 2 schéma, le 2e parait plus cohérent en terme d'organisation reseau.
