A voir également:
- Sujet net fond flou
- Paint net - Télécharger - Dessin & Illustration
- Net framework - Télécharger - Divers Utilitaires
- Darkino net - Guide
- Microsoft .net framework 2.0 - Télécharger - Divers Utilitaires
- Sujet de tfc déjà travaillé - Forum Java
5 réponses
Slt,
C'est la profondeur de champ.
Tu dois toi meme regler le diaphragme (1.7, 2.8, 3.5 etc..) plus ce chiffre sera petit, plus ta profondeur de champ sera réduite donc plus la zone de flou avant et après ton sujet sera importante. Au contraire, plus ce chiffre sera important, plus la zone de netteté sera importante avant et après ton sujet.
Si tu veux plus de détail ou de précision, no problemo.
Didier
C'est la profondeur de champ.
Tu dois toi meme regler le diaphragme (1.7, 2.8, 3.5 etc..) plus ce chiffre sera petit, plus ta profondeur de champ sera réduite donc plus la zone de flou avant et après ton sujet sera importante. Au contraire, plus ce chiffre sera important, plus la zone de netteté sera importante avant et après ton sujet.
Si tu veux plus de détail ou de précision, no problemo.
Didier
quemigny
Messages postés
581
Date d'inscription
lundi 25 septembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
29 avril 2009
250
16 sept. 2007 à 14:54
16 sept. 2007 à 14:54
Salut
En plus des conseils judicieux donnés plus haut, quelques détails supplémentaires.
Tu devrais préciser l'objectif utilisé plutôt que le boîtier.
Si tu as un zoom de base (ouvrant à 3.5-5.6 ou quelque chose du genre), ça va être dur car même à la plus grande ouverture (le plus petit nombre), la profondeur de champ sera déjà importante et le fond risue d'être trop net (surtout avec un numérique au capteur plus petit que le film 24*36).
Ca sera mieux d'utiliser un objectif de plus longue focale (70-300 ou autre) qui à diaphragme et cadrage équivalent donnera une plus faible profondeur de champ.
Pense bien à éloigner le sujet du fond. Si tu photographies une personne située à 3 mètres de toi avec un mur situé un mètre derrière elle, le mur a bien des chances d'être (presque) aussi net que la personne. Par contre si la personne est toujours à 3 m de toi mais le mur à 5 ou 10 m derrière, il a plus de chances de ne plus être dans la zone de netteté.
Précision : je crois que le D70 à un testeur de profondeur de champ. Si tu arrives à l'utiliser, c'est royal car tu vois en réalité ce qui sera net ou flou sur ta photo.
En plus des conseils judicieux donnés plus haut, quelques détails supplémentaires.
Tu devrais préciser l'objectif utilisé plutôt que le boîtier.
Si tu as un zoom de base (ouvrant à 3.5-5.6 ou quelque chose du genre), ça va être dur car même à la plus grande ouverture (le plus petit nombre), la profondeur de champ sera déjà importante et le fond risue d'être trop net (surtout avec un numérique au capteur plus petit que le film 24*36).
Ca sera mieux d'utiliser un objectif de plus longue focale (70-300 ou autre) qui à diaphragme et cadrage équivalent donnera une plus faible profondeur de champ.
Pense bien à éloigner le sujet du fond. Si tu photographies une personne située à 3 mètres de toi avec un mur situé un mètre derrière elle, le mur a bien des chances d'être (presque) aussi net que la personne. Par contre si la personne est toujours à 3 m de toi mais le mur à 5 ou 10 m derrière, il a plus de chances de ne plus être dans la zone de netteté.
Précision : je crois que le D70 à un testeur de profondeur de champ. Si tu arrives à l'utiliser, c'est royal car tu vois en réalité ce qui sera net ou flou sur ta photo.
Euh salut!
Moi j'ai un appareil photo semi-réflexe, et je n'arrive pas à faire un fond flou comme les réflexes normaux, j'ai bien lu votre conseil en ce qui concerne le diaphragme mais, je ne sais même pas comment régler celui-ci, pourriez-vous m'aider?
Moi j'ai un appareil photo semi-réflexe, et je n'arrive pas à faire un fond flou comme les réflexes normaux, j'ai bien lu votre conseil en ce qui concerne le diaphragme mais, je ne sais même pas comment régler celui-ci, pourriez-vous m'aider?
Luke1
Messages postés
18751
Date d'inscription
mercredi 14 novembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 novembre 2023
5 428
9 janv. 2011 à 00:09
9 janv. 2011 à 00:09
Bonsoir,
Moi j'ai un appareil photo semi-réflexe
C'est quoi?
Luke.
Moi j'ai un appareil photo semi-réflexe
C'est quoi?
Luke.
Luke1
Messages postés
18751
Date d'inscription
mercredi 14 novembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 novembre 2023
5 428
9 janv. 2011 à 00:17
9 janv. 2011 à 00:17
Bon, ben c'est quoi comme appareil? Avec le type et la marque on devrait trouver...
Luke.
Luke.
The Braveheart
Messages postés
4380
Date d'inscription
lundi 18 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
1 332
9 janv. 2011 à 00:17
9 janv. 2011 à 00:17
Bonsoir,
Il se dénomme comment ton appareil photo?
Marque canon, Nikon etc...?
Bonne soirée.
THE BRAVEHEART
Il se dénomme comment ton appareil photo?
Marque canon, Nikon etc...?
Bonne soirée.
THE BRAVEHEART
The Braveheart
Messages postés
4380
Date d'inscription
lundi 18 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
1 332
9 janv. 2011 à 00:19
9 janv. 2011 à 00:19
A-il déjà un objectif interchangeable?
Utilisateur anonyme
Modifié par jpc56 le 9/01/2011 à 10:30
Modifié par jpc56 le 9/01/2011 à 10:30
Bonjour Meg, qu'appelles-tu un semi Réflex ?
voilà un PDF d'explication : http://nicolas.fraineau.free.fr/photo/LesPrincipauxReglages.pdf
un site en anglais pour calculer sa profondeur de champ suivant la marque et le modèle de son APN :http://www.dofmaster.com/dofjs.html
voilà un PDF d'explication : http://nicolas.fraineau.free.fr/photo/LesPrincipauxReglages.pdf
un site en anglais pour calculer sa profondeur de champ suivant la marque et le modèle de son APN :http://www.dofmaster.com/dofjs.html
The Braveheart
Messages postés
4380
Date d'inscription
lundi 18 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
1 332
9 janv. 2011 à 10:32
9 janv. 2011 à 10:32
végers
Messages postés
2068
Date d'inscription
lundi 22 mars 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
31 décembre 2015
297
9 janv. 2011 à 10:49
9 janv. 2011 à 10:49
Salut à tous,
Ben moi , je n'achèterais rien de particulier
Je ferais une photo normale et ensuite avec Gimp .....
Voila !!
Bon dimanche et amitiés
S'il y a lieu , vous répondrais plus tard , car il y a le bâteaux qui siffle , donc l'heure de l'apéro
végers
Ben moi , je n'achèterais rien de particulier
Je ferais une photo normale et ensuite avec Gimp .....
Voila !!
Bon dimanche et amitiés
S'il y a lieu , vous répondrais plus tard , car il y a le bâteaux qui siffle , donc l'heure de l'apéro
végers
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
-Ganoa-
Messages postés
88
Date d'inscription
jeudi 10 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
11 décembre 2014
4
15 févr. 2013 à 15:06
15 févr. 2013 à 15:06
Ce sujet est là depuis longtemps, certes! Mais ceci peut aider quelques personnes:
Ayant moi-même un bridge (avec le quel il est extrêmement difficile d'obtenir un fond bien flou), voici comment procéder:
*Déjà, régler la profondeur de champs au minimum (F3.1 pour le mien), même si sur certains bridges la différence n'est pas forcément très visible...
*Ensuite, pour créer un fond flou sur un macro (ex: fleur), il suffit de prendre le super macro, de créer la mise au point (on appui mis fort sur le bouton) jusqu'à que le sujet soit net et l'arrière plan flou.
*Il faut retenir que plus le sujet est éloigné, plus le fond est flou!
*Les bridges et Réflexes étant équipé d'un zoom optique et non numérique, ce qui ne réduit donc pas la qualité (en grande partie), on va pouvoir créer un fond très flou grâce a une bonne technique!:
Se placer le plus loin possible du sujet, et le zoomer (si vous n'avez pas un bon zoom, le fond sera donc moins flou), et faire la mise au point, vous verrez que plus vous serez loin du sujet et plus vous aurez zoomé, votre arrière plan sera vraiment flou jusqu'à devenir uni!
En espérant vous avoir aidé! :)
Ayant moi-même un bridge (avec le quel il est extrêmement difficile d'obtenir un fond bien flou), voici comment procéder:
*Déjà, régler la profondeur de champs au minimum (F3.1 pour le mien), même si sur certains bridges la différence n'est pas forcément très visible...
*Ensuite, pour créer un fond flou sur un macro (ex: fleur), il suffit de prendre le super macro, de créer la mise au point (on appui mis fort sur le bouton) jusqu'à que le sujet soit net et l'arrière plan flou.
*Il faut retenir que plus le sujet est éloigné, plus le fond est flou!
*Les bridges et Réflexes étant équipé d'un zoom optique et non numérique, ce qui ne réduit donc pas la qualité (en grande partie), on va pouvoir créer un fond très flou grâce a une bonne technique!:
Se placer le plus loin possible du sujet, et le zoomer (si vous n'avez pas un bon zoom, le fond sera donc moins flou), et faire la mise au point, vous verrez que plus vous serez loin du sujet et plus vous aurez zoomé, votre arrière plan sera vraiment flou jusqu'à devenir uni!
En espérant vous avoir aidé! :)
21 sept. 2011 à 18:32
21 sept. 2011 à 18:49
Tout dépend de ce que tu sous entends par "numérique", il y a peu de gens qui travaillent avec des argentiques de nos jours donc ton appareil doit être un numérique, reste à savoir si ce numérique est un compact ou un reflex, avec un reflex la chose est aisée mais souvent impossible avec un compact du fait que certainement très peu de ces appareils permettent ce genre de réglages.
Le top du top niveau simplicité et réussite pour un bon bokeh reste le reflex argentique de par le simple fait que sur ce type d'appareil il n'y a pas à aller fouiner dans les menus puisque tout est visible, sinon, pour le reste, c'est la même chose avec un APN...
Valable pour le numérique et l'argentique: http://www.4aep.com/Profondeur-de-champ
Luke.
21 janv. 2012 à 22:17