Vitesse de transmission d'un fichier audio
Bertrandcastres
Messages postés
208
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Bertrandcastres Messages postés 208 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bertrandcastres Messages postés 208 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je dois enregistrer de la musique sur clé usb donc je convertis ma musique (flac) en mp3.
Je voudrais savoir s'il y a une réelle différence à l'oreille entre une vitesse de 128 kbits et 320 kbits.
Je sais simplement que le fichier est plus lourd.
Comme je n'y comprends pas grand chose, merci d'avance à qui saura m'aider.
Je dois enregistrer de la musique sur clé usb donc je convertis ma musique (flac) en mp3.
Je voudrais savoir s'il y a une réelle différence à l'oreille entre une vitesse de 128 kbits et 320 kbits.
Je sais simplement que le fichier est plus lourd.
Comme je n'y comprends pas grand chose, merci d'avance à qui saura m'aider.
Configuration: Windows / Edge 18.17763
A voir également:
- Vitesse de transmission audio
- Musique audio - Télécharger - Lecture & Playlists
- Realtek audio driver - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Test vitesse pc - Guide
- Vitesse du processeur - Guide
- Augmenter vitesse pc windows 10 - Guide
4 réponses
jeannets
Messages postés
28244
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
5 988
Bonjour,
ça dépend aussi de l'âge de tes oreilles..
Au dela de 25 ans, non seulement on entend un peu moins chaque jour, mais aussi le spectre diminue en perdant beaucoup plus sur les aigus ... Pour ne plus entendre que les basses ou moyennes basses.
Dans ce dernier cas, le MP3 en 128 est bien suffisant, voir même le 96... mais je ne suis pas Docteur..
ça dépend aussi de l'âge de tes oreilles..
Au dela de 25 ans, non seulement on entend un peu moins chaque jour, mais aussi le spectre diminue en perdant beaucoup plus sur les aigus ... Pour ne plus entendre que les basses ou moyennes basses.
Dans ce dernier cas, le MP3 en 128 est bien suffisant, voir même le 96... mais je ne suis pas Docteur..
Bonjour,
Merci pour ta réponse. Mes oreilles ont un peu plus de 50 ans mais j'entends encore clair.
Cela étant, je viens de faire un test avec un même fichier et j'ai bien l'impression qu'en 320 il y a plus d'aigus, mais ce n'est peut être qu'une impression.
Merci pour ta réponse. Mes oreilles ont un peu plus de 50 ans mais j'entends encore clair.
Cela étant, je viens de faire un test avec un même fichier et j'ai bien l'impression qu'en 320 il y a plus d'aigus, mais ce n'est peut être qu'une impression.
Il est certain qu'en 320, l'échantillonnage de la musique est plus précis... mais c'est vrai sur toute la gamme des fréquences audibles ... Les aigus étant plus rapides, un échantillonnage plus rapide peut effectivement reproduire plus de détails... Alors que les graves le necessite beaucoup moins..
C'est aussi un compromis à voir avec la place occupée sur le disque dur...
Et qui dit fichier plus volumineux, dit forcément plus de temps à le transmettre... disons environ trois fois plus de temps...
C'est aussi un compromis à voir avec la place occupée sur le disque dur...
Et qui dit fichier plus volumineux, dit forcément plus de temps à le transmettre... disons environ trois fois plus de temps...
Merci pour ton aide, mais toute ma bibliothèque musicale (pratiquement 700 Go), est en flac et sur un DD externe. Quant à la clé, j'ai tout mon temps pour la faire. C'est pour une copine qui n'est pas équipée d'une source audio de grande qualité. Elle va donc certainement lire la clé sur sa télé et c'est pour ça que je recherche la meilleure qualité possible pour la musique.
