Panasoic 12-32 f3.5 / f5.6 ou Sigma 16mm f1.4 ?
Résolu/Fermé
Dedeeee
-
10 sept. 2018 à 03:52
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 30 sept. 2018 à 10:59
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 30 sept. 2018 à 10:59
A voir également:
- Panasoic 12-32 f3.5 / f5.6 ou Sigma 16mm f1.4 ?
- Windows 12 - Guide
- Poweriso 32 bit - Télécharger - Gravure
- 32 bits - Guide
- Télécharger windows 7 32 bits usb - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Ubuntu 32 bits - Télécharger - Systèmes d'exploitation
3 réponses
Alex-
Messages postés
3027
Date d'inscription
jeudi 4 avril 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
16 janvier 2023
960
Modifié le 16 sept. 2018 à 01:31
Modifié le 16 sept. 2018 à 01:31
Bonjour,
pas de réponses car appareil plutôt confidentiel.
Ensuite avant d'investir dans des optiques il faudrait s'interroger sur ce non sens complet de Panasonic de mettre un capteur micro 4/3 dans un boitier à objectif interchangeable:
- Rapport de forme unique de 1,33 alors que tous les autres appareils numériques (compact, aps-c, plein format...) se rapproche du 24x36 argentique soit 1,5. Impression impossible sans recadrage, rognage, bande blanche en haut, en bas, à droite, à gauche... Vive la découpe.
- Coefficient de conversion de x2; cool si on veut faire de la photo animalière ou paparazzi. Quand au grand angle, c'est plus simple: ça n'existe pas sur cet appareil.
- Avec un capteur à peine plus grand que les meilleurs compacts, la montée en ISO doit se faire à vitesse V dès que l'on perd une poignée de lux... Bruit numérique bienvenu.
Bref, bien réfléchir avant d'investir dans ce genre d'objectifs car perso je considère que ça revient à donner de la confiture au cochon comme on dit.
Serait préférable de revendre le bousin, qui est somme toute assez récent, 2016, ce qui rend la légitimité du process Panasonic encore plus abscons (comment ont-ils pu croire que ce genre d'appareil pouvait avoir de l'avenir) et d'investir dans un vrai hybride avec au minimum un aps-c.
pas de réponses car appareil plutôt confidentiel.
Ensuite avant d'investir dans des optiques il faudrait s'interroger sur ce non sens complet de Panasonic de mettre un capteur micro 4/3 dans un boitier à objectif interchangeable:
- Rapport de forme unique de 1,33 alors que tous les autres appareils numériques (compact, aps-c, plein format...) se rapproche du 24x36 argentique soit 1,5. Impression impossible sans recadrage, rognage, bande blanche en haut, en bas, à droite, à gauche... Vive la découpe.
- Coefficient de conversion de x2; cool si on veut faire de la photo animalière ou paparazzi. Quand au grand angle, c'est plus simple: ça n'existe pas sur cet appareil.
- Avec un capteur à peine plus grand que les meilleurs compacts, la montée en ISO doit se faire à vitesse V dès que l'on perd une poignée de lux... Bruit numérique bienvenu.
Bref, bien réfléchir avant d'investir dans ce genre d'objectifs car perso je considère que ça revient à donner de la confiture au cochon comme on dit.
Serait préférable de revendre le bousin, qui est somme toute assez récent, 2016, ce qui rend la légitimité du process Panasonic encore plus abscons (comment ont-ils pu croire que ce genre d'appareil pouvait avoir de l'avenir) et d'investir dans un vrai hybride avec au minimum un aps-c.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
30 sept. 2018 à 10:57
30 sept. 2018 à 10:57
Bonjour,
du portrait au 16mm c'est pas le plus pratique. Je recommande plutôt le 30mm f1,4 Sigma d'excellente qualité.
Si ce n'est pas trop pressé, le 56mm f1,4 va sortir bientôt. Je compte l'acheter et le tester.
Compte rendu : dès que possible.
du portrait au 16mm c'est pas le plus pratique. Je recommande plutôt le 30mm f1,4 Sigma d'excellente qualité.
Si ce n'est pas trop pressé, le 56mm f1,4 va sortir bientôt. Je compte l'acheter et le tester.
Compte rendu : dès que possible.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
30 sept. 2018 à 10:59
30 sept. 2018 à 10:59
Pour Info : il n'y a pratiquement aucune différence entre APS-C et M4/3.
Pour ma part, si je devais changer de format ce serait du 24x36. Il y a une différence qui se voit et se pèse aussi et pour le prix je passe...
Pour ma part, si je devais changer de format ce serait du 24x36. Il y a une différence qui se voit et se pèse aussi et pour le prix je passe...
