Wav 1400 kbps ou Flac 850 kbps pour la meilleur qualité ? Fermé

Question

Salut tout le monde,

je souhaite me faire une petite bibliothèque de fichier audio de qualité très hautes, et je me posais une question simple, est-ce que la vitesse de transmission en kbps est indépendante du fichier que l'on souhaite encoder ? 

Pour faire plus simple, un petit logiciel me permet d'extraire de mes cd, des fichiers en FLAC ou en WAV. 

Dans les paramètres du logiciel, je règle l'encodage sur "FLAC DDL" puis je fais clic droit sur mon fichier musique et là je peux sois extraire en WAV (qui me donne des fichiers de 48 Mo environ et 1400 kbps) ou bien je peux extraire en FLAC (qui me donne des fichiers de 30 Mo environ et 850 kbps) 

Quel est le mieux du coup ? À l'écoute j'ai l'impression que le Wav est mieux que le flac donc je ne sais pas quoi prendre entre les deux. 

Merci pour vos réponses les audiophiles :-) 
 
--

Utilisateur anonyme · Answer

salut,
tu as un peu répondu toi même . le wav est mieux si tu as la place et les lecteurs qui vont avec ...
tu peut stocker en wav et faire des versions mp3 pour ailleurs .

Judge_DT · Answer

Salut,

En principe les deux ont la même qualité à équivalence,

Mais le poids du FLAC sera plus léger, car compressé sans perte alors que le WAV ne l'est pas.

Discussion ici, qui résume très bien : https://www.quora.com/Which-is-better-quality-WAV-or-FLAC
 
Et détails ici : https://mediamus.blogspot.com/2014/07/mp3-flac-wav-et-les-autres-les-formats.html

https://hifipcguide.com/2014/08/choisir-format-audio/

Personnellement, je privilégie le FLAC pour mes morceaux High-Res.

Wav 1400 kbps ou Flac 850 kbps pour la meilleur qualité ?

2 réponses

Discussions similaires